Desde el punto de vista de la física, no hay mejor o peor en lo que creemos. Al Universo no le importa lo que creemos.
En cuanto a filosóficamente mejor, o realmente cualquier otro punto de vista, tengo problemas para ver cómo esto merece alguna consideración.
Estás proponiendo tres cosas:
- TTR es una teoría matemática TOE basada en 'partículas de existencia'. Demuestro que la masa es igual al Protón, ¿por qué la ciencia rechaza y disgusta todo esto?
- ¿Cuál es la ecuación para la teoría de la gran unificación?
- ¿Qué pasaría si todos los neutrones en la estrella de neutrones más cercana se convirtieran mágicamente en protones?
- ¿Cómo saben los físicos del CERN que han capturado antimateria?
- ¿Se puede explicar el efecto Doppler en términos de partículas?
- Hay una vida súper inteligente en el universo.
- Hay transmisión de partículas cuánticas que funciona
- La vida súper inteligente utiliza la transmisión de partículas cuánticas.
Ninguno de estos está justificado por la observación del universo y todos son actualmente no comprobables como hipótesis. Así que realmente no veo ningún punto en creer esto o no. No tiene impacto en nuestro mundo a menos que lo hayamos observado o podamos hacer un plan para poder observarlo.
Y hay indicios de que la premisa intermedia es falsa. Supongo que se refiere a una forma de comunicación más rápida que la luz. No existe una “partícula cuántica” que lo permita. Ninguna de las partículas que hemos descubierto a nivel cuántico es capaz de moverse más rápido que la luz. Y nuestra comprensión actual de la geometría del universo dice que nunca habrá tal cosa. La forma del espacio-tiempo simplemente no lo permite.
