Yo discutiría con él sobre si la IA puede o no crear una mayor conciencia humana.
Aunque admiro el trabajo del Sr. Lecun y sus logros, él está equivocado en este aspecto, al igual que las personas que corren y nos alarman para alarmarnos de que es hora de abandonar la tierra, porque estamos a punto de ser asesinados por robots deshonestos. Estas personas han sido absorbidas por la extrema matriz de SiFi: LOL.
Los que trabajan en esta área se refieren a la conciencia superior como “IA fuerte”. Una IA fuerte, en teoría, poseería la gama completa de habilidades cognitivas humanas. Esto incluye la autoconciencia, la sensibilidad, la conciencia, etc., ya que todas estas son características de la cognición humana.
- Según la teoría general de la relatividad de Einstein, el reloj de pulsera que se mueve cerca de la velocidad de la luz parece moverse lentamente para la persona que está en reposo. El reloj de pulsera funciona con engranajes, ¿significa esto que mi movimiento hace algo en los engranajes del reloj para que comience a moverse lentamente?
- Un fotón viaja a la velocidad de la luz. ¿Tiene algún significado del tiempo? ¿Está el tiempo infinitamente dilatado para un fotón?
- ¿Cómo se determina el sabor de una partícula (por ejemplo, en caso de oscilaciones de neutrinos)? ¿Cómo funciona el instrumento que determina el sabor de las partículas?
- Si supiera la posición y la velocidad de cada partícula en el universo, ¿podría predecir el futuro?
- ¿Qué es un gato de Cheshire cuántico? ¿Qué significa que una partícula se separe de sus propiedades físicas?
Lanza la moneda y tenemos “IA débil”. Se trata de robots de inteligencia artificial no sensibles, que se ejecutan en programas informáticos digitales que no tienen estados conscientes, no poseen mente, conciencia subjetiva ni agencia sensible.
Aquí hay un artículo que presenta a un neurocientífico que dice que las preocupaciones existenciales de Hawking y Musk, quienes afirman que estamos bien encaminados hacia el desarrollo de una IA fuerte, es una tontería: correr … necesitamos hacer un rebaño de ovejas y ovejas. Saca al rebaño de aquí.
Um no … estos tipos no entienden que solo hemos desarrollado IA débil, no IA fuerte, y nunca lo haremos:
“Al igual que una computadora, las neuronas se comunican entre sí mediante el intercambio de señales eléctricas de forma binaria. O una neurona se dispara o no, y así es como se llevan a cabo los cálculos neuronales. Pero a diferencia de las computadoras digitales, los cerebros contienen una gran cantidad de procesos celulares y moleculares analógicos, reacciones bioquímicas, fuerzas electrostáticas, activación global de neuronas sincronizadas a frecuencias específicas y conexiones estructurales y funcionales únicas con innumerables bucles de retroalimentación ”.
Hay algunas grandes diferencias entre una mente y una computadora:
Un neurocientífico explica por qué los robots artificialmente inteligentes nunca tendrán conciencia como los humanos
Lo que muestran los experimentos de doble rendija es que, aparentemente, la conciencia humana, en forma de observador, puede tener un efecto directo sobre el comportamiento de las partículas cuánticas.
Tenga en cuenta que los observadores “tontos” no parecen tener un efecto. En estos experimentos siempre hay un dispositivo de grabación en la parte posterior de la caja que registra lo que hacen las partículas. Esto es un monitor, un plato o una película, dependiendo de cómo el investigador prepare su experimento.
Pero es solo cuando los humanos colocan un dispositivo de monitoreo frente a las ranuras para observar exactamente cómo se superponen estas partículas, y luego una partícula comienza a pasar por ambas ranuras, que cambian sus comportamientos.
Explico los experimentos de doble rendija de una manera que creo que la mayoría de las personas con poca educación científica pueden entender en un artículo reciente. Mire el video de la pregunta primero si desea leerlo, para que entienda mejor de lo que estoy hablando.
La respuesta de JerryDon Lane a En el experimento de la doble rendija, ¿por qué la superposición colapsa incluso cuando los detectores están en el lado opuesto de las rendijas?
Pero podría haber una razón por la cual la conciencia humana podría afectar las partículas cuánticas en estos experimentos. Sabemos que la conciencia humana es de naturaleza microscópica. Diablos, ni siquiera es algo tangible: uno no puede colocar la conciencia en una mesa de examen y pincharla o sondearla, como lo hacemos con el cuerpo humano macroscópico.
¿Qué pasaría si la conciencia humana también fuera de naturaleza cuántica, siendo gobernada por las leyes de la mecánica cuántica en lugar de las leyes de la física clásica? Esto explicaría todo acerca de por qué un observador humano tiene tal efecto en las partículas cuánticas. Las partículas cuánticas pueden afectar directamente a otras partículas cuánticas, por supuesto. Enredo cuántico de Google para un ejemplo de esto.
Pero hoy, tenemos evidencia experimental en, tanto de Oxford como de la Universidad de Arizona, que muestra que esto es exactamente lo que está sucediendo.
“La teoría, llamada” reducción objetiva orquestada “(‘Orch OR’), fue presentada por primera vez a mediados de la década de 1990 por el eminente físico matemático Sir Roger Penrose, FRS, Mathematical Institute y Wadham College, Universidad de Oxford, y el destacado anestesiólogo Stuart Hameroff, MD, Anestesiología, Psicología y Centro de Estudios de Conciencia, Universidad de Arizona, Tucson. Sugirieron que los cálculos vibracionales cuánticos en los microtúbulos fueron “orquestados” (“Orch”) por entradas sinápticas y memoria almacenada en los microtúbulos, y terminados por la “reducción objetiva” de Penroses (‘OR’), por lo tanto, “Orch OR”. Los microtúbulos son componentes principales del esqueleto estructural celular.
Lea más en: https://phys.org/news/2014-01-di…
Ah, sí, han encontrado fuertes vibraciones cuánticas enterradas en el interior de los ‘microtúbulos’ en las neuronas humanas.
Parece que la conciencia humana es de naturaleza cuántica, y esto explica mucho sobre lo que está sucediendo con este ‘observador’ que siempre encuentras al acecho en algún lugar dentro de los estudios de mecánica cuántica.
Pero, ¿no se desvanece esto también en filosofía y tal vez incluso en metafísica?
Sí, para mí, cuanto más aprendemos sobre la mecánica cuántica, más la ciencia, la filosofía e incluso la teología comienzan a mezclarse en un solo crisol, lo que sugiere que todos estos campos se unen para explicar los secretos más profundos de nuestro universo: todo es geles. en una sola verdad: es simplemente, ‘como son las cosas …’
