¿Podría el mundo haber sido creado justo ahora? Con cada partícula y todo en la posición exacta, no podría notar la diferencia, supongo.

Estoy de acuerdo con la respuesta de Soloway, y quiero dar más detalles sobre algunos puntos:

  1. Si no hay reglas en la creación, entonces, como señala Soloway, la idea es inútil. Si hay reglas, decide descubrir cuáles son. De hecho, tenemos, las reglas son básicamente físicas. El universo se crea momento a momento de acuerdo con algunas reglas y esas son las reglas.
  2. Si las reglas son largas y están bien establecidas y encuentra una excepción, la excepción es repetible. Si es así, agréguelo a la lista de reglas. Si la excepción no es repetible, y nunca se repite, tal vez no sea importante, una falla única en la realidad. Posiblemente lo imaginaste.
  3. Hay un concepto que llamo un “universo de Turing”, después de la famosa máquina de Turing que puede ejecutar cualquier software o emular cualquier otra máquina. Parece que * no * vivimos en un universo de Turing porque hay muchas reglas que no se pueden romper, como viajar o comunicarse más rápido que la luz. Ciertas capacidades, como poder alterar el pasado, o incluso poder registrar datos del pasado y recrear el estado del universo de manera arbitraria copiando información del pasado y proyectando cómo se vería el universo con los cambios, permiten efectivamente cualquier regla arbitraria que se implemente, es decir, un universo de Turing. Si se encuentra viviendo en un universo de Turing, es muy probable que esté viviendo en una máquina de Turing o equivalente, en una simulación de software de un universo, y le sugiero que busque una salida (también conocida como Matrix, etc.). * *

* La idea del universo de Turing surgió de conversaciones con el autor Theodore Koukouvitis como resultado de una idea que él llama “postdicción”.

No si acepta nuestra comprensión actual de la física como condición previa. La incertidumbre cuántica, la teoría del caos y la relatividad lo impiden. Sin embargo, si estipulas que las “leyes de la física” fueron creadas al mismo tiempo que todo lo demás, claro, ¿por qué no?

El problema con la idea, sin embargo, no está en la verdad, sino en el valor de la misma. Si todas las reglas son arbitrarias y pueden cambiarse al azar, no hay base para estudiar, explorar o planificar. Entonces, incluso si todo es un “sueño”, debemos actuar como si no lo fuera.

Lógicamente, no hay una razón definida para que esto no sea así. Pero, prácticamente, es extremadamente improbable. Por ejemplo, el “ahora” al que te refieres no es el “ahora” que se aplica a mí en este momento. El ‘ahora’ sigue cambiando a medida que pasa el tiempo. Además, no hay forma concebible de que esto pueda suceder. La información requerida para producir el universo actual en un estado tan avanzado como es, es absolutamente enorme, y es posiblemente imposible que pueda existir, en cualquier forma.

La idea de que el universo podría desaparecer en el próximo segundo tiene un estado similar. Es lógicamente posible, pero extremadamente improbable.

Por supuesto. Incluso hay un término para esa idea: ocasionalismo.

El ocasionalismo islámico tiene una larga historia. Se manifiesta de varias maneras y grados en otras religiones y filosofías.

Dios recrea el universo en cada instante. Causa y efecto es solo una ilusión.

Cómo eso se relaciona con la renuncia de causa y efecto en el existencialismo, lo dejaré como ejercicio para el lector (ya que no lo sé).