No, el enredo no viola la relatividad especial. No más rápido que la comunicación ligera. Trataría de ilustrar esto con un ejemplo. Digamos que Alice y Bob comparten un par de partículas que han enredado estados de espín. Deje que el estado de Bell dé el vector de onda para el par de partículas:
| a> = | arriba> | arriba> + | abajo> | abajo>
(No he escrito el factor de normalización aquí. Eso realmente no importa).
- En términos simples, ¿cómo el principio de incertidumbre de Heisenberg no involucra variables ocultas o limitaciones de los dispositivos de medición?
- ¿Cuál es la rama / tema más difícil de la mecánica cuántica?
- ¿Cuáles son las instancias más fundamentales del lagrangiano en la mecánica cuántica?
- Si se requiere un observador para colapsar una función de onda, ¿cómo existe el observador?
- ¿Qué es exactamente una función de onda? ¿Cómo puede la observación hacer colapsar?
El primer ket en cada término se refiere al estado de la partícula de Alice, mientras que el segundo se refiere al de Bob. Cuando Alice mide el giro de su partícula, descubre que está en dirección ascendente o descendente con un 50% de probabilidades.
Digamos que ella encuentra que su partícula está en el estado de giro ascendente. Esto significa que su acto de medición colapsa la función de onda en | a ‘> = | up> | up>. Por lo tanto, se da cuenta de que el giro de la partícula de Bob también debe apuntar hacia arriba. Pero (este es el punto crucial) ¡Bob no se da cuenta de esto! El acto de medición de Alice NO afecta la partícula que tiene Bob. Matemáticamente, la matriz de densidad para la partícula de Bob no se ve afectada por la operación local de medición realizada por Alice. Bob pudo descubrir la dirección de giro de su partícula solo de dos maneras: midiéndola él mismo o recibiendo la información de Alice (que no puede enviarse a una velocidad mayor que la de la luz).
Por lo tanto, no se produce comunicación superluminal y no se viola la relatividad especial.