Si el enredo cuántico es verdadero, ¿no sería más rápido que la luz y, por lo tanto, violaría la teoría de Einstein?

No, el enredo no viola la relatividad especial. No más rápido que la comunicación ligera. Trataría de ilustrar esto con un ejemplo. Digamos que Alice y Bob comparten un par de partículas que han enredado estados de espín. Deje que el estado de Bell dé el vector de onda para el par de partículas:

| a> = | arriba> | arriba> + | abajo> | abajo>

(No he escrito el factor de normalización aquí. Eso realmente no importa).

El primer ket en cada término se refiere al estado de la partícula de Alice, mientras que el segundo se refiere al de Bob. Cuando Alice mide el giro de su partícula, descubre que está en dirección ascendente o descendente con un 50% de probabilidades.

Digamos que ella encuentra que su partícula está en el estado de giro ascendente. Esto significa que su acto de medición colapsa la función de onda en | a ‘> = | up> | up>. Por lo tanto, se da cuenta de que el giro de la partícula de Bob también debe apuntar hacia arriba. Pero (este es el punto crucial) ¡Bob no se da cuenta de esto! El acto de medición de Alice NO afecta la partícula que tiene Bob. Matemáticamente, la matriz de densidad para la partícula de Bob no se ve afectada por la operación local de medición realizada por Alice. Bob pudo descubrir la dirección de giro de su partícula solo de dos maneras: midiéndola él mismo o recibiendo la información de Alice (que no puede enviarse a una velocidad mayor que la de la luz).

Por lo tanto, no se produce comunicación superluminal y no se viola la relatividad especial.

Se dice que el enredo no viola el principio de que la información no puede viajar más rápido que la luz. A través de algún mecanismo desconocido, las partículas enredadas demuestran estados correlacionados, pero esa correlación se rompe tan pronto como se observa una de las partículas. Los estados entrelazados son aleatorios y no se pueden usar para transmitir información. Las comunicaciones tradicionales deben usarse para establecer en qué estados se encontraban ambas partículas en el momento de la ruptura del enredo. Así es como los físicos afirman evitar el problema de la transmisión de información más rápido que la luz. Parece una evasión, pero desde nuestro punto de vista no hay transmisión de información y el mecanismo no se debe necesariamente a una comunicación instantánea entre partículas.

No, no es.

No hay información transferida entre partículas enredadas, a pesar de una gran cantidad de tonterías confusas en sentido contrario en los medios populares.

Imagina hacer una serie de mediciones en pares de partículas enredadas preparadas de la misma manera. Uno es medido por el observador A y el otro por el observador B. Tanto A como B ven datos completamente al azar. Ninguno de los dos ve evidencia de enredos. Para cada uno, es como si hubiera una sola partícula no enredada con nada.

La evidencia de enredos se produce cuando se comparan las medidas de A y B. Pero eso implica la transferencia de información y está limitado por la velocidad de la luz.

El enredo es una característica de la mecánica cuántica. La mecánica cuántica es completamente consistente con la relatividad especial, de modo que tenemos mecánica cuántica relativista. Por lo tanto, QM no viola la relatividad especial de Einstein y aún contiene la propiedad de enredarse. Por lo tanto, puede consolarse saber que el enredo no viola la relatividad especial.

El enredo cuántico no viola la teoría de la relatividad

¿Por qué? Debido a que la teoría de la no comunicación establece que no se transmite información a través del enredo

La información de los estados de relatividad no puede exceder la velocidad de la luz. Otras cosas pueden: la tasa de expansión del universo, la velocidad de una sombra, etc.

Aquí está la respuesta de la teoría cuántica de campos: me refiero a la versión “sin partículas, solo campos” de QFT que defiendo en mi libro. En QFT, nada (de importancia) sucede realmente hasta que la energía se transfiere de un cuanto a otro. Mientras tanto, los campos están “entremezclados”, pero todo eso es reversible. Luego, cuando un cuántico colapsa y deposita energía, desaparece de cualquier otro lado. Esta desaparición no cambia nada porque la mezcla no ha hecho nada, incluida la transferencia de “información” (lo que sea que eso signifique). Lo mismo ocurre con dos cuantos “enredados” (prefiero la palabra “correlacionado”). En este caso, cuando uno colapsa, el otro también colapsa y ambos campos cuánticos desaparecen. Pero nuevamente, esos campos realmente no habían hecho nada, excepto el lugar donde ocurrió el colapso.

La relatividad dice que LA INFORMACIÓN NO PUEDE MOVERSE MÁS RÁPIDO QUE LA VELOCIDAD DE LA LUZ.

Ahora supongamos que tenemos dos partículas enredadas en el otro extremo de un túnel de 300000 km de largo. Tengo una partícula y tú tienes otra.

Lo bueno es que en el momento en que lo modifiquemos, digamos, el giro de mi partícula, el giro de su partícula también se ajustará, instantáneamente.

La parte MALA es ¿cómo sabrías cuál fue el giro de tu partícula sin OBSERVARLA en primer lugar? Y en el momento en que intentas observarlo, el enredo se rompe. Entonces, si no sabes cuál fue el comienzo, no sabrás con qué terminó y, por lo tanto, tu amigo no lo sabrá. Entonces, cualquier información que pase entre las partículas permanecerá oculta para ambos y, por lo tanto, la velocidad infinita del intercambio de información no tiene valor para nosotros.

Esta es la razón por la que no puede hacer que el enredo cuántico funcione para usted como un intercambiador de información cuántica.

No, en realidad no. Esto se debe a que la teoría de la relatividad de Einstein afirma que ninguna materia o partícula puede viajar más rápido que la luz, pero en el enredo no se transfiere información de un punto a otro y, por lo tanto, su teoría permanece intacta y aún está lejos de obtener una excepción. La teoría de Einstein ha desaparecido bajo muchas pruebas exhaustivas, pero cada vez que ha pasado con gran éxito y hasta la fecha no se ha descubierto ni encontrado ninguna excepción a la teoría. Espero que esto ayude.

More Interesting

¿Einstein rechazó la física cuántica por razones ideológicas?

Cuando hablamos de la función de onda del electrón y de la incertidumbre del electrón, ¿cuál es su relación con la dualidad de partículas?

¿Qué es la degeneración?

¿Cómo sabe un electrón cuándo "saltar" si se alcanza el umbral de energía potencial?

¿Dónde está el mejor lugar para comenzar a desarrollar habilidades matemáticas específicamente relacionadas con la física?

¿Qué es una función de onda físicamente? ¿Hay alguna explicación de por qué las variables físicas son operadores y solo medimos sus valores propios en mecánica cuántica?

¿Por qué el principio de exclusión es una de las ideas clave en la física cuántica?

¿El mundo cuántico se ve afectado por la ley de causalidad, o es realmente aleatorio?

¿Cuál es la forma más sencilla de explicar la mecánica cuántica?

En la vecindad de un reflector perfecto, habrá ondas entrantes y salientes de momento igual y opuesto. ¿Esto implica que el vector de Poynting es localmente cero, y si es así, cómo explicamos la presencia de presión de radiación en el reflector, que es proporcional al vector de Poynting?

Cómo dar sentido concreto a la retrocausalidad

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de la energía de las olas? ¿Cuáles son sus aplicaciones?

¿A qué velocidad se reorganiza una onda colapsada debido a la medición?

¿Podría la razón del enredo cuántico ser que las partículas están conectadas a través de una dimensión que no podemos ver?

¿Cuáles son los valores propios de energía de un fotón cuya polarización ha cambiado debido al ruido cuántico?