¿Por qué la gente cree en la teoría de cuerdas cuando es simplemente una pseudociencia de mierda?

Los descubrimientos en la ciencia comienzan con ideas formuladas en teorías. Las ideas creativas provienen de la imaginación y la imaginación fue considerada el atributo humano más importante por otro que Albert Einstein.

Comencemos respondiendo su pregunta con el hecho de que la teoría de cuerdas es solo eso, una teoría, basada en la imaginación creativa de los exploradores matemáticos de la realidad. Las teorías necesitan tiempo para demostrar que describen con precisión o no describen lo que el teórico cree que podría ser cierto.

En los últimos tiempos, la teoría de la mecánica cuántica tiene pruebas experimentales de que funciona y ahora se está empleando para producir las computadoras más potentes concebidas hasta ahora. En el momento en que se propuso la teoría cuántica, era tan extraño que incluso Einstein la rechazó caracterizándola como “acción espeluznante a distancia”. A medida que se desarrollaron técnicas para probar la teoría de la mecánica cuántica, los científicos más brillantes quedaron asombrados porque viola muchas ideas de cómo se cree que funciona la física.

La evidencia de la teoría de cuerdas no se puede demostrar probando, lo que la elimina de una idea que se puede incorporar a nuestra comprensión del universo. Ese hecho no lo convierte en “mierda”. Para ejemplos reales de mentiras, uno solo necesita mirar a las personas de tierra plana o creencias religiosas que también no solo pueden validarse con precisión, sino que los adherentes consideran que son ciertas. La teoría de cuerdas se ofrece a los pares como una posible explicación para un área desconocida de la física, no como un dogma, sino como algo interesante para validar o refutar.

Digámoslo de esta manera. hay más ciencia que lo respalda que lo que te respalda siendo un humano de pensamiento lógico. Después de todo, cualquiera que lo declare mentira a pesar de la ciencia detrás de esto, obviamente cuestiona la ciencia misma … por lo que está demostrando ser analfabeto o no lógico.

La teoría de cuerdas es solo eso, “Teoría” … basada en principios científicos probados, y también en experimentos probados realizados para verificar ciertos aspectos de la teoría. Correctamente afirma que todavía no se ha demostrado la verdad “absoluta”, pero se ha demostrado que es una teoría válida y la mayoría de la ciencia lo acepta.

Por otro lado, después de que mueras, puedes pedirle a Dios que demuestre que está equivocado al finalmente dejar que todos sepan qué religión los mantendrá fuera del infierno y finalmente responder a los billones de oraciones que ha ignorado. Además, una reescritura de la Biblia podría ayudar, porque debe haber estado borracho cuando lo dictó y firmó.

Hasta entonces, la ciencia es ciencia y las supersticiones obsoletas son supersticiones obsoletas … así que crea en todo lo que el cerebro que Dios te dio puede manejar sin explotar.

Porque esas personas están debidamente capacitadas en matemáticas y física. La teoría de cuerdas podría no ser la gran teoría unificada que hemos estado esperando, pero aún así sería un ejercicio muy bueno y, de hecho, nos ha proporcionado muchas ideas sobre las propiedades que debe tener la teoría unificada.

Mi conocimiento sobre la teoría de cuerdas es muy poco. Sin embargo, creo que es un concepto / teoría razonable y racional con un gran potencial. Hace 200 años, cuando hablaron sobre Cálculo y Teoría Atómica, muchos los habrían llamado tonterías.

Por supuesto, como cualquier otra “teoría del niño”, la teoría de cuerdas tendrá que aprender y crecer.

Por la misma razón, la gente creía en el sistema heliocéntrico, aunque era evidente que la Tierra debe ser el centro del mundo que claramente gira en torno a él. Los científicos intentan encontrar el significado y esto a veces significa que serán mal interpretados, ignorados o incluso quemados vivos. Pseudociencia, por otro lado, es un término utilizado para describir una afirmación, creencia o práctica presentada como científica, pero que no se adhiere al método científico (Pseudociencia – Wikipedia).

Los físicos que intentan desarrollar una comprensión más profunda de la mecánica de nuestro mundo ciertamente siguen el método científico y, por lo tanto, no se trata de una pseudociencia (teoría de cuerdas – Wikipedia).

¡Las personas que tienen diferentes creencias o ideas no siempre están equivocadas, son estúpidas y seudointelectuales!

No sabemos si es correcto o no, ya que no hay una forma de probarlo actualmente. Sin embargo, es todo un logro del razonamiento matemático y bastante autoconsistente y consistente con otras hipótesis y teorías en física.

Las personas que aún persiguen la teoría de cuerdas son las personas que dependen de que sea verdad. Obtuvo cierto impulso a mediados de 1990, lazos con la teoría M, pero recientemente ese impulso ha disminuido.

No es pseudociencia, pero como la teoría de cuerdas se basa principalmente en la teoría especulativa más que en cualquier evidencia experimental real, es más metafísica que física. Otras teorías que proponen cosas como los multiversos y los mundos paralelos tienen una base aún menos empírica y son definitivamente metafísicas.

No está realmente claro qué tan útil es la teoría de cuerdas. Parece ser demasiado complejo sin una buena razón. Parece que la abstracción retroalimenta la abstracción.

La belleza de las ideas de Einstein y Hawking es que aportaron sencillez a una gran complejidad sin corromper esa complejidad. La teoría de cuerdas no hace esto.

More Interesting

¿Qué son las triangulaciones dinámicas causales?

¿Por qué el bosón portador de la interacción fuerte (gluones) tiene carga de color? ¿No deberían los quarks llevar el estado de carga de color intercambiado por interacción?

¿Lo más interesante de dos líneas sobre el multiverso?

En la teoría cuántica de campos, ¿cuál es exactamente el significado de 'excitación' en la afirmación 'las partículas son excitaciones de los campos'?

¿Cómo se determina el movimiento de las partículas de gas?

¿Cómo o por qué la teoría cuántica se aplica a la vida misma?

¿Qué crítica, escepticismo u oposición enfrentó Albert Einstein al presentar su teoría de la física?

¿Hay alguna diferencia entre una partícula y un objeto puntual?

¿Cómo afecta la expansión del universo al confinamiento del quark?

¿De qué manera la descripción de la teoría de campo cuántico es superior a la ecuación relativista de Dirac?

Las ecuaciones de Maxwell dicen que los monopolos magnéticos no deberían existir; sin embargo, los GUT requieren monopolos magnéticos. ¿No estaría nuestro conocimiento actual de EM falsificado por la existencia de monopolos magnéticos?

Si la observación confirma los neutrinos estériles, ¿buscarán los físicos una cuarta familia de partículas subatómicas?

¿La teoría del campo cuántico usa el espacio-tiempo?

¿La teoría de cuerdas predice o indica la naturaleza de las dimensiones "adicionales" que predice?

¿Es posible el espacio-tiempo no lineal?