La velocidad es siempre [matemática] c [/ matemática]. La otra cosa a tener en cuenta también es que, el impulso para una onda de luz viene dado por [math] \ frac {h} {\ lambda} [/ math]. La dualidad onda-partícula ya es evidente aquí.
Los fotones no tienen masa y, por lo tanto, “siempre” viajan a la velocidad de la luz. En consecuencia, uno no puede intentar ‘localizarlo’ sin destruirlo. Los fotones técnicamente no tienen un vector propio de posición y, por lo tanto, el principio de incertidumbre wrt position and momentum no se puede aplicar tal como está.
Resulta que el principio de incertidumbre análoga para los fotones viene dado por
[matemáticas] \ delta n \ delta \ phi> 1 [/ matemáticas],
en el que la medición simultánea del ‘número de fotones’ y la ‘fase de la onda de luz’ no se puede hacer con precisiones arbitrarias.
- ¿Hay algún uso aplicable de la teoría de cuerdas en matemáticas? ¿O solo se aplica a la física?
- ¿Quiénes son algunos de los mejores profesores jóvenes de física teórica de la actualidad?
- En Física, ¿es cierto que si me teletransportan a la Luna y me teletransportan de regreso en 1 nanosegundo todos los días, ni siquiera lo sabría?
- ¿Cómo se ve el campo de electrones cuando la partícula está en reposo?
- ¿Cómo sería una teoría unificada de la política?
La cuantificación de la luz en sí misma se explica mejor por QED, y no por la ecuación de función de onda de probabilidad estándar de Schroedinger.
