Permítanme ayudar a aclarar las cosas para aquellos que no han leído la intuición de Einstein.
La teoría del espacio cuántico es una teoría de ondas piloto (similar a la teoría de la solución doble de De Broglie, [1] la teoría de Broglie-Bohm, [2] y el enfoque estocástico de Vigier [3]) Teorías de ondas piloto (también llamadas variables ocultas no locales teorías) son una familia de interpretaciones realistas de la mecánica cuántica que muestran que la naturaleza estadística de la mecánica cuántica se debe a la ignorancia de una dinámica real subyacente más fundamental. Según la teoría de la onda piloto, las partículas microscópicas siguen trayectorias reales al igual que los cuerpos clásicos más grandes. La teoría del espacio cuántico pertenece a la familia de modelos categorizados como teorías de ondas piloto basadas en el vacío. Se superpone lógicamente con la electrodinámica estocástica y la teoría del vacío superfluido. Para una revisión moderna de las teorías de las ondas piloto, ver: John WM Bush, “Pilot-Wave Hydrodynamics”. Annu Rev. Fluid Mech. 2015. 47: 269–92 (2015).
La idea central de este enfoque es que el vacío es un superfluido (o “fluido perfecto”). Esta idea tiene una historia científica y filosófica increíblemente profunda, traspasada de las nociones anteriores de un éter, y está impulsada contemporáneamente por: el impulso ontológico de dilucidar los campos de la teoría de campos, para pasar por debajo de la mecánica cuántica, para avanzar hacia la unificación , y así. El formalismo moderno que surge de esta idea proporciona una interpretación realista de la mecánica cuántica, afirmando que la dinámica real subyace a la descripción estadística proporcionada por la teoría cuántica estándar, revelando grados adicionales de libertad que dan a las partículas microscópicas la capacidad de seguir trayectorias como sus contrapartes clásicas. (Para aquellos propensos a pensar que esta es una noción débil o nueva, les sugiero que lean Bohr 1935, Einstein et al. 1935. O podrían notar que engendrar el escenario de la realidad con la hidrodinámica de la onda piloto, es increíblemente similar a otra bien establecida enfoque en física teórica (teoría de De Broglie-Bohm – Wikipedia), que se formuló originalmente como una aproximación a la imagen natural de la onda piloto.
- ¿Cuáles son algunos libros excelentes sobre cosmología / física teórica?
- ¿Es la teoría de cuerdas la ecuación matemática perfecta para la teoría de todo?
- ¿Es la energía una partícula?
- ¿Podemos mover una partícula en un camino circular simplemente aplicándole una fuerza constante?
- ¿Cómo se prueba que los axiones obtenidos en las compactaciones de la teoría de cuerdas son de hecho pseudoescalares?
Llamar a este enfoque la teoría de Thad Roberts es malinterpretar enormemente esa tradición intelectual profunda y de larga data. Mi trabajo se centra en dar acceso público a estas ideas: rastrear las preguntas científicas que han dado forma a las conclusiones del campo y atravesar la pared de la jerga que a menudo desalienta a las personas a llegar a la metafísica subyacente (¿Qué hay? ¿Qué es? ¿me gusta?).
La comunidad de física teórica de hoy en día está enfocada muy estrechamente (se apega a una posición filosófica única y luego niega la utilidad de la filosofía para distraer la atención de lo arraigada que está en esa postura filosófica única). Desde la muerte de Einstein, el clima social en física académica ha apretado cada vez más los tornillos contra aquellos que podrían atreverse a pensar fuera del dogma prevaleciente. Hoy en día, los investigadores jóvenes corren el riesgo de no conseguir un trabajo, y los investigadores principales se enfrentan a perder las subvenciones si sus ideas se desvían de la agenda bien establecida (pero fallida). La interpretación estándar de la mecánica cuántica, o la interpretación de Copenhague, que AJ Leggett señala, debería llamarse “la no interpretación de Copenhague, ya que todo su objetivo es que cualquier intento de interpretar el formalismo en términos intuitivos está condenado al fracaso. . . ”Ha fallado de varias maneras: intenta prohibir una interpretación en lugar de proporcionarla, negándonos el acceso ontológico al mundo que dice ‘modelar’, y su estructura socava todos los intentos de extenderse a algo que pueda explicar efectos como gravedad, materia oscura, energía oscura, etc. (e incluso si pudiera, no explicaría esos efectos ya que básicamente prohíbe la claridad).
Entonces, para responder a su pregunta, “¿Cómo es vista la teoría de espacio cuántico (o teoría de ondas piloto, teoría de vacío superfluido y el enfoque de Broglie-Bohm) por la comunidad de física teórica?” En su mayor parte, todos han sido marginados o permanecieron desconocido. (Si está interesado en saber más acerca de por qué lea esta respuesta de Thad Roberts a ¿Por qué no se suscriben más físicos a la teoría de la onda piloto?). Tenga en cuenta que no estoy afirmando que la ignorancia prevaleciente de la teoría de la onda piloto sugiere que los físicos son hipócritas o malas personas. Los físicos tienen mucho que cumplir. La mayoría de ellos pasan su período de entrenamiento luchando para absorber la única pista que reciben. Y en esta era de “cállate y calcula”, la mayoría de ellos finalmente dejaron de lado su insatisfacción con la forma en que esa pista no proporciona ninguna claridad ontológica, porque después de todo, sí necesitan trabajo. En gran medida, el objetivo de comprender el universo se ha pasado a los filósofos de la física (una rama que solía ser indistinguible de la física teórica). Sin embargo, la atención reciente a estas ideas está impulsando un nuevo movimiento intelectual que puede dar a la teoría de la onda piloto un debut real, lo cual es bastante emocionante. Ver:
y
Si está interesado en este enfoque y realmente quiere comprender cómo la geometría del vacío (espacio-tiempo) da lugar a los efectos de los efectos de la mecánica cuántica y la relatividad general, el siguiente libro fue diseñado para usted, Einstein’s Intuition, disponible como Kindle, en tapa blanda en blanco y negro, tapa blanda a todo color, tapa dura a todo color, como iBook y en audiolibro.
[1] Louis de Broglie, “Interpretación de la mecánica cuántica por la teoría de la doble solución”. Annales de la Fundación, Volumen 12, no. 4 (1987).
[2] David Bohm, “Una interpretación sugerida de la teoría cuántica en términos de ‘variables ocultas’ I”. Revisión física 85 (2): 166-179 (1952).
[3] Stanley Jeffers, “Jean-Pierre Vigier y la interpretación estocástica de la mecánica cuántica” (2000).
Para aquellos que sugirieron erróneamente que esto es ciencia marginal, o el trabajo de un individuo solitario, aquí hay algo de literatura adicional sobre el tema:
Anderson JD 2005. Capa límite de Ludwig Prandtl. Phys. Hoy 58: 45–48.
Bacchiagaluppi G, Valentini A. 2009. Teoría cuántica en la encrucijada: reconsiderando la Conferencia de Solvay de 1927. Cambridge, Reino Unido: Cambridge Univ. Prensa.
Bach R, Pope D, Liou S, Batelaan H. 2013. Difracción controlada de electrones de doble rendija. New J. Phys. 15: 033018.
Bechhoeffer J, Ego V, Manneville S, Johnson B. 1995. Un estudio experimental del inicio de ondas superficiales bombeadas paramétricamente en fluidos viscosos. J. Fluid Mech. 288: 325–50.
Bell JS 1966. Sobre el problema de las variables ocultas en la mecánica cuántica. Rev. Mod. Phys. 38: 447–52.
Bell JS 1982. En la ola piloto imposible. Encontró. Phys. 12: 989–99.
Bell JS 1987. Hablable e indescriptible en mecánica cuántica. Cambridge, Reino Unido: Cambridge Univ. Presione Benjamin TB, Ursell F. 1954. La estabilidad de la superficie libre del plano de un líquido en movimiento periódico vertical. Proc. R. Soc. Lond. A 225: 505–15.
Berry M. V, Chambers RG, Large MD, Upstill C, Walmsley JC. 1980. Luxaciones de frente de onda en el efecto Aharanov-Bohm y su análogo de onda de agua. EUR. J. Phys. 1: 154–62.
Bohm D. 1952a. Una interpretación sugerida de la teoría cuántica en términos de variables ocultas, I. Phys. Apocalipsis 85: 166–79.
Bohm D. 1952b. Una interpretación sugerida de la teoría cuántica en términos de variables ocultas, II. Phys. Apocalipsis 85: 180–93.
Bohm D, Vigier JP. 1954. Modelo de la interpretación causal de la teoría cuántica en términos de un fluido con fluctuaciones irregulares. Phys. Apocalipsis 96: 208-16.
Bohm D, Hiley BJ. 1982. La teoría de la onda piloto de De Broglie y el desarrollo adicional de nuevas ideas que surjan de ella. Encontró. Phys. 12: 1001–16.
Bohr N. 1935. ¿Se puede considerar completa la descripción mecánica cuántica de la realidad física? Phys. Apocalipsis 48: 696-702.
Boyer TH 2010. Derivación del espectro de Planck para la radiación escalar clásica relativista del equilibrio térmico en un marco acelerado. Phys. Rev. D 81: 105024.
Boyer TH 2011. Cualquier descripción clásica de la naturaleza requiere una radiación electromagnética clásica de punto cero. A.m. J. Phys. 79: 1163–67.
Brady R., Anderson R. 2013. Violación de la desigualdad de Bell en la mecánica de fluidos. arXiv: 1305.6822v1 https://arxiv.org/pdf/1305.6822v…
Bühler O. 2010. Interacciones onda-vórtice en fluidos y superfluidos. Anna Rev. Fluid Mech. 42: 205–28.
Burinskii A. 2008. El electrón Dirac-Kerr-Newman. Gravit Cosmol 14: 109-22.
Bush JWM 2010. La mecánica cuántica escribe en grande. Proc. Natl. Acad. Sci. Estados Unidos 107: 17455–56.
Bush JW M, Oza A, Molacek J. 2014. La masa añadida inducida por las olas de gotas para caminar. J. Fluid Mech. 755: R7. doi: 10.1017 / jfm.2014.459.
Bush JW M, 2014. Hidrodinámica de onda piloto, Revisión anual de la mecánica de fluidos vol. 47: 269-292. DOI: 10.1146 / annurev-fluid-010814-014506. http://math.mit.edu/~bush/wordpr…
Carmigniani R, Lapointe S, Symon S, McKeon BJ. 2014. Influencia de un cambio local de profundidad en el comportamiento de las gotas de aceite para caminar. Exp. Fluido Térmico Sci. 54: 237–46.
Chebotarev L. 2000. Introducción: el enfoque de Broglie-Bohm-Vigier en mecánica cuántica. En Jean-Pierre Vigier y la Interpretación estocástica de la mecánica cuántica, ed. S Jeffers, B Lehnert, N Abramson, L Chebotarev, págs. 1-18. Montreal: Apeiron.
Cole DC, Zhou Y. 2003. Estado fundamental mecánico cuántico del hidrógeno obtenido de la electrodinámica clásica. Phys. Letón. A 317: 14-20.
Coste C, Lund F, Umeki M. 1999. Dispersión de frentes de ondas dislocadas por vorticidad vertical y el efecto Aharonov-Bohm. I. Aguas poco profundas. Phys. Rev. E 60: 4908–16.
Couder Y, Fort E. 2006. Difracción de partículas individuales e interferencia a escala macroscópica. Phys. Rev. Lett. 97: 154101.
Couder Y, Fort E. 2012. Probabilidades y trayectorias en una clásica dualidad onda-partícula. J. Phys. Conf. Ser. 361: 012001.
Couder Y, Fort E, Gautier CH, Boudaoud A. 2005a. De rebotar a flotar: no coalescencia de gotas en un baño fluido. Phys. Rev. Lett. 94: 177801.
Couder Y, Protie`re S, Fort E, Boudaoud A. 2005b. Caminar y orbitar gotas. Nature 437: 208 Crommie MF, Lutz CP, Eigler DM. 1993a. Confinamiento de electrones a corrales cuánticos en una superficie metálica. Science 262: 218–20.
Crommie M. F, Lutz CP, Eigler DM. 1993b. Imágenes de ondas estacionarias en un gas electrónico bidimensional. Nature 363: 524–27.
Davisson C, Germer LH. 1927. La dispersión de electrones por un solo cristal de níquel. Nature 119: 558–60.
de Broglie L. 1923. Ondes y quanta. CR 177: 507-10.
de Broglie L. 1926. Ondes et mouvements. París: Gautier-Villars.
de Broglie L. 1930. Introducción al estudio de la mecánica de las olas. Londres: Methuen & Co.
de Broglie L. 1956. Une interprétation causale et nonlinéaire de la Mechanique ondulatoire: the théorie de la double solution. París: Gautier-Villars.
de Broglie L. 1964. La termodinámica caché de partículas. Ana. Inst. Henri Poincaré 1: 1–19.
de Broglie L. 1987. Interpretación de la mecánica cuántica por la teoría de la doble solución. Ana. Aficionado. Louis Broglie 12: 1–23.
de Gennes P. G, Brochard-Wyart F, Que ́re ́ D. 2002. Gouttes, bulles, perles et ondes. Paris: Belin.
de la Peña L, Cetto AM. 1996. Los dados cuánticos: una introducción a la electrodinámica estocástica. Dordrecht: Kluwer Acad.
Denard B. C, Puda JJ, Larraza A. 2009. Un análogo de onda de agua del efecto Casimir. A.m. J. Phys. 77: 1095–101 Donnelly RJ. 1993. Vórtices cuantificados y turbulencias en helio II. Annu Rev. Fluid Mech. 25: 327–71 Dorbolo S, Terwagne D, Vandewalle N, Gilet T. 2008. Gotitas resonantes y rodantes. New J. Phys. 10: 113021 Douady S. 1990. Estudio experimental de la inestabilidad de Faraday. J. Fluid Mech. 221: 383–409.
Dürr D, Goldstein S, Zanghí N. 2012. Física cuántica sin filosofía cuántica. Nueva York: Springer Eddi A, Boudaoud A, Couder Y. 2011a. Inestabilidad oscilante en rebote de cristales de gota. Europhys Letón. 94: 20004. http: //google.es.ignaciodarnaude…
Eddi A, Decelle A, Fort E, Couder Y. 2009a. Enrejados de arquímedes en los estados unidos de las partículas que interactúan con las olas. Europhys Letón. 87: 56002.
Eddi A, Fort E, Moisy F, Couder Y. 2009b. Túneles impredecibles de una asociación clásica onda-partícula. Phys. Rev. Lett. 102: 240401.
Eddi A, Moukhtar J, Perrard J, Fort E, Counter Y. 2012. División de nivel a escala macroscópica. Phys. Rev. Lett. 108: 264503.
Eddi A, Sultan E, Moukhtar J, Fort E, Rossi M, Couder Y. 2011b. Información almacenada en las ondas de Faraday: el origen de la memoria de ruta. J. Fluid Mech. 674: 433–63.
Eddi A, Terwagne D, Fort E, Couder Y. 2008. Trinquetes impulsados por olas y balsas a la deriva. Europhys Letón. 82: 44001.
Edwards WS, Fauve S. 1994. Patrones y cuasi-patrones en el experimento de Faraday. J. Fluid Mech. 278: 123–48.
Einstein A, Podolsky B, Rosen N. 1935. ¿Se puede considerar completa la descripción mecánica cuántica de la realidad física? Phys. Apocalipsis 47: 777–80.
Everett H. 1957. Formulación del estado relativo de la mecánica cuántica. Rev. Mod. Phys. 29: 454–62.
Faraday M. 1831. Sobre las formas y estados de fluidos en superficies elásticas vibratorias. Philos Trans. R. Soc. Lond. 121: 319-40.
Feynman RP, Leighton RB, Sands M. 1964. Las Feynman Lectures on Physics. Nueva York: Addison-Wesley Fiete GA, Heller EJ. 2003. Teoría de los corrales cuánticos y los espejismos cuánticos. Rev. Mod. Phys. 75: 933-48.
Fort E, Couder Y. 2013. Modos propios de trayectoria de una fuente de ondas en órbita. Europhys Letón. 102: 16005.
Fort E, Eddi A, Boudaoud A, Moukhtar J, Couder Y. 2010. Cuantificación inducida por la memoria de trayectoria de las órbitas clásicas. Proc. Natl. Acad. Sci. Estados Unidos 107: 17515–20.
Gamow G. 1928. La teoría de la desintegración nuclear. Naturaleza 122: 805–7.
Gier S, Dorbolo S, Terwagne D, Vandewalle N, Wagner C. 2012. Rebote de gotas poliméricas en interfaces líquidas. Phys. Rev. E 86: 066314.
Gilet T, Bush JWM. 2009a. Rebote caótico de una gota sobre una película de jabón. Phys. Rev. Lett. 102: 014501.
Gilet T, Bush JWM. 2009b. El trampolín fluido: gotas que rebotan en una película de jabón. J. Fluid Mech. 625: 167-203.
Gilet T, Bush JWM. 2012. Gotas rebotando en una superficie húmeda e inclinada. Phys. Fluidos 24: 122103.
Gilet T, Terwagne D, Vandewalle N, Dorbolo S. 2008. Dinámica de una gota que rebota en una interfaz vibrada verticalmente. Phys. Rev. Lett. 100: 167802.
Gilet T, Vandewalle N, Dorbolo S. 2007. Control de la fusión parcial de una gota en un baño vibrado verticalmente. Phys. Rev. E 76: 035302.
Goldman DI. 2002. Formación de patrones y fluidización en capas granulares vibradas, y dinámica de granos y atascos en un lecho fluidizado de agua. Tesis doctoral, Univ. Tex., Austin.
Goldstein S. 1987. Mecánica estocástica y teoría cuántica. J. Stat. Phys. 47: 645-67.
Grossing G, Fussy S, Mesa Pascasio J, Schwabl H. 2012a. Una explicación de los efectos de interferencia en el experimento de doble rendija: trayectorias clásicas más difusión balística causada por fluctuaciones de punto cero. Ana. Phys. 327: 421–27.
Grossing G, Fussy S, Mesa Pascasio J, Schwabl H. 2012b. El cuanto como sistema emergente. J. Phys. Conf. Ser. 361: 021008.
Gutzwiller MC. 1990. Caos en mecánica clásica y cuántica. Berlín: Springer-Verlag.
Haisch B, Rueda A. 2000. Sobre la relación entre un efecto de inercia inducido por un campo de punto cero y la fórmula de Einstein-de Broglie. Phys. Rev. A 268: 224–27.
Haisch B, Rueda A, Dobyns Y. 2001. Masa inercial y los campos de vacío cuántico. Phys. Rev. A 268: 224–27 Harris DM, Bush JWM. 2013. La dinámica de la onda piloto de las gotas para caminar. Phys. Fluidos 25: 091112.
Harris DM, Bush JWM. 2014a. Gotas caminando en un marco giratorio: desde órbitas cuantizadas hasta estadísticas multimodales. J. Fluid Mech. 739: 444–64.
Harris DM, Bush JWM. 2014b. Generando vibración uniaxial con un agitador electrodinámico y cojinete de aire externo. J. Sound Vib. Manuscrito presentado.
Harris DM, Moukhtar J, Fort E, Couder Y, Bush JWM. 2013. Estadísticas de ondas onduladas de la dinámica de la onda piloto en un corral circular. Phys. Rev. E 88: 011001.
Hestenes D. 1990. La interpretación zitterbewegung de la mecánica cuántica. Encontró. Phys. 20: 1213–32 PR Holanda. 1993. La teoría cuántica del movimiento: una explicación de la interpretación causal de De Broglie – Bohm de la mecánica cuántica. Cambridge, Reino Unido: Cambridge Univ. Prensa.
Jayaratne OW, Mason BJ. 1964. La fusión y el rebote de las gotas de agua en una interfaz aire-agua. Proc. R. Soc. Lond. A 280: 545–65.
Keller J. 1953. La interpretación de Bohm de la teoría cuántica en términos de variables “ocultas”. Phys. Apocalipsis 89: 1040–41.
Kracklauer AF. 1992. Un paradigma intuitivo para la mecánica cuántica. Phys. Ensayos 5: 226–34.
Kracklauer AF. 1999. Pilotaje de olas: un mecanismo y prueba. Encontró. Phys. Letón. 12: 441–53.
Kumar K. 1996. Inestabilidad paramétrica de la interfaz entre dos fluidos. Proc. R. Soc. Lond. A 452: 1113–26 Kumar K, Tuckerman LS. 1994. Inestabilidad paramétrica de la interfaz entre dos fluidos. J. Fluid Mech. 279: 49–68.
Labousse M, Perrard S. 2014. Características no hamiltonianas de una dinámica de onda piloto clásica. Phys. Rev. E. En prensa.
Lieber SI, Hendershott MC, Pattanaporkratana A, Maclennan JE. 2007. Autoorganización de las gotas de aceite que rebotan: retículas bidimensionales y agrupaciones giratorias. Phys. Rev. E 75: 056308.
Lighthill J. 1956. Física del flujo de gas a velocidades muy altas. Naturaleza 178: 343–45.
Madelung E. 1926. Quantentheorie en forma Hydrodynamischen. Z. Phys. 40: 322–26.
Marmanis H. 1996. Sobre la analogía entre el electromagnetismo y la hidrodinámica turbulenta, arXiv: hep-th / 9602081. https://arxiv.org/pdf/hep-th/960…
Martins AA 2012. Electrodinámica fluídica: en paralelos entre inercia electromagnética y fluídica. arXiv: 1202.4611 https://arxiv.org/pdf/1202.4611v…
Miles J, Henderson D. 1990. Ondas superficiales forzadas paramétricamente. Annu Rev. Fluid Mech. 22: 143–65.
Moisy F, Rabaud M, Salsac K. 2009. Un método sintético de Schlieren para la medición de la topografía de una interfaz líquida. Exp. Fluidos 46: 1021–36.
Molácek J, Bush JWM. 2012. Un modelo cuasiestático de impacto de caída. Phys. Fluidos 24: 127103.
Molácek J, Bush JWM. 2013a. Gotas rebotando en un baño de fluido vibrante. J. Fluid Mech. 727: 582–611.
Molácek J, Bush JWM. 2013b. Gotas caminando sobre un baño de fluido vibratorio: hacia una teoría hidrodinámica de ondas piloto. J. Fluid Mech. 727: 612–47.
Neitzel GP, Dell’Aversana P. 2002. Comportamiento de no coalescencia y no humectación de líquidos. Annu Rev. Fluid Mech. 34: 267–89.
Nelson E. 1966. Derivación de la ecuación de Schrödinger de la mecánica newtoniana. Phys. Apocalipsis 150: 1079-1085.
Nelson E. 2012. Revisión de la mecánica estocástica. J. Phys. Conf. Ser. 361: 012011.
Newton I. 1979. Opticks: o un tratado de los reflejos, refracciones, inflexiones y colores de la luz. Mineola, Nueva York: Dover.
Okumura K, Chevy F, Richard D, Quéré D, Clanet C. 2003. Fuente de agua: un modelo para rebotar gotas. Europhys Letón. 62: 237–43.
Olsthoorn J. Dinámica de fluidos relativista http://mathreview.uwaterloo.ca/a…
Oza A, Harris DM, Rosales RR, Bush JWM. 2014a. Dinámica de onda piloto en un marco giratorio: sobre la aparición de la cuantización orbital. J. Fluid Mech. 744: 404-29.
Oza A, Rosales RR, Bush JWM. 2013. Una ecuación de trayectoria para caminar gotas: una teoría hidrodinámica de ondas piloto. J. Fluid Mech. 737: 552–70.
Oza A, Wind-Willassen Ø, Harris DM, Rosales RR, Bush JWM. 2014b. Hidrodinámica de onda piloto en un marco giratorio: órbitas exóticas. Phys. Fluidos 26: 082101.
Perrard S, Labousse M, Fort E, Couder Y. 2014a. Caos impulsado por interferencia de memoria. Phys. Rev. Lett. En prensa.
Perrard S, Labousse M, Miskin M, Fort E, Couder Y. 2014b. Autoorganización en estados propios cuantificados de una partícula clásica impulsada por ondas. Nat. Commun. 5: 3219.
Philippidis C, Dewdney C, Hiley BJ. 1979. La interferencia cuántica y el potencial cuántico. Nuovo Cimento 52B: 15–28.
Pitaevskii L, Stringari S. 2003. Condensación de Bose-Einstein. Nueva York: Oxford Univ. Prensa.
Prosperetti A, Oguz HN. 1993. El impacto de las gotas en superficies líquidas y el ruido subacuático de la lluvia. Annu Rev. Fluid Mech. 25: 577–602.
Protiére S, Bohn S, Couder Y. 2008. Órbitas exóticas de dos fuentes de ondas que interactúan. Phys. Rev. E 78: 036204 Protie` re S, Boudaoud A, Couder Y. 2006. Asociación de ondas de partículas en una interfaz fluida. J. Fluid Mech. 554: 85-108.
Protiére S, Couder Y, Fort E, Boudaoud A. 2005. La autoorganización de las fuentes de ondas capilares. J. Phys. Condens. Materia 17: S3529–35.
Pucci G, Ben Amar M, Couder Y. 2013. Inestabilidad de Faraday en lentes líquidas flotantes: la adaptación mutua espontánea debido a la presión de radiación. J. Fluid Mech. 725: 402–27.
Pucci G, Fort E, Ben Amar M, Couder Y. 2011. Adaptación mutua de un patrón de inestabilidad de Faraday con sus límites flexibles en gotas de fluido flotante. Phys. Rev. Lett. 106: 024503.
Reynolds O. 1886. Sobre la teoría de la lubricación. Philos Trans. R. Soc. Lond. A 177: 157–234.
Rueda A, Haisch B. 2005. La gravedad y la hipótesis de la inercia del vacío cuántico. Ana. Phys. 14: 479-98.
Schrödinger E. 1930. Uber die kraftefreie Bewegung in der relativistischen Quantenmechanik. Sitz Preuss Akad Wiss Phys. Matemáticas. Kl. 24: 418–28.
Shirikoff D. 2013. Rebotando gotas sobre una mesa de billar. Caos 23: 013115.
Spiegel E. 1980. Forma dinámica de fluidos de las ecuaciones de Schrödinger lineales y no lineales. Physica D 1: 236–40.
Surdin M. 1974. L’eléctrodynamique stochastique et l’interprétation de la Mécanique Quantique. CR Acad. Sci. París B 278: 881–83.
Taylor GI. 1909. Franjas de interferencia con luz débil. Proc. Camb. Philos Soc. 15: 114-15.
Terwagne D. 2012. Gotas de rebote, el papel de las deformaciones. Tesis doctoral, Univ. Feudal.
Terwagne D, Gilet T, Vandewalle N, Dorbolo S. 2009. Gotas rebotantes metaestables. Phys. Fluids 21: 054103 Terwagne D, Gilet T, Vandewalle N, Dorbolo S. 2010. De un compuesto que rebota cae a una doble emulsión. Langmuir 26: 11680–85.
Terwagne D, Ludewig F, Vandewalle N, Dorbolo S. 2013. El papel de las deformaciones de gotas en la dinámica de gotas que rebotan. Phys. Fluidos 25: 122101.
Terwagne D, Vandewalle N, Dorbolo S. 2007. Vida útil de una gotita que rebota. Phys. Rev. E 76: 056311 Towler M. 2009. Teoría de la onda piloto de De Broglie-Bohm y los fundamentos de la mecánica cuántica: un curso de posgrado. Univ. Camb. http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/∼md…
von Neumann J. 1932. Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik. Berlín: Springer.
Walker J. 1978. Se puede hacer que floten gotas de líquido sobre el líquido. ¿Qué les permite hacerlo? Sci. A.m. 238: 151–58.
Weinberg S. 1995. La teoría cuántica de los campos, vol. I: Fundaciones. Cambridge, Reino Unido: Cambridge Univ. Prensa.
Weinstein A, Pounder JR. 1945. Una analogía electromagnética en mecánica. A.m. Matemáticas. Lun. 52: 434–38.
Wind-Willassen Ø, Molácek J, Harris DM, Bush JWM. 2013. Estados exóticos de gotas que rebotan y caminan. Phys. Fluidos 25: 082002.
Yang AL, Chien W, Rey M, Grosshandler WL. 1997. Un simple generador de gotas piezoeléctricas. Exp. Fluidos 23: 445–47.
Yarin AL. 2006. Dinámica de impacto de caída: salpicaduras, propagación, retroceso, rebote. Annu Rev. Fluid Mech. 38: 159–92.
Young T. 1804. The Bakerian Lecture: experimentos y cálculos relativos a la óptica física. Philos Trans. R. Soc. Lond. 94: 1–16.
