Tengo problemas para dormir hoy. Jajaja
Si el experimento de la doble rendija se interpreta con QM, las longitudes de la ruta no tienen sentido. No soy un experto en QM. Pero por lo que entiendo, podemos decir:
- La partícula pasa ambas ranuras e interfiere consigo misma.
- La partícula toma todos los caminos posibles.
- La partícula no existe hasta que interactúa con algo y luego decide dónde está.
Todas las interpretaciones de QM coinciden en que el patrón resultante es una onda de probabilidad matemática.
- ¿La luz siempre se dispersa en un ángulo específico desde la fuente?
- ¿Cuánto tiempo lleva viajar 60 m si viaja a 6 m por segundo por segundo?
- ¿Puede la velocidad relativa entre dos partículas ser mayor que la velocidad de la luz?
- Si la luz de una estrella lejana aún no hubiera llegado a la Tierra, pero la alcanzará el próximo año, ¿aparecería de repente en nuestro cielo nocturno?
- Laplace postuló sobre la existencia de agujeros negros, pero también escuché que dijo "ni siquiera la luz puede escapar". ¿Sabía que la luz era afectada por la gravedad?
La teoría de De Broglie-Bohmian es diferente. Es determinista. Y la partícula pasa solo a través de una de las rendijas. La onda piloto pasa a través de ambas rendijas. La partícula existe continuamente. La partícula toma un camino real. Así podemos hablar de distancia (longitud del camino). La longitud del camino varía entre las partículas individuales.
4 El experimento de dos rendijas revisitado
