Si el fotón no tiene masa, ¿qué le impide acelerar más allá de la velocidad de la luz?

¿Qué es realmente la energía? Einstein trató la materia y la energía como intercambiables. Él estableció la ley de equivalencia masa-energía; a través de su famosa fórmula E = mc ^ 2. Repasemos y desarrollemos el concepto de equivalencia masa-energía. Según la relación E = mc ^ 2, la energía es materia diluida, o la materia es intensiva en energía.

Momento y energía del fotón.

En 1906, Einstein asumió que los cuantos de luz (que luego se denominaron fotón) no tienen masa. Energía relativista E y momento P dado por;

Es posible que podamos permitir m = 0, siempre que la partícula siempre viaje a la velocidad de la luz c. En este caso, la ecuación anterior no servirá para definir E y P; ¿Qué determina el impulso y la energía de una partícula sin masa? No la masa (eso es cero por suposición); no la velocidad (eso siempre es c). La relatividad no ofrece respuesta a esta pregunta, pero curiosamente la mecánica cuántica sí, en la forma de la fórmula de Plank;

Como se desprende de la fórmula de masa relativista de Einstein:

Según la teoría general de la relatividad, la luz que se mueve a través de fuertes campos gravitacionales experimenta un cambio de rojo o azul. Durante la caída del fotón en el campo gravitacional, su energía (masa) aumenta. Según W = dmc ^ 2, la fuerza de gravedad realiza un trabajo sobre el fotón, por lo que la masa (energía) del fotón y su frecuencia aumenta (o disminuye) de v a v ‘la dada por;

G es la constante gravitacional; M es la masa del cuerpo, c es la velocidad de la luz, r es la distancia desde el centro de masa del cuerpo. El signo más se refiere al desplazamiento al azul y el signo menos se refiere al desplazamiento al rojo.

También en presencia de gravedad, la velocidad de la luz no es la misma para todos los observadores. La derivación de Einstein de la velocidad variable de la luz en un potencial de campo gravitacional de la siguiente manera:

Donde c es la velocidad de la luz en el vacío y c ‘es la velocidad de la luz en el campo gravitacional. Cabe señalar que no hay consenso sobre la velocidad de la luz en un campo gravitacional. Por ejemplo; entonces, en presencia de gravedad, la velocidad de la luz se vuelve relativa (variable según el marco de referencia del observador). Esto no significa que los fotones aceleren o desaceleren; esto es solo la gravedad, lo que hace que los relojes funcionen más lentamente y que las reglas se reduzcan. El problema aquí proviene del hecho de que la velocidad es una cantidad dependiente de coordenadas y, por lo tanto, es algo ambigua. Para determinar la velocidad (distancia recorrida / tiempo tomado) primero debe elegir algunos estándares de distancia y tiempo, y diferentes opciones pueden dar diferentes respuestas. Esto ya es cierto en la relatividad especial: si mide la velocidad de la luz en un marco de referencia acelerado, la respuesta, en general, diferirá de c. Basado en la solución de Schwarzschild de la ecuación de Einstein del campo gravitacional, se demuestra que la velocidad de la luz cambiaría y la isotropía de la velocidad de la luz sería violada en el campo gravitacional con simetría esférica.

La descripción anterior es compatible con el concepto puntual de la mecánica cuántica, pero es incompatible con nuevos enfoques y evidencias. En mecánica cuántica, el concepto de una partícula puntual se complica por el principio de incertidumbre de Heisenberg, porque incluso una partícula elemental, sin estructura interna, ocupa un volumen distinto de cero. De acuerdo con la mecánica cuántica de que el fotón y el electrón son partículas no estructuradas, no podemos responder las preguntas sin respuesta.

Con todo el esfuerzo realizado en las últimas décadas en QED, hay una pregunta fundamental que nunca se ha planteado o si se ha planteado (no hemos visto) se ignora. En la física moderna, una partícula cargada emite y absorbe energía, pero su mecanismo no se describe. Entonces la pregunta es; Si el fotón es una partícula no estructurada, con masa en reposo cero y sin carga eléctrica (y neutral), ¿cómo las partículas cargadas la absorben y la irradian? Hay muchos artículos que muestran que el fotón tiene un límite superior de masa y carga eléctrica, que son consistentes con las observaciones experimentales. Las teorías y experimentos no se han limitado a fotones y también se incluirán gravitones. Para la gravedad ha habido debates vigorosos sobre incluso el concepto de masa de reposo de gravitones.

En las últimas décadas, se discute la estructura del fotón y los físicos están estudiando la estructura del fotón. Alguna evidencia muestra que el fotón consiste en cargas positivas y negativas. Además, un nuevo experimento muestra que la probabilidad de absorción en cada momento depende de la forma del fotón, también los fotones tienen unos 4 metros de largo, lo que es incompatible con el concepto no estructurado.

Para estudiar y comprender la estructura del fotón, necesitamos describir la relación entre la frecuencia y la energía del fotón. El cambio de frecuencia del fotón en el campo gravitacional ha sido demostrado por el experimento Pound-Rebka. Cuando el fotón cae una distancia igual y hacia la tierra, de acuerdo con la ley de conservación de la energía tenemos:

Cargas de color y color magnético

Un fotón con la energía más baja posible también transporta campos eléctricos y magnéticos. Por lo tanto, las características de los gravitones ingresados ​​en la estructura del fotón deben comportarse de una manera que, junto con la explicación de la energía del fotón, describa el aumento en la intensidad de los campos eléctricos y magnéticos. En otras palabras, algunos de estos gravitones causan un aumento del campo eléctrico del fotón y otros gravitones aumentan la intensidad de los campos magnéticos. Además, no solo un fotón en el nivel más bajo de su energía está formado por algunos de los gravitones, sino que también sus miembros formados tienen propiedades eléctricas y magnéticas que se llaman carga de color y color magnético en la teoría CPH. El siguiente paso es especificar las cargas de color y los colores magnéticos en los que se obtiene prestando atención al menos al cambio en la energía del fotón en un campo gravitacional mientras se mueve hacia el cambio de gravedad azul.

Al producir campos eléctricos positivos y negativos, se forman dos campos magnéticos alrededor de los campos eléctricos que se forman. Por lo tanto, se harán dos grupos de colores magnéticos. Entonces la matriz CPH se define de la siguiente manera:

La matriz CPH muestra la energía de menor magnitud de un fotón.

Energía Sub-Cuántica (SQE)

Utilizamos la matriz CPH para definir energías sub cuánticas positivas y negativas de la siguiente manera: la primera columna de la matriz CPH se define energía sub cuántica positiva y la segunda columna de la matriz CPH se define energía sub cuántica negativa, entonces;

La cantidad de velocidad y energía de las energías sub cuánticas positivas y negativas son iguales, y la diferencia entre ellas solo está en el signo de sus cargas de color y dirección de flujo de color magnético.

Fotones virtuales

Hay dos tipos de fotones virtuales, fotones virtuales positivos y negativos que se definen de la siguiente manera:

Un fotón real está formado por un fotón virtual positivo y un fotón virtual negativo:

Allí, n y k son números naturales. Hasta ahora, la producción de energía electromagnética (fotones) se describió mediante el uso del desplazamiento azul gravitacional, en fenómenos inversos, los fotones se descomponen en fotones virtuales negativos y positivos. En el desplazamiento al rojo, los fotones virtuales también se descomponen en energías sub cuánticas positivas y negativas ( SQE s), y las energías sub cuánticas (SQE) también se descomponen en cargas de color y colores magnéticos. Las cargas de color y los colores magnéticos se separan, pierden su efecto entre sí y se convierten en gravitones. Además, existe una relación entre el número de SQEs en la estructura del fotón y la energía (también frecuencia) del fotón.

Entonces, los fotones son una combinación de fotones virtuales positivos y negativos. El fotón es un dipolo eléctrico muy débil que es consistente con la experiencia y se afirman estos artículos. Además, esta propiedad del fotón (dipolo eléctrico muy débil) puede describir la energía de absorción y emisión por partículas cargadas.

Principio de Graviton

Graviton es la unidad de energía más minúscula con masa constante m (G) que se mueve con una magnitud constante de velocidad V (G) de modo que V (G)> c, en todos los marcos de referencia inerciales. Cualquier interacción entre el gravitón y otras partículas existentes representa un momento de inercia I donde la magnitud de V (G) permanece constante y nunca cambia. Por lo tanto;

Basado en el principio de gravitón, la velocidad total de la velocidad de transmisión y la no transmisión de gravitón es constante. Además, la energía de transmisión total y la no transmisión de gravitón es constante, de modo que:

Como la masa y la velocidad del gravitón son constantes, su energía permanece constante y solo su energía de transmisión cambia a energía de no transmisión y viceversa. Los gravitones se combinan entre sí y producen grandes cantidades de cuantos de energía, y la energía se convierte en materia y antimateria. De hecho, todo se ha formado de gravitón. Este enfoque del gravitón nos ayuda a describir el vacío cuántico y generalizar las ecuaciones de Maxwell desde el electromagnetismo hasta el campo gravitacional.

Bueno, no se acelera, así que eso resuelve esta paradoja. Un fotón solo existe como la emisión instantánea de energía de algún estado ligado, o se destruye y se convierte en energía ligada, energía cinética, etc. No existe un estado intermedio de “aceleración”, simplemente se mueve instantáneamente a la velocidad de la luz. Al igual que todas las partículas sin masa.

Su verdadera pregunta es por qué la velocidad de la luz no es infinita. La respuesta corta es que esta es una propiedad inherente de nuestro universo. No hay un “por qué” a las propiedades inherentes del universo, solo el hecho observado de que esto es lo que está sucediendo. “Por qué” es para filósofos.

Para más información sobre esto: ¿Por qué la velocidad de la luz en un vacío es finita y discreta (299792458 m / s) en lugar de ser infinita? Nada más puede lograr esta velocidad. Un fotón no tiene masa. ¿Cuál es el factor que impide que un fotón exceda esa velocidad?

Primero, debe darse cuenta de que las relaciones entre masa y tiempo implican directamente que la única constante en el universo son los valores de masa base si se miden en un marco congelado. Ese es el único fenómeno que nunca puede cambiar debido a la relatividad en ningún aspecto. Aunque hablar de observar en un cuadro congelado es semántico porque todas las observaciones se realizan en un cuadro congelado, ese objeto tiene ese valor en ese momento.

Todo lo demás, incluidos todos los factores de velocidad, distancia e incluso atómicos, debe ser variable debido a la falta de simetría de masas en el universo. Después de que esto se entienda, podemos comenzar. Aunque debo señalar que este tema de estudio no es realmente para el profano o para los débiles de corazón. ^^

Por alguna razón, relaciono una tercera percepción con una tierra plana y la tierra como el centro del universo. Esa es la visión subjetiva aparentemente total en nuestras ciencias considerando la observación. A medida que nos movemos a través del universo a través de diferentes potenciales gravitacionales o generando nuestro propio campo de dilatación debido a la velocidad, las relaciones causales de masa con el paso del tiempo nos dicen que nuestros factores y dimensiones de marcos locales están cambiando, aunque todavía tenemos un estigma sobre este tema y aún Tarifas de llamadas “constantes”. Para mí, esto está diciendo que es el universo el que nos está cambiando y no nosotros al mundo a medida que viajamos. Un defecto gravemente egoísta en nuestra lógica actual.

Si uno toma la visión opuesta, de nosotros cambiando al universo a medida que viajamos hacia marcos modificados, esto significa fundamentalmente que el espectro electromagnético no solo posee una velocidad variable, sino que tampoco existe una constante en la relatividad. Es realmente sorprendente cómo un cambio filosófico tan pequeño en los puntos de vista puede causar un cambio tan drástico en la definición del universo sin dejar de ser perfectamente consistente con las observaciones de GR.

Para mí esa es la visión egoísta moderna que necesita ser desacreditada. En lugar de un problema de tierra plana, tenemos un problema de espacio-tiempo plano. En otras palabras, hay algo muy mal con esta imagen, ¿puedes decir qué es?

Fundamentalmente, si nos estamos alejando de una fuente gravitacional, el cuadro en movimiento de los diagramas anteriores debería verse así de izquierda a derecha.

Significa un aumento en la velocidad y una pérdida en la amplitud. La pregunta es ¿qué tan plano puede llegar a ser este diagrama en el espacio considerado en ~ potencial de gravedad cero? Esto solo podría definir los vacíos entre galaxias y super cúmulos. Pero dependiendo de cuán plano pueda llegar a ser esto en el lapso de años luz desde nuestra perspectiva, los tiempos de viaje a nuestra estrella más cercana pueden no ser nada como lo estimamos.

Incluso este diagrama no hace justicia al concepto. Obviamente, hay comparaciones profundamente complicadas que consideran dónde se encuentra en esa ruta que dicta directamente la velocidad a la que ve que todo lo demás se mueve a través del espectro electromagnético. así que si estás en el medio, verás que el principio y el final se mueven a la velocidad media, eso es un sesgo de observación debido al hecho de que la luz debe viajar a tu marco local para el informe. por lo que se sale de sus dimensiones y velocidad de paso del tiempo. Como esta es una representación de la onda electromagnética, también es una representación directa de la causalidad. Obviamente, esto causa muchos problemas con nuestras ecuaciones relativistas actuales. Causando que solo produzcan resultados basados ​​en el sesgo perceptual que mencioné.

Quiero decir, lógicamente, ¿podría realmente ser de otra manera? La masa no puede afectar el tiempo como lo hace y producir un verdadero estado de constancia para nosotros. Los dos conceptos son irreconciliables a menos que esté listo para hacer suposiciones masivas como la expansión espacial. Desde el punto de vista de este modelo, no se requiere expansión espacial, ni ninguna otra suposición. Esto se basa directamente en las relaciones de masa con el tiempo, con énfasis en nuestros resultados de observación.

Estas son las longitudes de onda observadas de 9 quásares a masas y distancias muy diferentes. obviamente, estas señales de radio no experimentan dilatación del tiempo como deberían o deberían decir, están haciendo la transición a nuestras variables de cuadros locales, por lo que es imposible para nosotros detectar la diferencia.

Lo que me lleva a estos tres axiomas que no pueden doblarse o romperse en la relatividad objetiva. Aunque debo señalar que hay una excepción, ya que un agujero negro hace que ese espacio sea imposible de observar, el axioma uno es nulo en esta situación. Debido a que ese espacio está en t = 0, nuestra percepción de él siempre irá fuera de la tasa de paso del tiempo de los destinos porque es la causa directa de la no observación. Aunque técnicamente es el hecho de que no es observable lo que hace que el axioma 1 siga siendo una ley inquebrantable. Si el tiempo se moviera 0.00000000000001% más rápido, aún lo veríamos pasar a nuestra velocidad de cuadros local.

Intentar difundir la información correcta para la comprensión puede ser difícil para mí debido a que cambia de persona a persona. Si tiene preguntas, pregunte e intentaré ayudar.

Aquí hay algunas ilustraciones en las que he estado trabajando últimamente para ayudar con la comprensión. Esto es lo que pensamos actualmente:

Pero en la realidad:

Según las relaciones de masas con el tiempo, aquí hay una vista de nuestro sol:

No tengo ninguna duda de que los profundos avances de nuestra civilización para permitir el acceso a las estrellas estarán en el campo de la relatividad temporal. Distinguir el sesgo perceptual de la realidad objetiva y descubrir exactamente la mejor manera de explotar estos descubrimientos para obtener una ventaja humana.

En última instancia, aprender sobre el tiempo es aprender sobre cuánto no podemos aprender a través de la observación.

Usemos la segunda ecuación de movimiento de Newton. F = m * a. La fuerza es igual a la masa multiplicada por la aceleración.

Para que algo se acelere, una fuerza debe actuar sobre él. ¿Qué fuerza necesito aplicar a un fotón para acelerarlo?

Pregunta capciosa. No importa. Tú mismo dijiste que los fotones no tienen masa. Por lo tanto, matemáticamente, no puede aplicarse fuerza a un fotón.

Si se pudiera aplicar la fuerza a un fotón, la ecuación no tendría sentido matemático. Digamos que aplicas una fuerza de 1 N a un fotón.

1 N = 0 kgm / s ^ 2. Esto da 1 = 0, lo cual no tiene sentido.

No se puede aplicar una fuerza a un fotón. Por lo tanto, los fotones no pueden acelerar. Solo pueden existir o no existir y, si existen, se mueven a la velocidad de la luz.

* No tengo idea si las leyes de movimiento newtonianas se aplican a los fotones, pero esta es una respuesta intuitiva usando ecuaciones físicas que la mayoría de las personas entienden.

La estructura del universo determina una velocidad límite. No es la “velocidad de la luz” sino la “c”. Y es por eso que el fotón no puede viajar más rápido que “c”. Calculamos “c”, descubriendo que la luz viaja siempre a “c”, incluso si es un rayo gamma o un microondas (significa que tener más energía no cambia su velocidad). Y también un objeto en movimiento o un objeto estacionario con luces encendidas, calcule siempre su velocidad como “c”.

Principalmente confundimos esto, el límite de velocidad del universo es “c”, no “velocidad de la luz” –

El material que es masivo debe moverse en trayectorias similares al tiempo, donde la velocidad es menor que c.

Una partícula restringida al cono de luz, que se mueve en c, debe tener masa cero.

Si una partícula tiene una trayectoria espacial, moviéndose a más de c, su masa sería imaginaria.

Una velocidad de exactamente c dicta que la masa sea precisamente cero.

Esta historia se cuenta simplemente con vectores.

More Interesting

¿Qué pasa si giro un potente láser alrededor de la luna para escribir mi nombre, no contiene información y no se mueve más rápido que la luz?

¿Qué pasaría si te estuvieras moviendo a (o por encima) la velocidad de la luz?

¿Por qué la luz viaja en el "espacio" y las ondas gravitacionales viajan en el "espacio-tiempo" a la misma velocidad?

¿Alguien ha proporcionado alguna evidencia concreta de que la conducción por deformación o más rápido que los sistemas de propulsión ligera son posibles?

¿Cómo se puede simplificar lógicamente la velocidad de la luz a C teniendo en cuenta que la percepción de toda la velocidad está sesgada perceptivamente debido a la dilatación del tiempo?

¿Quién mostró evidencia experimental de ondas electromagnéticas y su vínculo con la luz?

¿Cuántos años tardaría 8,7 años luz?

¿Es posible que un objeto caiga libremente en un agujero negro muy grande para romper la velocidad de la luz antes de que llegue al horizonte de eventos?

Cómo reducir la frecuencia de la luz.

¿Es la velocidad de la luz una aproximación o exacta?

¿Puede la luz ser materia?

¿Puedo ver una fuente de luz a una distancia infinita si tengo el equipo adecuado y no hay nada en el medio?

¿Podemos viajar en el espacio deteniendo nuestra velocidad de inercia?

¿Por qué la luz es tan especial para nuestro universo, que el universo ha hecho leyes para que nadie pueda cruzar su velocidad?

Si la luz de una estrella se dispersa uniformemente y obedece la ley del cuadrado inverso, ¿habrá una región lo suficientemente lejos como para que la luz no sea observable?