Si existieran, ¿una partícula con una masa negativa se comportaría igual que una partícula que se mueve más rápido que la velocidad de la luz?

Un término mejor que negativo es exótico. Generalmente se aplica a la energía, pero luego masa y energía son equivalentes.

La energía es completamente relativa. El punto cero no está definido. Solo puedes medir la energía en relación con alguna otra energía. Entonces tienes mucha energía negativa dependiendo del punto cero. Pero no tiene propiedades antigravedad.

Esto es sorprendente de alguna manera. Piense en un globo de helio como antiaéreo. Es menos denso que el aire incluso a la misma presión. Si presiona el freno en un automóvil, el globo irá hacia el parabrisas (lo cual puede ser muy sorprendente, incluso peligroso). De la misma manera, se eleva si lo sueltas afuera. Por lo tanto, sigue el principio de equivalencia, comportándose de la misma manera en gravedad que en aceleración.

Solo hace esto si hay una atmósfera presente. En el vacío cae exactamente igual que una roca. Esto se ha probado con más decimales que casi cualquier cosa en física.

Hay algunas personas que piensan que, dado que la energía del vacío no es cero, deberíamos poder hacer algo similar en el vacío. El problema es que puede haber tan poca energía de vacío que es como intentar volar un globo en la luna. Hay una diferencia de 100 órdenes de magnitud entre la energía de vacío calculada utilizando la Relatividad general y la Mecánica cuántica. Creo que tenemos que usar el GR cuando hablamos de efectos gravitacionales. Desafortunadamente para nuestra idea del globo antigravedad, GR le dio el pequeño. Vaya, explotó mi globo.

Ahora aquí hay otra curiosidad. Si empuja directamente sobre el globo, sigue la forma en que lo empuja. No hace algo extraño como ir en la dirección opuesta a tu empuje. Entonces, aunque su masa es negativa en relación con el aire y flota hacia arriba, no tiene inercia negativa. Pero es la inercia la que está relacionada con la gravedad, no la flotabilidad. Entonces, otro golpe contra la vieja y negativa energía negativa es algo … bueno, exótico.

Para hacer agujeros de gusano, o deformación, e ir más rápido que la luz, definitivamente necesitas algo exótico. Algo que no obedece el principio de equivalencia y va en la dirección opuesta cuando lo empuja. Entonces, ¿cómo lo colocas en posición y lo llevas contigo? Creo que hay algunos problemas.

Si existieran, ¿una partícula con una masa negativa se comportaría igual que una partícula que se mueve más rápido que la velocidad de la luz?

No. No si la teoría actual es más o menos correcta.

Ambos han sido teóricamente investigados (taquiones = más rápido que las partículas de luz, materia negativa = partículas de masa negativa), tienen diferentes propiedades.


Editar : Quizás algunas de sus propiedades podrían ser interesantes.

Los taquiones obviamente van FTL, pero tienen más energía cuanto más lento van. Por el contrario, pierden energía a medida que avanzan más y más rápido (convergiendo a algún equivalente de masa en el límite de v = infinito, discutido brevemente aquí).

¿Qué pasa con las partículas de masa negativa ?

Bueno, exhibe antigravedad. Pero la masa normal todavía lo atrae, por lo que si obtenemos dos masas muy grandes (una positiva y otra negativa), el efecto gravitacional sobre la masa negativa es alejarla de la masa positiva, mientras que la gravedad empuja la masa positiva hacia la negativa. .

Resultado : aceleración de fuga (limitando a v = c). Debido a que m = 0 en general, no hay violaciones de energía o conservación del momento.

Sin embargo, esto es lo suficientemente extraño como para convencer a la mayoría de los físicos de que la materia negativa no existe.