Hay algunos conceptos erróneos significativos sobre qué es la evolución y cómo funciona, tanto en la pregunta como en esta teoría de un “dinosaurioide”.
En primer lugar, la evolución no es una transformación lenta de la especie A con rasgos dados a especies A con rasgos diferentes. Troodontidos en forma humana, que siguen siendo Troodones, pero con una forma diferente. Esto no es del todo exacto.
Tampoco se trata de las especies A, B, C y D en algún tipo de progresión lineal y natural.
- ¿Qué piensa la biología actual del lamarckismo de Paul Kammerer?
- Supongamos que tenemos la tecnología para trasplantar la inteligencia humana en cualquier animal. En este caso, ¿qué animal podría mejorar su suerte más?
- ¿Por qué todos los organismos tienen un impulso natural de sobrevivir?
- Según la evolución, los peces fueron primero, luego los reptiles y, finalmente, los mamíferos. ¿Somos la brecha entre los mamíferos y la próxima categoría de animales que se desarrollará en los siguientes millones de años de evolución?
- ¿Sería posible alterar la secuencia de ADN de ciertos organismos dentro de una población casi extinta para aumentar la diversidad genética?
La evolución crea una multitud de variaciones en una especie, algunas se vuelven genéticamente distintas para formar una nueva especie. Las variaciones son completamente aleatorias, no dirigidas, no progresan hacia ningún objetivo o resultado específico. No hay nada inevitable en los subproductos de la evolución. Estamos antropomorfizando el proceso, posiblemente porque los humanos usan el proceso de evolución deliberadamente en la cría de animales. Apuntamos deliberadamente a un objetivo y seleccionamos específicamente a los socios reproductores para lograr este objetivo. Tomamos todas las “decisiones” que ocurrirían naturalmente en qué genes son ambientalmente ventajosos y cuáles son perjudiciales. Y forzamos la reproducción, en lugar de permitir la diseminación genética natural (¡y muy lenta!) De los genes deseados. Por lo tanto, contaminamos nuestra comprensión sobre cómo funciona este proceso cuando no hay inteligencia detrás de él.
En la evolución, comienzas con la especie A y obtienes una multitud de especies. Muchos nunca tienen éxito y no continúan. Pero algunos lo hacen. Algunos incluso podrían superar a la especie A, que se extingue, pero esto no es un requisito de la evolución. ¿Alguna vez has mirado un árbol de especies?
Ese rojo medio largo es la especie sobreviviente de todas las ramas creadas a partir de la especie fuente original. Los otros se extinguieron.
Pero a menudo muchas especies coexisten. Un máximo de 22 en un punto de este gráfico.
Y las causas de su desaparición son los cambios ambientales, o la competencia de una especie similar en el mismo nicho ecológico, o la depredación a la extinción o la inanición porque una especie de presa se extingue. ¿Cómo exactamente cualquiera de esas formas de selección natural apunta a un “objetivo” específico, como los dinosaurios inteligentes?
Y tenga en cuenta que el nivel humano de inteligencia tiene algunos impactos biológicos graves. Estar inactivo todo el día, sin hacer nada, consume 1,000 calorías más o menos, solo porque nuestros cerebros consumen combustible, incluso cuando no estamos haciendo nada. Esa es una gran desventaja de supervivencia. Necesitamos duplicar las calorías de una especie no inteligente con la misma masa. Eso podría significar la muerte de otras especies, especialmente porque llegar a este nivel de inteligencia realmente requiere una serie de necesidades calóricas cada vez mayores con solo un aumento incremental de inteligencia. Hay toneladas de especies prehumanas que no lograron atravesar el molino llamado “selección natural”. Tenemos suerte de que incluso uno lo haya hecho. La mayoría de las especies parentales se extinguen completamente con el tiempo.
Entonces, no, creo que esta imaginación sobre el resultado sensible de la evolución para el Troodon es tan realista como El señor de los anillos. Y tan significativo para entender la evolución.
