La verdadera respuesta es que nunca se sabe, se espera lo inesperado.
Lo más aceptable sería una forma de vida basada en el carbono, como nosotros. El carbono, debido a sus propiedades únicas, puede combinarse con tantas moléculas y formar estructuras lineales largas, que son estables para largos rangos de temperatura. Así se forma nuestro ADN, las células y los orgánulos.
También creo que el carbono es el cuarto o quinto elemento más abundante en el Universo, por lo que no debería sorprendernos que una forma de vida se base en él.
- ¿Cómo evolucionaron los animales en diferentes tamaños y físicos?
- ¿Cómo evolucionaron las actividades duales, como el apareamiento y la succión?
- ¿Se observa homosexualidad en animales? ¿Es una orientación constante o un comportamiento ocasional, y cuál es más común?
- ¿Qué tan común es para la ciencia descubrir nuevas especies de mamíferos?
- ¿Ha habido alguna vez una especie animal o grupo de especies animales estrechamente relacionadas de tamaño físico comparable o mayor que los humanos que hayan tenido tantos o más miembros individuales vivos como los humanos hoy en día?
Un punto de vista alternativo, Neil degrasse tyson, había dicho en una de sus entrevistas, que aunque estamos buscando formas de vida fuera de nuestro planeta, quizás nunca tengamos éxito porque estamos buscando formas de vida como nosotros, y es posible que nunca sepamos si destruimos las formas de vida actuales al tratar de buscar organismos como nosotros.
Se ha argumentado que otro elemento que tiene capacidades como el carbono es el silicio, por lo que si tuviera que apostar por una forma de vida que no esté basada en el carbono, apostaría por las de silicona.
Si serán criaturas terrestres, acuáticas, metano o criaturas subterráneas, solo se puede reconocer una vez que podamos ponernos en contacto con ellas, cualquier otra cosa sería puramente especulativa.
