El tiempo no es la paradoja principal en mi opinión. Creo que es el concepto de Energía el que proporciona las principales paradojas, no solo entre las teorías, sino también más importante con la realidad física. En mi opinión, los conceptos de energía que se derivan en gran medida de la macrogravedad no son realmente compatibles con las manifestaciones de la fuerza en el nivel fundamental.
Hay mucha teoría a tiempo y gran parte dice que es subjetiva, lo cual es un argumento válido. Sin embargo, creo que todos estamos más o menos de acuerdo en que los incrementos de tiempo se relacionan con el intervalo entre eventos. En el espacio vacío no habría tiempo. El tiempo puede considerarse como un registro continuo o simplemente un medidor, es decir, el tictac de un reloj. El tictac de cualquier reloj, incluidos los relojes ligeros y los relojes atómicos, no tiene sentido a menos que conduzcan eventos. Por ejemplo, un reloj despertador lo levanta por la mañana midiendo el lapso de tiempo y luego informándolo abruptamente. Sin embargo, esta es una acción realmente espeluznante a distancia, no existe un mecanismo directo. Con procesadores de computadora y GPS hay un mecanismo directo. El reloj está impulsando eventos. Esta conducción de eventos hace que el concepto de Tiempo sea mucho más real que la observación subjetiva de eventos.
Mi modelo de una carga gravitacional que se postula como los bloques de construcción utilizados en la arquitectura común de partículas subatómicas tiene un medidor. No guarda registros ni intenta predecir el futuro. No tiene concepto de pasado o futuro, pero tiene un sentido realmente claro de AHORA. Ese sentido de AHORA deriva de un mecanismo. Ese mecanismo impulsa el movimiento de cada carga gravitacional en el universo y, por lo tanto, el funcionamiento interno de cada partícula subatómica, incluida la luz. Las fuerzas generadas por estos movimientos determinan no solo la estructura sino también la Evolución del Universo que experimentamos a Nivel Macro.
- ¿Qué interpretación de la teoría cuántica considera Viktor T. Toth de acuerdo con la realidad?
- ¿Interpretación del colapso cuántico que involucra luz?
- ¿Cuál es el mejor libro para mecánica de sólidos?
- ¿Puede un electrón seguir moviéndose por sí solo sin la atracción de una carga positiva o el empuje de una carga negativa? ¿Qué es un electrón en movimiento libre?
- ¿Cómo consiguió Max Planck E = hf?
El medidor de las partículas gravitacionales es el tiempo absoluto y no es subjetivo porque lo maneja todo. No hay tiempo relativo. La aceptación del tiempo relativo solo significa que usted acepta que el concepto de tiempo que opera en su modelo no es el tiempo absoluto. Las dilataciones de tiempo son esencialmente una falsificación porque el modelo empírico es imperfecto. Sin embargo, debemos ser honestos. Ninguno de nosotros tiene acceso directo al Tiempo Absoluto y probablemente nunca lo tendremos. Lo mejor que realmente podemos esperar es poder inferirlo con precisión, lo que no estamos haciendo con las vibraciones de los átomos de cesio por cualquier razón. Si bien la aceptación de esta verdad sería un gran golpe para GR, también debemos reconocer que QFT tiene problemas similares. Los sistemas de tiempo que manejan estos dos modelos no solo son incompatibles entre sí, sino que son incompatibles con el medidor del Universo, el Tiempo Absoluto.
