“Macroscópico” en lugar de “microscópico” significa “con respecto a la imagen grande en un sistema de demasiados componentes individuales”.
Como sabrán, “calor” como en “energía térmica” es una medida de la velocidad de los componentes individuales, es decir, partículas en un gas. Sin embargo, esto es solo una medida del promedio estadístico de esta velocidad; Si tuviera un dispositivo para medir la velocidad de partículas individuales, obtendría un valor aleatorio después de una cierta distribución, dependiendo de la temperatura (que podría ser una distribución de Maxwell-Boltzmann o similar).
No es posible que ninguno de estos componentes tenga sentido del concepto de calor. Medir la velocidad de una sola partícula es una medida de la energía cinética de esta partícula. Si observa la interacción de dos gases, donde cada gas está compuesto por multitudes de partículas de 10²³, ya no es real pensar en partículas individuales, solo puede pensar en los conjuntos de partículas. Por lo tanto, los términos como “calor / energía térmica”, “temperatura”, “presión” solo son aplicables para conjuntos, describen en valores simples lo que es importante saber estadísticamente sobre el sistema a gran escala (= “macroscópico”). no describe ningún detalle exacto sobre los movimientos de partículas a pequeña escala (= “microscópico”) … que, de hecho, son casi imposibles de rastrear incluso para unas pocas decenas de partículas individuales, debido a sus interacciones aleatorias.
- ¿El principio de incertidumbre de Heisenberg permite que un electrón pase tiempo en otros orbitales (sin ganar o perder un fotón)?
- ¿Por qué necesitamos mecánica cuántica mientras ya tenemos mecánica clásica?
- ¿Las funciones de onda y los orbitales son iguales?
- ¿Puede el universo en su conjunto ser tratado como una ola?
- ¿Cuáles son las implicaciones filosóficas del experimento de borrador cuántico de elección retardada?
