Hay una manera bastante rigurosa y matemáticamente inequívoca de comprender los “rompecabezas” históricos como el colapso de la función de onda y el problema de medición, basado en el fenómeno de la decoherencia (http://en.wikipedia.org/wiki/Qua…). Estos acertijos se han resuelto a los ojos de la mayoría de los expertos desde hace varias décadas, pero por alguna razón, las noticias aún no han salido de la comunidad de profesionales de la física. Incluso mi clase de mecánica cuántica en Harvard olvidó enseñarnos sobre la decoherencia, y no fue hasta un par de años más tarde, cuando pasé 10 minutos hablando con un físico de partículas, que descubrí que el problema de medición no es realmente un problema.
Los físicos aprenden a dejar que las matemáticas detrás de un tema guíen su interpretación, y no al revés. Pero hasta donde yo sé, la filosofía de la mecánica cuántica que más se asemeja a la historia de la decoherencia es, de hecho, la interpretación de “muchos mundos”. En ese sentido, quizás se podría decir que la mayoría de los físicos lo creen. Creo que es más exacto decir que la interpretación de “muchos mundos” es una aproximación decente para la decoherencia.
La mejor explicación de la decoherencia que he visto es la magnífica conferencia de Sidney Coleman “La mecánica cuántica en tu cara”. Puede verlo en línea aquí: Archivo de videos de física SidneyColeman_QMIYF. Recomiendo verlo. Debería ser un requisito para cualquiera que estudie mecánica cuántica.
- ¿Qué definición de Dios encaja mejor con la ciencia / mecánica cuántica actualmente conocida?
- ¿Por qué no hay grandes teorías innovadoras en física desde la década de 1940?
- ¿Puede la conciencia estar relacionada con la física cuántica?
- Si la mecánica cuántica es determinista, ¿no significa esto el universo de bloques de Einstein y, por lo tanto, el destino es correcto?
- La mecánica cuántica afirma que todas las posibilidades pueden existir al mismo tiempo. ¿Qué tan lejos de la verdad está eso?
