¿Existen ejemplos modernos de ciencia convencional que haya aplicado la etiqueta de pseudociencia a una hipótesis que finalmente resultó ser cierta?

Hay un espectro de ideas que alguien puede llamar pseudociencia, por lo que algunas de esas ideas pueden resultar válidas. Sin embargo, cuando calificas con “la ciencia convencional que ha aplicado la etiqueta de pseudociencia”, eso reduce las cosas considerablemente. Como soy escéptico, durante muchas décadas he sido muy sensible a las tonterías pseudocientíficas populares. De hecho, sería una gran noticia si alguna de esas (supuestas) tonterías hubiera demostrado ser válida. Así que estoy bastante seguro de que la respuesta a su pregunta es no. De lo contrario, estoy seguro de que me habría enterado.

Tenga en cuenta que no estoy hablando de alguien como Galileo que fue declarado hereje en su tiempo (ciertamente no moderno) como resultado del hecho de que tomó una posición científica (legítima) que era contraria a la enseñanza de la iglesia. La iglesia puede haber etiquetado sus teorías como pseudociencia, pero no califican para lo que yo llamaría “ciencia convencional”.

Creo que la tabla de Mendeleev podría calificar. En el momento en que presentó su teoría de la periodicidad de los elementos químicos, una gran parte de los investigadores contemporáneos la consideraron una especie de magia o numerología y no la consideraron ciencia. Las analogías recurrentes que vio entre varios elementos fueron consideradas supersticiones. Unas décadas más tarde resultó que, de hecho, Mendeleev tenía razón, ya que las similitudes recurrentes entre los elementos resultaban del mismo número de electrones disponibles para unir otras moléculas.