¿Cuán científicamente plausible es Jurassic Park?

¿Plausible? Mínimo.

¿Posible? ¡Seguro!

¡Infierno! Podemos crear tal cosa. Pero no como piensas. No hay secretos de Dino-DNA que acechan bajo tierra. Su frágil naturaleza ya ha sido cubierta por Matan Shelomi. Lo que es probable que hagamos es aplicar ingeniería inversa a cada pieza de ADN reptiliano y aviar que podamos encontrar y usarlos como bloques de construcción, comenzar a “recrear” un facsímil razonable de dichos dinosaurios.

Los animales son máquinas realmente complicadas y una vez que descifras las especificaciones de ingeniería y el lenguaje de programación, puedes hacer lo que quieras dentro de los límites de la física y la bioquímica. Las criaturas que creamos se aproximarían razonablemente a los dinosaurios, pero no serían dinosaurios.

Pero tampoco es probable que eso suceda. La razón es que estamos avanzando en nuestra tecnología VR mucho más rápido. Dentro de 20 años tendremos simulaciones ultra realistas en las que podemos sumergirnos a un costo y peligro mínimos para nosotros (y para el planeta). Y si la entrada sensorial es indistinguible, entonces quién necesita la cosa real. Además, puede hacer clic en “pausa” y rebobinar y luego insertarlo usted y ellos en Star Trek o Star Wars o Lord of the Rings.

Con computadoras exponencialmente más potentes con algo parecido a la IA, puedes hacer muchísimo más, y más rápido, que jugar con la vieja vida biológica. ¡Eso es tan siglo XX!

Me sentí obligado a responder porque no estoy de acuerdo con la respuesta más popular actual a esta pregunta. Lo siento, Matan Shelomi: es mayor que cero por ciento. Puede ser divertido exagerar las cosas para lograr un efecto dramático, pero me temo que en este caso estás engañando a la gente.
La pregunta es algo ambigua, pero supongo que la esencia es: ¿podemos reproducir los dinosaurios?
Bueno, tal vez no ahora, pero creo que es teóricamente posible.
Para hacerlo, necesitaríamos la secuencia de ADN correcta. Tenga en cuenta que no digo que necesitemos el ADN real: si podemos descubrir la secuencia, podemos hacer el ADN nosotros mismos.
La secuencia del mamut lanudo extinto se ha determinado a un nivel aceptable ( Nature 456 , 387-390 (20 de noviembre de 2008) | doi: 10.1038 / nature07446): se desconoce si sería suficiente o no recrear un mamut lanudo. hasta que se pruebe. Pero Craig Venter ha demostrado que un organismo PUEDE recrearse a partir de su secuencia de ADN y algunas herramientas básicas. Entonces parece plausible. De nuevo, todavía no, pero tal vez dentro de los próximos cientos de años.
La secuencia de ADN correcta ni siquiera necesita provenir necesariamente del ADN intacto. Parte de esto se puede inferir del registro histórico: los genes que existen hoy en día han descendido de genes anteriores, y estas secuencias anteriores se pueden descubrir estudiando a sus descendientes.
La secuencia de ADN tampoco tiene que ser perfecta. El ADN es un código degenerado, es decir, generalmente hay varias formas de codificar las mismas funciones utilizando diferentes bases. Entonces, creo que la verdadera pregunta es: en lugar de recrear duplicados exactos de dinosaurios de la era jurásica, ¿podemos crear “dinosaurios” que coincidan lo suficiente con los restos que tenemos hoy?
Finalmente, me gustaría decir que nadie sabe la respuesta a esto, de verdad. E incluso si se ha intentado muchas veces y siempre falla, no prueba que sea imposible. Después de todo, el ADN es una secuencia finita: existe una secuencia que sería suficiente para recrear un dinosaurio, y si tuviéramos una cantidad infinita de tiempo y recursos, ciertamente podríamos encontrar algo que funcione. En cuanto al resto, ya estamos bastante cerca de poder hacerlo.

Primero las buenas noticias: Mary Schweitzer de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, en 2005, encontró colágeno transparente flexible en la pierna fosilizada de una muestra de Tyrannosaurus Rex . Más recientemente, en julio de 2015, los científicos descubrieron lo que parecían glóbulos rojos y fibras de colágeno en los restos fosilizados de dinosaurios de 75 millones de años.

La mala noticia es que el ADN en ambos casos estaba en mal estado, por lo que todavía es temprano para construir un Parque Jurásico basándose exclusivamente en estos descubrimientos. Pero entonces, la tecnología puede evolucionar hasta tal punto en el futuro que podría ser posible extraer ADN viable de dicho tejido. Además, algunos científicos también están trabajando en revertir la evolución para convertir a los pollos en dinosaurios (en pocas palabras). Esa es otra área fascinante donde se están llevando a cabo muchas investigaciones.

Todavía hay esperanza es lo que diría. Pero las cosas llevarán tiempo.

El hecho de que el ADN no sobrevive intacto durante millones de años, como lo describe Hollywood.

El ADN tiene una vida media de 521 años, lo que significa que el 99,99% de sus enlaces se rompen (es decir, son totalmente inútiles para clonar, por decir lo menos) después de solo 7,000 años. Después de 1,5 millones de años (en condiciones ideales de conservación), demasiado ADN se habrá roto para ser legible. Después de 6.8 millones de años, todos los bonos se habrán roto.

Tenga en cuenta que 6.8 millones de años es un orden de magnitud corto desde cuando los últimos dinosaurios estaban caminando, por no hablar de los primeros.

Y ciertamente no es una tarea tan simple como llenar los vacíos con el ADN de los animales modernos y hacer los ajustes necesarios. No estamos cerca de ese nivel de manipulación genética.

No estoy de acuerdo con Nathan, los métodos no son plausibles en absoluto por varias razones.

Reemplazar las hebras faltantes de ADN con esos anfibios no crearía un dinosaurio sino un nuevo reptil mutante. Por supuesto, esto supone que dicho ADN se ha conservado, algo que recientemente se ha demostrado que no es posible.

No hay plausibilidad en la noción de extraer el ADN de un insecto preservado en ámbar, esto fue simplemente un dispositivo de trama utilizado por Crichton para explicar cómo se crearon los dinosaurios. ¿Cómo separarías el ADN de dino de los insectos?

Si por casualidad hubiera una cadena completa de ADN de dinosaurio, entonces tendría que colocarse en un ovocito que es del mismo organismo. Como no hay dinosaurios vivos hoy, esto no puede suceder.

La clonación de animales es una ciencia precisa, la clonación / recreación de una especie extinta es algo que requeriría un gran salto en tecnología y avance científico, incluso entonces los factores anteriores hacen que sea casi imposible recrear dinosaurios.

El ADN de dinosaurio recuperado en insectos atrapados en ámbar puede parecer una buena idea, pero no es científicamente posible, ya que este ADN ha sido destruido por el tiempo …

En realidad, hay algunos proyectos para recrear especies perdidas, todo el proceso se llama “de-extinción”. El mamut lanudo, por ejemplo, es el mejor líder que los científicos tienen desde

• solo se ha extinguido durante aproximadamente 4,000 años (contra ~ 60 millones de años para los dinosaurios),
• está bastante cerca de los elefantes de hoy,
• se ha conservado algo de ADN de mamut en hielo

Hay avances en esta área (ver ADN de mamut lanudo empalmado con éxito en células de elefante) pero no estamos cerca de crear realmente un híbrido de mamut / elefante, y aún más lejos de crear un mamut “puro”.

Algunas personas parecen pensar que la parte del “híbrido genético” (con el Indominus Rex) es la parte más difícil, pero en realidad es “más fácil” crear un híbrido que un clon puro. Esto es incluso una parte del mundo de Jurassic Park, en el que usan animales existentes para completar las muestras de ADN que obtienen del ámbar (que es una explicación en el universo de por qué no tienen plumas).

Y finalmente, me gustaría recordarles que la raza humana ni siquiera puede detener la extinción de las razas animales existentes, por lo que no creo que recrear una raza extinta sea una preocupación importante por ahora …

En lo mas minimo. Si bien estamos tratando de recuperar ciertas especies extintas de animales como la paloma mensajera y posiblemente el mamut lanudo (no tengo idea de por qué esta especie), los dinosaurios están fuera de discusión. No hay una posibilidad de bolas de nieve en el infierno porque necesitamos ADN incluso para comenzar la extinción. La vida media del ADN, que es el punto en el que se romperán la mitad de los enlaces en una molécula de ADN, es de 521 años. En ese número, después de unos 6,8 millones de años, todos los enlaces de ADN se romperían. Después de lo cual simplemente se fue. Y eso está bajo condiciones “ideales”. Especies como el mamut lanudo se extinguieron en su mayoría hace 10.000 años con una población muy pequeña que persistió en la isla Wrangel en el Océano Ártico hasta 1650. La paloma mensajera se extinguió ayer con esa perspectiva, hace unos 100 años. Así que estamos al alcance de encontrar su ADN preservado. Los dinosaurios fueron exterminados hace 65 millones de años. Así que no hay forma de que su ADN, en fósiles o en mosquitos atrapados en ámbar, sobreviviera tanto tiempo. Por mucho que el fanboy del Parque Jurásico en mí quiera que suceda. No lo hará. Lo siento.

Probablemente sea solo cuestión de tiempo antes de que tengamos parques temáticos con dinosaurios vivos. La única pregunta es qué porcentaje de su ADN será el mismo que el ADN real de los dinosaurios y qué porcentaje será una reconstrucción basada en suposiciones educadas.

Incluso suponiendo que nunca se encuentre ADN de dinosaurio, algo de sus genomas se puede reconstruir a partir del ADN de animales vivos, y no solo de aves. Podemos obtener información útil del ADN de mamíferos, reptiles y otros amniotes (ancestro común más cercano de humanos y T. rex).

Si todo lo demás falla, simplemente “ve a Hollywood” y crea dinosaurios que el público disfrutará, incluso si los paleontólogos gimen de agonía y dicen: “eso no es científicamente exacto”.

Como siempre se puede observar, Crichton fue un verdadero visionario. Además de demostrar las maravillas que la ciencia puede crear, también representa con razón los peligros potenciales que conlleva.

Del mismo modo, el ‘Parque Jurásico’ retrata bellamente la creación de un ecosistema prehistórico mediante la extracción de datos biológicos preservados en depósitos naturales . Pero la creación de tal maravilla depende completamente del cumplimiento de ciertas condiciones clave.

por ej.

Crichton afirma que los datos biológicos necesarios para la creación de los dinosaurios se obtuvieron de las fuentes de ADN bien conservadas en piedras de ámbar . Pero nuevamente, esta información debido a eones de meteorización se fragmentó . Por lo tanto, se utilizaron supercomputadoras para analizar e identificar los segmentos incompletos, predecir la secuencia correcta y, en consecuencia, completarla con ADN de rana.

Por lo tanto, para que el mundo moderno reproduzca esta maravilla, requeriría sistemas casi similares o quizás incluso más equipados técnicamente.

Entonces, con su ‘Parque Jurásico’, Crichton mira hacia adelante en el tiempo y sugiere que el cenit de la ciencia y la tecnología logrará en lugar de establecer algunos principios científicos innovadores. La precisión de esta teoría propuesta será demostrada por la raza humana en las próximas décadas.

El sitio tiene una tabla que compara la viabilidad de restaurar varias especies a la vida (el mamut lanudo obtuvo un “tal vez posible”):
Especies candidatas: revivir y restaurar

Hubo un evento TEDx organizado en privado en Washington sobre la viabilidad y conveniencia de revivir especies extintas:
TEDxDeExtinction

Un equipo australiano produjo con éxito embriones clonados de ranas extintas en 2013. Que yo sepa, la investigación aún no se ha publicado (pero eso puede que ya no sea cierto). No sé qué conclusiones puede sacar de esto en relación con la viabilidad de los dinosaurios. Ver este artículo: Los científicos producen embriones clonados de rana extinta

¡Pues resulta que ya casi llegamos! ¡Aquí hay un artículo que discute los esfuerzos para resucitar al Woolly Mammouth dentro de una década potencialmente!

http://www.popsci.com/science/ar …

No estoy seguro de que nuestra comprensión de la Ingeniería Genómica esté en el punto en que podamos decir definitivamente que el escenario del Parque Jurásico no es posible.

Considere que hemos recuperado el ADN de un neandertal que vivió hace 100,000 años:

El diente cede el ADN humano más antiguo

Considere también que estamos tratando de revivir especies extintas:

Long Now Foundation planea la extinción de la paloma mensajera | MIT Technology Review

citar:

A nivel mundial, parece haber alrededor de media docena de proyectos destinados a recrear animales extintos.

Lo que se describe aquí no parece tan descabellado:

Se llama ‘De-Extinción’ – Es como ‘Jurassic Park’, excepto que es real: NPR

citar:

Entonces, hay un proyecto en marcha ahora, a través de una organización sin fines de lucro llamada Revive and Restore en colaboración con científicos de Harvard, donde están buscando revivir la paloma mensajera. Ahora, la cuestión es que no quedan células viables de paloma mensajera. Han estado muertos por un siglo. Y todo lo que tienes son estos especímenes de museo. Pero tienen fragmentos de ADN.
Entonces, lo que puede hacer es averiguar cuál es la secuencia del genoma de la paloma mensajera, y luego puede sintetizar pequeños trozos de su ADN y luego pegarlos en el ADN de una paloma viva.

Ahora puedes discutir si un dinosaurio reconstruido sigue siendo un dinosaurio. Pero luego tienes que hacerte la pregunta de qué es un humano. Todos son diferentes. ¿Cuál es la muestra de oro?

Este nuevo artículo dice: Los dinosaurios gigantes tienen una ventaja sobre el crecimiento

“Este [estudio] apoya la idea de que algunas de estas moléculas orgánicas … en realidad pueden conservarse durante millones de años”, dice Luis Chiappe, un paleontólogo de vertebrados del Museo de Historia Natural del Condado de Los Ángeles en California.

Prestando más preguntas sobre la certeza de probabilidad cero.

No. Cada minuto de cada día los organismos vivos están expuestos a la radiación ionizante de fondo. La radiación de fondo está en un nivel tan bajo que la mayoría de los organismos vivos pueden adelantarse al daño causado por esta radiación de fondo a través de mecanismos de reparación automática. Uno de los tipos de daño celular causado por la radiación ionizante es la ruptura de la cadena de ADN. Durante un período de 65 millones de años, el daño acumulado por una molécula de ADN no viva expuesta a la radiación de fondo sería demasiado grande como para dejar el ADN como un patrón viable para el organismo original. Suponiendo que la radiación de fondo promedio es de 0.5 miliSeiverts (mSv) por año, una molécula de ADN de hace 65 millones de años ha estado expuesta a aproximadamente 30 millones de mSv o 3oo, ooo Sv y su daño acumulado. Un valor de SV de daño celular irreparable dará como resultado la muerte de la mayoría de los mamíferos. 100,000 veces esa cantidad es demasiado para superar

No, la vida media del ADN es de solo 521 años.
Referencia: el ADN tiene una vida media de 521 años
Lo que significa que el ADN se desintegrará a la mitad cada 521 años.
Los dinosaurios existieron antes de hace 66 millones de años. Ninguno de sus ADN útiles puede sobrevivir para que los científicos apliquen la biotecnología y clonen uno.

Creo que es completamente factible que en el futuro cercano se vean recreaciones humanas de todo tipo de criaturas, tanto históricas como mitológicas.

Si se puede decodificar un genoma y se puede manipular el ADN, ya sea que sea una “buena idea” hacerlo o no, se hará. La naturaleza humana lo dice.

El Parque Jurásico que resulta, sin embargo, podría ser mucho menos benevolente que el ficticio (s). Deje que algunas criaturas genéticamente artificiales pero perfectamente viables escapen a Florida, por ejemplo, y tendrá un problema increíble en sus manos. Mi apuesta es que la avaricia y la especulación triunfarán sobre el sentido común en un nanosegundo.

Sin embargo, este parque será del tipo que cobra mucho dinero a los cazadores de trofeos para que entren y maten creaciones increíbles, algunas de las cuales se han vuelto deshonestas. ¿Alguna apuesta?

En términos generales, encuentro que la idea de que esto suceda en la vida real es básicamente una tarea imposible, en cualquier forma. Por qué, creo que las condiciones para que algo así suceda y que alguien encuentre estas condiciones adecuadas para hacerlo, sería increíble en sí mismo. Desde este punto, ¿cómo alguien comenzaría a hacerlo en realidad? Encontrar las condiciones adecuadas sería la parte más fácil, a partir de entonces las cosas se volverían más difíciles con el tiempo. Si alguien encuentra el final final que se hizo en la película; La única verdad real sería lo que sucedió en esta película. Las cosas seguramente irían de mal en peor, resultando en la violencia que viste en la película. Todo este concepto suena muy peligroso en sus conclusiones finales.

Hay muchas formas de emular a los dinosaurios hasta el punto de la perfección, como se ha mencionado. A través de la realidad virtual, la ingeniería genética inversa, etc. Por lo tanto, podríamos obtener algo que camina y habla como un dinosaurio, con seguridad (dado el tiempo y los avances en tecnología). Sin embargo, no lo llamaría dinosaurios “reales”.

Pero si la pregunta es “¿podemos recrear dinosaurios recuperando ADN”, entonces me temo que la respuesta es probablemente no. No importa el nivel tecnológico, no es posible recrear información que ha sido codificada por la entropía. La única posibilidad que puedo imaginar sería un proceso físico aún desconocido por el cual se preservaría el ADN. ¿Quizás visitando extraterrestres de ultra alta tecnología en el momento en que vivieron estos dinosaurios?

No, cuando finalmente lo hagan, tendrán una copia de seguridad de generadores y picaportes a prueba de rapaces. Además, muchos planes para desastres.

La película es casi totalmente plausible. Piénsalo:

• El sistema automatizado de seguimiento de dinosaurios y los brazos robóticos que manipulan los huevos están al alcance de la tecnología actual.
• La realidad virtual utilizada por los científicos es una vieja noticia.
• Tampoco hay nada difícil en colocar el interruptor principal para una isla entera en medio de la jungla.

Lo único que es exagerado es clonar los dinosaurios.