En lugar de descartar esto con un pintoresco y simple ‘no’, déjame decirte lo que hacemos y no tenemos:
Ha habido documentación sólida y científica de personas que afirman haber experimentado actividad paranormal . Se conocen varios miles de casos de personas que afirman haber experimentado un contacto verbal de otra forma o forma, incluidos casos de posesión demoníaca y contacto con fantasmas, y se han encontrado institutos de investigación (como en la Facultad de Medicina de la Universidad de Virginia). configurado para explorar cuidadosamente este enorme cuerpo de informes. Sin embargo, estos informes no cuentan como documentación real del hecho, ni tienen en cuenta la posibilidad de que otras causas bien entendidas estuvieran funcionando pero que el reportero desconoce (el efecto placebo, por ejemplo), ni Tener en cuenta el error humano en la atribución de la causa (que ocurre con bastante frecuencia).
Ha habido una documentación sólida y científica de fenómenos que la ciencia no puede explicar . Sin embargo, ninguno de ellos te parecerá particularmente paranormal: la Paradoja de la Corona Caliente del Sol es un ejemplo, al igual que el efecto Placebo. Estos fenómenos son desafíos para nosotros, ya sea para conciliar lo que sabemos con las explicaciones de este fenómeno aparente, o para reescribir nuestro conocimiento existente. Estos forman los temas de tesis y tesis doctorales de muchos estudiantes de posgrado, y luego se convierten en el cuerpo de muchos documentos profesionales sobre el tema. Eso es lo que hacen los científicos. Cuando ocurre algo paranormal (es decir, paradójico), puede apostar que los científicos intentarán explicarlo utilizando las herramientas que tienen, en lugar de aceptar una hipótesis no respaldada y trabajar con ella. Por lo tanto, las explicaciones en términos de actividad paranormal son siempre el último recurso y nunca se han invocado.
- ¿Deberían los contribuyentes cubrir los costos generales de la investigación?
- ¿Hay alguna prueba científica de que la prohibición de los pesticidas de la UE haya afectado la muerte de las abejas?
- ¿Cuáles son algunos avances recientes en las ciencias?
- ¿Son idénticos los estudios gemelos idénticos ahora?
- ¿Cuáles serían los beneficios de la investigación de construir un acelerador de partículas en el espacio?
El consenso científico existente es que no existe evidencia científica de fenómenos paranormales. Esto se ve confirmado por experimentos que revelan cuán poderosa puede ser la sugerencia para implantar la noción de fenómenos paranormales en los seres humanos. Si le dice a un grupo de seres humanos que una casa en particular está embrujada, mientras le dice a otro grupo que la misma casa es perfectamente común, y luego lleva a ambos grupos a un recorrido por la casa mencionada, el primer grupo informa constantemente que experimenta más nerviosismo reacción (ansiedad, miedo), así como experiencias supuestamente más paranormales (un hombre piensa que ve una puerta abierta por sí misma, etc., etc.) que el segundo grupo. Cuestiones como estas ponen en duda la reputación de las experiencias humanas. La atención médica con foto y video es otro problema importante, y también es la razón por la cual la evidencia en este formulario generalmente no es confiable.
Para que tenga lugar la ‘documentación científica’, los fenómenos deben ocurrir a) de manera consistente y repetida, b) definitivamente, es decir, debe saberse sin categoría que la causa raíz no es atribuible a nada natural, c) dejar un impacto medible cuya causa raíz No se puede atribuir a nada natural. Lamentablemente, la gran variedad de los llamados fenómenos paranormales no cumple con esta prueba. Por lo tanto, la documentación científica de los fenómenos paranormales no puede ocurrir a menos que se hayan cumplido esos parámetros.
Aquí, entonces, es lo que he estado construyendo para:
Nunca se han producido tales fenómenos que cumplan esos parámetros.
