Creo que el problema es que describimos esto al revés.
Supongamos que dejamos de usar la frase “la velocidad de la luz” y en cambio la llamamos de otra manera: “El límite de velocidad universal”.
OK, entonces hay un límite de velocidad universal: nada con masa puede ir tan rápido y solo los objetos sin masa pueden alcanzar esta velocidad.
- ¿Fue Einstein el primero en proponer la teoría fotónica de la luz?
- ¿Está todo en el universo, desde el nivel subatómico en adelante, en movimiento perpetuo?
- Si una esfera de cobre hueca cuya parte hueca está completamente llena de agua a 4 ° C y si disminuimos la temperatura en 1 ° C, ¿qué sucederá?
- Si está en un avión que viaja a 500 mph y corre de atrás hacia adelante, ¿viaja más rápido que el avión?
- ¿Cómo se deriva el modelo estándar?
La luz no tiene masa, por lo que resulta ser un ejemplo de algo que viaja al límite de velocidad cósmica. Parece probable que los gravitones y las ondas de gravedad y los gluones también viajen al límite de velocidad universal porque también son sin masa.
Todo esto parece bastante razonable.
La rareza se produce a través de un accidente histórico. Lamentablemente, las personas que descubrieron lo rápido que viaja la luz no sabían que este es el límite de velocidad cósmico. Así que vamos por ahí hablando de “la velocidad del límite de luz”, lo cual se admite un poco arbitrario.
Esto es solo sobre las palabras que usamos. Si sustituyes mentalmente “límite de velocidad universal” por “velocidad de la luz”, el universo tiene mucho más sentido.