¿Podría una entidad viviente ser del tamaño de una estrella? (como nuestro sol por ejemplo)

Tal entidad no sería capaz de soportar su propio peso sin una fuente de energía extrema … como la fusión nuclear.

Entonces un ser vivo del tamaño de una estrella tendría que ser una estrella en sí misma. La pregunta es entonces, ¿podría una estrella estar viva?

Se sabe que los campos magnéticos en el plasma pueden crear estructuras muy complejas, incluso algunas que se parecen vagamente a las células. Cuando tiene una red de corrientes eléctricas que se pueden alterar, tiene transferencia de información y, en principio, podría tener un cerebro de plasma, o al menos algún tipo de computadora.

Es poco probable que una estrella formada naturalmente pueda estar viva, porque sería muy turbulenta. Esto tenderá a eliminar la estructura magnética más fina, dejando solo campos magnéticos a gran escala que no pueden almacenar mucha información. Pero quizás una estrella podría estructurarse de tal manera que esto no sucediera, tal vez por una inteligencia extremadamente avanzada.

Por qué alguien haría eso? No tengo idea. Esto es solo especulación; realmente no hay evidencia de estrellas vivas, mucho menos precursores hiperinteligentes que puedan reestructurarlas.

Sin embargo, es una especulación divertida, ya que una estrella viviente podría ser tan longeva que segundos y siglos serían indistinguibles para ella. ¿Llevaría a cabo sus procesos de vida a un ritmo que notaríamos? Tal vez no.

{Esta respuesta probablemente molestará a la mayoría de los astrónomos. Por favor no me hagas salvaje en los comentarios. ¡No estoy proponiendo esto como una hipótesis seria!}

Soy la enana roja porque soy baja y no hay mucho que ver. El tipo G es obviamente mi hermana menor.

NOTAS ADICIONALES: Otros dos respondedores han sugerido que esto sería imposible debido a un tiempo de respuesta lento a los estímulos. Sin embargo, el cerebro humano en realidad tiene un tiempo de respuesta más rápido de lo esperado dado su tamaño y la velocidad de los impulsos neuronales. Hace esto siendo modular y descentralizado: no todas las regiones del cerebro tienen que estar en comunicación entre sí para responder a un estímulo. Además, existe evidencia de que los árboles pueden pensar y comunicarse con otros árboles a través de su vasto sistema de raíces. De hecho, toman decisiones y responden a estímulos, pero en el transcurso de meses o incluso años. Esto no es un problema para los árboles porque a) son tan grandes que hay poco que pueda dañarlos b) sus sistemas corporales descentralizados significan que pueden perder mucha masa y seguir funcionando yc) hacen fotosíntesis para que no tengan que cazar para presas o algo así.

Supongo que una estrella sensible sería de la misma manera, ya que es tan grande que casi no tendría enemigos, y su suministro de fusión nuclear significa que no tendría que tener reflejos rápidos para adquirir alimentos. Su “cerebro” también sería modular, ya que este es en realidad el estándar entre los organismos vivos. Supongo que su cerebro estaría ubicado en toda su zona convectiva (ya que aquí es donde el plasma es más complejo magnéticamente), y esto significaría que podría perder mucha masa cerebral y aún vivir.

Como he dicho antes, todo esto es solo especulación.

Entonces, cuando era niño, en realidad pensaba que la lógica no solo se basaba en diferentes escalas de tamaño y vida, sino también en diferentes escalas temporales. La conclusión a la que he llegado es que ciertamente existen límites superiores e inferiores generales para la vida en el eje del tamaño, así como en el eje del tiempo, y ambos son resultados directos de la constante universal, c, velocidad de la luz. Tomemos conciencia, por ejemplo, experimentamos que la vida sucede en este momento, que nuestras sensaciones se sienten en el momento. En realidad, esto es una ilusión, hay un retraso de tiempo, mientras que nuestros órganos sensoriales procesan las señales de entrada y las transmiten a nuestro cerebro, además, se procesa el timke una vez que las señales llegan al cerebro. Hay un límite superior para esa velocidad de transmisión y procesamiento. Dado que nuestro sistema externo es eléctrico, si asumimos un conductor perfecto sin resistencia, el límite también sería c, ahora realmente nuestros nervios tienen resistencia, de modo que la velocidad es más como una fracción decente de c, ahora que somos relativamente pequeños, el retraso es tan pequeño que tenemos tiempo para procesar y reaccionar a los estímulos, pero más que eso, experimentamos el presente como ahora porque las distancias entre nuestras células cerebrales son lo suficientemente pequeñas como para que nuestros pensamientos no sean inhibidos por el retraso c. Ahora imagina a una criatura del tamaño de una estrella, esto todavía está en el rango potencial que podría existir, las señales entre un lado y el otro tardan 45 segundos vendidos en la ruta de transmisión fue directa, en estrellas es todo menos. Algunos no lo creerán, pero cuando dos átomos se fusionan y un fotón se libera en el núcleo de una estrella, su trayectoria es tan enrevesada y retroactiva y tan larga que el fotón puede tardar más de un millón de años en llegar a la superficie de la estrella. Pero asumimos un diseño corporal optimizado a través de la evolución, por lo que uno podría suponer que la porción del cerebro podría estar aislada y compacta de forma centralizada, de modo que solo podría haber unos segundos entre los impulsos de las células cerebrales. Por lo tanto, podría funcionar, pero aun así, la referencia de las criaturas al tiempo estaría implícitamente determinada por el retraso en las transmisiones, si se mide la velocidad de los animales a la que se experimenta el mundo como la cantidad de pensamiento por tiempo que tiene, solo lo haría físicamente No ser capaz de tener tantos pensamientos por minuto o año o lo que sea. Ahora, si te imaginas una criatura del tamaño del sistema solar de la galaxia, podrías suponer que vive, pero solo experimenta la vida en un marco de tiempo increíblemente más lento, el problema con eso son las criaturas vivientes por definición (los 7 atributos que hacen que algo esté vivo: consumo , excreción, metabolismo, reproducción, locomoción (incluso árboles y corales se mueven, solo lentamente), herencia y respuesta a estímulos). A ese tamaño, la respuesta a los estímulos sería una broma. La criatura nunca sobreviviría. Las criaturas SO pueden experimentar períodos de tiempo largos y lentos, considere los pinos de peine de cerdas más allá de la línea de cultivo en las montañas de Alaska, los árboles ya experimentan la vida lentamente ya que su sistema nervioso psuedo es muy ineficaz eléctricamente, exaserbido por los efectos de las constantes temperaturas de congelación, estos pinos viven regularmente más de 1000 años. Pero hay límites generales para el tamaño de la vida.

Supongo que es demasiado poco práctico.

Usted ve, cualquier ser vivo requiere sustento e interacción con un entorno. Incluso si este ser ahora simplemente está vagando por el espacio, todavía necesitaba ‘comida’ para llegar a ser tan grande. Y eso básicamente significa que su entorno original tiene que ser enorme. Debe haber consumido planetas y / o soles para crecer tanto. ¿Eso, o comenzó siendo muy pequeño y primero fueron cosas de tamaño humano, luego gew y devoraron continentes, luego llegaron a ser del tamaño de un planeta y comenzaron a consumir otros planetas? Suena poco probable

A menos que estemos hablando de una colección de materia del tamaño de un sol que de repente cobró vida, con un cuerpo completo capaz de sostenerse de alguna manera. Eso suena muy improbable considerando la evolución, o incluso la lógica.

Sería una historia de ciencia ficción decente, la humanidad viajando por las estrellas y encontrando un ser tan extraño y único (dudo que tenga padres). Estoy bastante seguro de que hay un episodio de Star Trek al respecto.

Sin embargo, creo que sería solitario. Dependiendo de su masa, no podría visitar otros sistemas solares porque arrojaría todo fuera de control. Sin mencionar el tiempo de viaje.