¿Por qué el mundo no ha tenido otro Einstein? Han pasado más de cien años desde la teoría de la relatividad y lo más cercano que hemos tenido es Hawking.

No es verdad. Ha habido y hay ahora muchos intelectos comparables. Su fama es merecida, pero no, él no es único.

Einstein tenía un buen problema jugoso para contemplar, dejado por Faraday y Maxwell. Él no soñó el problema él mismo, pero se hizo cargo, y fue lo suficientemente persistente como para trabajar duro en ello, y lo suficientemente valiente como para reconocer la solución radical a la que fue llevado. Fue la solución radical lo que le dio fama, y ​​el hecho de que era cierto. La gran sorpresa fue que la naturaleza sería tan radical. Y la persistente persecución en la búsqueda de principios derivados del primer descubrimiento.

¿Por qué no más? Bueno, el gato está fuera de la bolsa. Ahora esperamos que la naturaleza sea radical. La teoría cuántica es tan radical como podrías soñar. Los fundadores de eso tienen su parte justa de pesos intelectuales.

Hay más científicos vivos hoy que en toda la historia previa de la ciencia. Entonces, si desea hacer un trabajo original en cualquier área, encontrará una multitud de buen tamaño ya allí. Y se acumuló una gran cantidad de trabajo previo en esa área que deberá absorber antes de recoger las riendas donde otros podrían haberse quedado. Por lo tanto, no encontrará un problema realmente significativo tan fácilmente establecido y relativamente poco investigado. O incluso si lo hace, para tener la suerte de encontrarlo, se requiere un cambio de paradigma completo para resolver, y aún más afortunado de que su solución sea correcta.

¿Qué quieres decir con “tener otro Einstein”? Si quiere decir que alguien está dando grandes pasos hacia adelante, realmente no tenemos muchos. Newton fundó la mecánica / dinámica; Faraday hizo un gran avance en física experimental, Maxwell fundó la electrodinámica, Einstein fundó la relatividad, mientras que la teoría cuántica tiene varios “fundadores”.

¿Ves el problema? Einstein estaba presente cuando había un problema importante: cómo unir la mecánica y la electrodinámica, y uno tenía un problema porque el mismo marco de referencia no puede aplicarse adecuadamente a ambos. ¿Cómo puede ser constante la velocidad de la luz, independientemente de la velocidad de la fuente? La dificultad fue, lo es. En este momento no hay tal problema. Hay varios problemas relativamente menores, pero mírelo de esta manera: desde 1970, con la posible excepción de la teoría de la inflación, no ha habido avances importantes en física teórica, y ninguno en química teórica, a pesar del hecho de que ha habido más científicos que trabajan durante este período que el resto de la historia. Ha habido muchos avances menores, pero todos han sido adiciones, por ejemplo a la teoría estándar de partículas.

El tipo de fama que mencionas ahora es muy difícil de lograr porque, en primer lugar, no podemos ver enormes agujeros en nuestro conocimiento, y en segundo lugar, hay tantos que trabajan en la ciencia que tendemos a avanzar eliminando en lugar de hacer avances dramáticos. Además, los avances dramáticos que hacen que los periódicos tienden a ser cosas como encontrar nuevos planetas. También creo que avanzar es una cuestión de suerte. O ves las cosas o no, y si no puedes ver a través del velo de la naturaleza, no importa lo bueno que seas. Puede que no te des cuenta de esto, pero Newton realmente gastó más esfuerzo en química que en física, y no consiguió absolutamente nada. Llenó muchos cuadernos de laboratorio, pero eso fue todo, y no se puede decir que no tenía una capacidad científica inherente.

Muchas rasones:

1. El mundo no opera en un horario fijo de genios disponibles para las masas. No hay una expectativa específica de que cada X número de años, deba aparecer un genio. Ergo, no ha sucedido porque la posibilidad aleatoria indica que simplemente no ha sucedido.
2. Einstein fue apreciado por su genio mucho más en retrospectiva que en su vida, como es el caso de la mayoría de los prodigios. Por lo tanto, cualquier genio disponible para nosotros ahora podría no realizarse hasta que estén muertos o hayan pasado mucho tiempo en el centro de atención.
3. La proliferación de las redes sociales ha hecho que todos en el planeta actúen como si fueran un genio, incluso en temas sobre los que no saben nada. Por ejemplo, la cantidad de personas que se consideraban expertos en jirafas apenas había una cámara web en vivo en una jirafa preñada. ¿Qué tan fácil es identificar, y dar crédito universalmente, a un genio, cuando todos los demás también gritan en voz alta lo inteligentes que son? Los genios reales no son los titulares y nos entretienen en línea, por lo que no tenemos idea de dónde están en medio del ruido.
4. Los mercados de trabajo ahora están muy saturados de personas bien educadas, mientras que en la época de Einstein había gente mucho menos educada, por lo que los particularmente brillantes se destacaban más. Ahora, muchas personas están haciendo un buen uso de su inteligencia, por lo que hay una buena posibilidad de que un genio de grado Einstein esté atrapado en un trabajo aburrido tratando de pagar su educación universitaria o trabajando en un centro de investigación de alto nivel con un docenas de supervisores y 18 acuerdos de confidencialidad que les impiden incluso decirle a alguien lo que están haciendo. Si hay un Einstein por ahí … puedes apostar que también hay un burócrata que controla la propiedad intelectual que están produciendo.

4.21.2017 – “¿Por qué el mundo no ha tenido otro Einstein? Han pasado más de cien años desde la teoría de la relatividad y lo más cercano que hemos tenido es Hawking “.

Se acuerda que muchas personas, aunque no todas, piensan que Einstein fue el mejor físico de los últimos 125 años.

Pero hay otros grandes físicos de ese período que se pueden comparar con la capacidad de Einstein (es mi opinión, por cierto, que la intuición física de Einstein fue una de las mejores de todos los tiempos). Aquí hay algunos de los últimos 125 años: Max Planck, Schrodinger y Heisenberg, PAM Dirac, Richard Feynman y Ed Witten … otros podrían ser fácilmente nombrados.

Todo lo anterior es mayor en logros que Stephen Hawking. Editar: adición a este párrafo 12.7.2017: esto no minimiza los logros de Stephen Hawking. Sin embargo, Hawking no ha producido ninguna nueva teoría fundamental de la física que sea un ingrediente clave de lo que consideramos el logro de Einstein.

Editar – nuevo párrafo 12.7.2017 – como parece indicar un comentario, el propio Einstein proporcionó lo que la pregunta pregunta: después de su relatividad especial (y otros tres documentos históricos) de 1905, llegó su documento de relatividad general de 1916.

Además, Einstein tuvo la suerte de alcanzar un estatus icónico más allá del tema de la habilidad, en parte porque los medios de comunicación crearon un mito de Einstein a principios del siglo XX, en parte debido a su personalidad extrovertida y en parte porque era un pensador decente en varias áreas. más allá de la física

Editar – nuevo párrafo 12.7.2017 – es pertinente que la fama de Stephen Hawking sea en parte el resultado de la atención de los medios.

La física de hoy tal vez se ha vuelto más difícil, primero en matemáticas y segundo en que no hay grandes resultados experimentales nuevos que confirmen la teoría actual.

Es difícil saber si, cuándo, dónde y de qué forma llegará el “Próximo Einstein”. Lo que realmente esperamos es la próxima gran teoría física.

La gente ha dado varias buenas respuestas aquí, pero daré mi manera moderna de pensar epistemológicamente. Una corta en realidad. Tuve la misma discusión con mi colega solo un día antes de ver esta publicación. Mi punto de vista era, y repito. El estado actual de la era de la información no nos permitirá incubar un Einstein o Isaac Newton o un científico de tal calibre. Es irónico, pero me corrigen, que con toda esta información y los recursos computacionales que tenemos nuestro pensamiento se ha paralizado. El tipo de conocimiento que tenían los científicos anteriores se basaba en una combinación de matemática hardcore y pensamiento físico y filosófico. Es cierto que la mayoría de estos viejos también eran filósofos o PENSADORES. Aprovecho los PENSADORES porque es un aspecto que falta hoy gracias al advenimiento de la disrupción social a través de formas falsas de adquirir conocimiento, como las redes sociales. Hoy nos enfrentamos con un problema adicional de examinar la información que encontramos y nuestra capacidad (o discapacidad) para saber cuál es creíble. Esa es una. En segundo lugar, mientras tenga que echar un vistazo a su teléfono cada 30 segundos, ni siquiera se acercará al pensamiento y la conceptualización que tenían Einstein o Isaac Newton. En tercer lugar, el caos. La termodinámica nos ha dicho que cada momento posterior es caótico, lo que significa que la entropía es más alta que cada segundo anterior. Eso afecta todo, incluido nuestro pensamiento. Por lo tanto, en mi presentación, cada vez es más difícil tener personas que realmente conceptualicen las cosas para dar grandes pasos de conocimiento hoy, para que no nos demos cuenta de eso. Quizás primero tengamos que comenzar planteando preguntas epistemológicas como lo que estaba en la mente de personas como Albert Einstein e Isaac Newton.

El mundo no ha tenido otro Einstein porque nadie desde él ha capturado la imaginación del público de la manera que lo hizo.

Para ser claros, Einstein no es solo un fenómeno de la cultura pop. Es legítimamente uno de los grandes físicos de la historia. Publicó cuatro documentos innovadores, cualquiera de los cuales podría haberlo calificado para un premio Nobel y un lugar en los libros de historia. En conjunto, fueron lo suficientemente importantes como para no imaginarme ninguna lista de los 5 mejores físicos de todos los tiempos que no incluyera a Einstein.

Pero al mismo tiempo, Einstein también es un fenómeno de la cultura pop. Con su cabello loco, su peculiar personalidad, su acento germánico y su inclinación por las citas citables como “Dios no juega a los dados con el universo” (Einstein estaba equivocado al respecto, por cierto), Einstein se convirtió en nuestro arquetipo de un gran científico. Piensa en la frecuencia con la que ese cabello aparece en el científico loco en alguna película de ciencia ficción. Doc Brown en Regreso al futuro? Sí.

Como resultado, Einstein ha logrado adquirir una importancia mítica en la mente de la mayoría de las personas que excede incluso el enorme alcance de sus contribuciones reales. La gente no piensa en los muchos científicos talentosos como Max Planck, Heinrich Hertz, Hendrik Lorentz o Louis Bachelier, cuyas contribuciones fueron la base para los descubrimientos de Einstein. No piensan en los muchos científicos como Robert Millikan, Hermann Minkowski, John Wheeler, Kip Thorne o Niels Bohr, que tomaron el trabajo de Einstein (y de otros físicos) y se basaron en él, proporcionando verificación experimental, desarrollando el teoría, y extendiéndola en nuevas direcciones. En la imaginación popular, Einstein está solo, y como no ha habido otro Einstein, la física no debe haber avanzado mucho desde principios del siglo XX. Pero la realidad es que la física actual ha ido mucho más allá de lo que Einstein sabía. Simplemente no ha habido ningún físico individual cuyas contribuciones hayan sido tan importantes como las de Einstein.

También vale la pena señalar que, si bien Einstein era un genio, no es el estándar por el cual se miden todos los demás genios, como la mayoría de la gente imagina. Ni siquiera es obvio que él era la persona más inteligente en su edificio en Princeton, porque cerca de su oficina estaba el escritorio de John Von Neumann, un hombre en una situación opuesta a la de Einstein: sus contribuciones e intelecto superan ampliamente el alcance de su popularidad. reputación. Einstein fue el físico más talentoso y exitoso de los dos, y tenía (según un famoso físico que los conocía a ambos) una comprensión más profunda y más creatividad. Pero Von Neumann fue un pensador más rápido que Einstein, con intereses más amplios y una gama más amplia de contribuciones importantes.

Las contribuciones de Von Neumann a cualquier campo no fueron tan importantes como lo que hizo Einstein para la física, pero Von Neumann fue un polímato. Hizo importantes contribuciones en múltiples campos. Cofundó el tema de la teoría de juegos. Hizo contribuciones clave a la creación de la informática. Hizo avances en matemática pura y en física. A diferencia de Einstein, quien está asociado con la bomba atómica en la imaginación popular pero no tuvo participación en el proyecto de Manhattan más allá de la defensa, Von Neumann diseñó personalmente una pieza crítica de la primera bomba.

Ah, sí, y como hobby, Von Neumann podía leer y escribir griego antiguo y sabía más sobre la historia bizantina que la mayoría de los estudiosos en ese campo. Tenía un recuerdo eidético y podía recitar de los libros de recuerdos que había leído décadas antes.

En resumen, Von Neumann fue el tipo de genio que hizo que los ganadores del Premio Nobel se sintieran intelectualmente inferiores.

Entonces, ¿por qué cuando las personas piensan en un genio, piensan en Einstein y no en alguien como Von Neumann?

Tiene que ser el cabello.

Tal pregunta indica que el autor de la pregunta no tiene idea de otros grandes físicos que desarrollaron la física como teoría y tecnología hasta el momento.

Los físicos que ganaron el Premio Nobel y otros premios distinguidos son los siguientes:

Bohr, Heisenberg, Schrodinger, Schwinger, Dirac, Fermi, Feynman, TD Lee, Cu yank, Abdus Salam, Weinberg y muchos otros físicos.

Steven Hawking seguramente ha hecho una contribución en cosmología, pero principalmente con un trabajo teórico aún no verificado científicamente. Su fama es más probable debido a su estado de salud personal, que llama la atención incluso del laico. Perdió el bit con otros físicos como Susskind, con respecto a la conservación de la información sobre el debate sobre el agujero negro. Por lo tanto, esta pregunta carece de información real sobre los pioneros de la física del siglo pasado.

Parte de esto es el giro de la prensa popular sobre esto. Einstein se hizo famoso por Eddington. Todos sabemos que la Relatividad general se presentó a la Academia de Ciencias de Prusia a fines de 1915. Eddington realizó su ahora famosa expedición al eclipse para medir la desviación de las estrellas en 1919.

Nada de esto es digno de mención hoy, dicen los científicos en Rusia, hace un cambio a una teoría, que concilia algunos problemas en la física de vanguardia (en los primeros años de la carrera de Einstein, el electromagnetismo seguía siendo prácticamente un laboratorio). Algunos científicos en China proponen Un experimento para verificarlo. Funciona.
Esto podría ser recogido, tal vez, en Scientific American, y seguido por nerds de física.

En los días de Einstein y Eddington, Newton era una fuente de orgullo nacional. Hubo un gran debate en los círculos sobre si Leibniz o Newton “descubrieron” el cálculo primero. Y los ingleses se apresuraron a señalar, incluso si Leibniz lo inventó al mismo tiempo, Newton aún explicaba la gravedad.

En 1915, todos sabemos que la Primera Guerra Mundial estaba furiosa. Eddington había pasado de contrabando en revistas científicas alemanas y encontró predicciones de Einsteins. Al contrario del fervor nacionalista, Eddington propuso experimentos para probar las predicciones alemanas.
Esto era más una historia de moralidad que física. Los “liberales” de la época estaban listos para contar historias de cómo la cooperación avanza a la humanidad, en lugar de matar a millones en los campos de batalla por unos pocos metros de tierra.

Más tarde, fue el judaísmo de Einsteins, en menor grado, y su condición de refugiado alemán, lo que fue interesante en el contexto de la Alemania nazi.

Sí, Einstein hizo enormes contribuciones a la ciencia, pero no es por eso que es popular o famoso. Su historia, como Hawkins, cuenta una historia diferente.

El físico teórico Lee Smolin aborda esta cuestión en su libro The Trouble with Physics: The Rise of String Theory, The Fall of a Science y What Comes Next. Como probablemente puedas adivinar por el título, él lo culpa a la teoría de cuerdas.

¿Teoria de las cuerdas?

Obviamente, para obtener todos los detalles y argumentos, debe leer su libro, pero su sugerencia básica es:

La teoría de cuerdas mostró una gran promesa en el principio, pero no ha podido producir ninguna solución probada para los grandes problemas que enfrenta la física teórica. Probablemente no representa el camino a seguir para la física teórica.

Sin embargo, aunque String Theory todavía parecía extremadamente prometedor, los String Theorists llegaron a dominar las juntas, comités y otras posiciones que deciden a dónde enviar fondos para la investigación de física teórica, así como aquellos que deciden qué publicar en las revistas. Habiendo dedicado sus propias carreras académicas a la teoría de cuerdas, todavía quieren ver cumplida su promesa. El resultado es que es (relativamente) difícil seguir una carrera en física teórica mientras se investiga todo menos la teoría de cuerdas, porque ahí es donde está todo el dinero y el potencial editorial.

El resultado es que no hemos tenido avances como Einstein y, por lo tanto, no hemos visto “Einsteins” a pesar de la falta de personas extremadamente brillantes que trabajan en el campo de la física teórica.

El genio de Einstein comienza con el experimento Michelson Morely de 1887:

“Al girar el espectrómetro 90 grados, se puede comparar el efecto de la velocidad a través del supuesto æther en uno de los haces. Luego, haciendo mediciones con seis meses de diferencia, uno puede sumar o restar la velocidad de la Tierra a través de æther. La velocidad de la Tierra en su órbita alrededor del sol es v = 30 km / s. Sustituyendo en las ecuaciones anteriores (y usando l = 11 m – para un espectrómetro óptico, ¡era muy grande!) La diferencia de fase esperada sería

El espectrómetro era lo suficientemente sensible como para ver esto *. Sin embargo, el resultado fue: 0.00 más o menos 0.01 franjas “.

Ese es un gran problema y nadie puede resolverlo. La luz dirigida a un objetivo en movimiento llega a la misma velocidad como si el objetivo no se estuviera moviendo.

Tuvo que ser resuelto y tomó 18 años hasta que Einstein lo hizo.

Y la naturaleza tiene otro gran misterio: la superficie del sol es extremadamente caliente a 10,340 grados Fahrenheit, pero su atmósfera es otras 300 veces más caliente. Esto ha llevado a un misterio duradero para aquellos que estudian el sol:

¿Por que es esto entonces?

Los científicos están desesperados por demostrar que se debe a las 10 bengalas nano de Megaton en la superficie. Pero ni siquiera pueden explicar por qué tienen que estar allí.

Hay otra razón y es que la gravedad está (al menos) cuantificada espacialmente y la constante gravitacional G es diferente después de la superficie del Sol y posiblemente nuevamente después de la heliopausa. Esto podría significar que los humanos no pueden abandonar el sistema solar y pueden explicar por qué no se han detectado otras formas de vida.

Entra Einstein # 2 >>>

Es mi opinión que la naturaleza tiene tantas sorpresas confusas para que nos tropecemos que habrá tantos Einsteins en el futuro como “confusiones”.

¿Qué hace famoso a Einstein?

Necesitamos tomar un desvío para entender esto. Hay arte y hay arte falso. ¿Sabes cómo hace un curador entre una obra maestra de arte real y una copia de eso?

Busca la sombra del tiempo.

Dali, imagen de Internet Persistence of Memory

Los artistas, por buenos que sean, viven en su tiempo y espacio. Este tiempo y espacio se refleja a través de su pensamiento, su comportamiento y su trabajo. Los colores, las sombras, los trazos, el grosor del cabello, la palidez de los colores, los contornos, el espaciado, todo tiene un sello de tiempo. El que hace una copia de la antigua obra maestra, es de otra época. Vive en su sombra del tiempo, que se refleja a través de su comportamiento, pensamiento y trabajo. Esto se convierte en un factor distintivo para descubrir lo real de lo falso.

Sería realmente difícil distinguir si un artista contemporáneo es copiado por otro, ya que ambos están en la misma sombra del tiempo.

En los tiempos de Einstein, la física newtoniana se había vuelto estándar y arraigada. Respondió a todas las preguntas que se hicieron y sus modelos encajan muy bien con los resultados experimentales. Así que no había realmente nada con lo que encontrar fallas. Todos trabajaban en el marco newtoniano.

Einstein fue más allá de eso.

Abriendo la ventana a otro mundo.

Esto fue similar a que Colón encontrara América. Se abrió un continente completamente nuevo donde ninguna de las leyes anteriores se aplicaba.

Entonces Einstein se hizo famoso.

Entonces ves que hay científicos que crean su propia ola, y otros científicos que montan en esa ola. Por ejemplo, Enrico Fermi, Richard Feynman montaron en la ola de Einstein.

El siguiente en la fila fue Werner Heisenberg, cuya ola fue más o menos reprimida por razones políticas.

Creo que hay muchos “Einsteins” subrepresentados. Probablemente pueda encontrar uno trabajando en una estación de servicio o tienda de comestibles cercana porque no tenían acceso a la educación de lujo que Eistein tenía o por alguna otra razón tuvieron la mala suerte de encontrar en qué son mejores.

Para ser tan exitoso como Einstein, uno necesita 4 cosas:

0. Curiosidad y capacidad para configurar y resolver problemas. Sin duda Einstein fue genial en eso. Desde la escuela secundaria, su materia favorita era geometría y matemáticas. Mientras estaba en la escuela, Einstein descubrió una prueba alternativa del teorema de Pitágoras.

1. familia. Einstein nació en una familia de industriales e ingenieros. Su familia poseía una empresa de ingeniería eléctrica.

2. Educación. Debo señalar aquí que la mayoría de los descubrimientos en ciencias fundamentales fueron realizados por personas educadas antes o alrededor de la Primera Guerra Mundial.

3. Suerte. Einstein tuvo mucha suerte. El primer sistema de subvenciones no se estableció en ese momento, lo que significa que los profesores tenían plena autonomía y control sobre su investigación. En segundo lugar, Einstein trabajó en la oficina de patentes durante 5 años, mientras trabajaba en su tesis doctoral. Sin duda aprendió muchas ideas científicas y de ingeniería allí que dieron forma a su investigación adicional.

Muchas personas talentosas tal vez incluso más talentosas que Einstein no son tan afortunados como él.

Dos razones pienso

1 Una era diferente. Einstein hizo la mayoría de sus cosas entre 1905 (su año maravilloso) y 1915. Estos fueron los últimos años de la era de la física clásica. Desde 1927, la famosa convención de Solvay, vivimos en la era de la física moderna, donde el método científico tiene otras reglas, lo que hace casi imposible desatar un cambio de paradigma en tan poco tiempo, como lo hizo Einstein.

2 Una era diferente. Einstein hizo la mayoría de sus cosas entre 1905 (su año maravilloso) y 1915. La ciencia era popular en aquel entonces, la gente en las calles hablaba de eso, podía entenderlo. Entre 1900 y 1930, el universo de los más pequeños y más grandes cambió drásticamente en nuestro entendimiento. Cambiar la forma en que pensamos sobre todo el universo, desde la materia hasta los átomos, protones, neutrones y electrones, galaxias, espacio y tiempo. La gente se sorprendió por estos descubrimientos. La televisión hizo a Einstein adorable cada vez más famoso en todo el mundo. Se convirtió en una especie de estrella del pop científica icónica, la primera en su clase, viva.

Steven Hawking es de hecho el más cercano que hemos tenido, siendo tan conocido y popular, pero todo por diferentes razones. Razones que no tienen casi nada que ver con sus logros científicos.

Hemos tenido muchos científicos con logros extra ordinarios en los últimos cien años, pero nunca alcanzaron la fama mundial de las masas, como lo hizo Einstein. Si digo: Richard Feynmann, la mayoría de la gente tendría que buscarlo en Google.

Hay muchos físicos del siglo XX que han rivalizado con Einstein en genio y originalidad. Richard Feynman es un ejemplo:

Estos ‘diagramas de Feynman’ cambiaron la forma en que pensamos sobre las partículas subatómicas y sus comportamientos, e hicieron que las ecuaciones matemáticas de otra manera incomprensibles fueran algo comprensibles (al menos para los físicos que no son partículas).

Podrías continuar, Julian Schwinger, Shin Ichiro Tomonaga, George Gamow, Fred Hoyle, ha habido muchos físicos brillantes que han logrado grandes avances.

Einstein era solo uno de ellos, y también tuvo bastante suerte, gran parte de eso fue estar en el lugar correcto en el momento correcto.

Contestaré tu pregunta. Es porque las universidades no son las principales entidades de investigación en el mundo. Las universidades no tienen el equipo de menor generación, ni los empleados más inteligentes del mercado, y los maestros tienen que hacer todo tipo de papeles y libros obligatorios para ellos en la juventud, y esto les está consumiendo el tiempo. Además, las cosas estudiadas en una universidad son muchas hoy en día, y esto le da a su cerebro conocimientos, lo que le permite tener menos tiempo y energía para estudiar más lo que le gusta.

También en los institutos de investigación hay planes de investigación hechos por gerentes, no investigas lo que quieres, sino por lo que te pagan, y esto es lo que te hace mediocre, incluso si tienes la tecnología, no eres el más adecuado para Sea un genio, porque siempre tiene un horario que seguir, tiene evaluaciones para su trabajo, por lo que no puede trabajar libremente en lo que desea, y tal vez ya no tenga suficiente energía para hacerlo.

Así es como se ve el mundo, este no es un lugar tan bueno para un nuevo Einstein, y el sistema está hecho de esa manera para llenarlo con tanta información, y no está hecho para estimular su creatividad e inventiva. Usted es bombardeado con información en la escuela, incluso sobrecargado, y simplemente la escuela no tiene la intención de hacer de usted una persona inventiva.

La realidad es que nunca tuvimos el Einstein de la concepción popular; eso era solo una imagen en los medios. El verdadero Einstein era el hombre conocido por sus compañeros y amigos. Mi opinión es que lo que distingue a Einstein de la mayoría de los otros grandes pensadores fue su tiempo trabajando como empleado de patentes. Él ya era un pensador brillante y original, pero como empleado de patentes habría recibido una gran experiencia que podría aprovechar más adelante. Por ejemplo, su enfoque de la relatividad especial en su artículo “Sobre la electrodinámica de los cuerpos en movimiento” se basa en un método para sincronizar relojes que fácilmente podría haberse inspirado en patentes que tuvo la oportunidad de revisar.

La otra cosa que podría haberle dado a Einstein la ventaja necesaria para hacer descubrimientos innovadores es que no estaba obligado a dirigir su investigación para publicar resultados incrementales para sobrevivir en la academia y ganarse la vida. Einstein pudo elegir sus temas de acuerdo con la pasión de sus intereses, algo que solo el investigador más exitoso puede hacer y luego principalmente en su tiempo libre.

Finalmente, Einstein era su propia persona. Sus famosas idiosincrasias no fueron porque era extraño, sino porque tenía el coraje de vivir según sus propios juicios. Sus modales, su pacifismo e incluso sus persistentes dudas sobre los fundamentos de la Mecánica Cuántica lo marcaron como alguien que basó su creencia en el conocimiento personal en lugar de la autoridad de los demás. Creo que eso es lo que le dio el coraje de “pensar fuera de la caja” y atacar en direcciones inesperadas en sus ideas.

Su pregunta se basa en una suposición falsa, o al menos problemática. Lo que hizo a Einstein tan notable no fueron solo sus teorías, sino el hecho de que vivía en un mundo que las abrazaba. Nació en la última parte de la visión mecanicista del universo, una época en la que la Física era un valor como modelo útil para el universo en un nivel que nunca antes había disfrutado. En otras palabras, era una mente muy inteligente que dio en el blanco justo cuando su campo de investigación estaba en su apogeo.

Una verdad tranquila es que no todos son fanáticos de sus pensamientos. Tengo algunos amigos, de hecho, que son completamente hostiles con él y su celebridad. Sin embargo, incluso aceptando la visión predominante de él, el problema no es que no haya Einsteins alrededor. Hay un montón de ellos. Simplemente ya no los valoramos.

En cambio, valoramos a los de Bill Nye y Neil DeGrasse Tyson, personas que dieron un gran espectáculo sobre cuán asombrosa es la ciencia, pero han olvidado que el propósito de la ciencia es la exploración de lo desconocido, no la burla autocomplaciente de su superior. Acercamiento al pensamiento. La verdad es que en este momento vivimos en una cultura que simplemente no valora la verdadera ciencia tanto como solía hacerlo. Podríamos decir que sí, pero en realidad se supone que la ciencia hace las preguntas difíciles que tienden a causar agitación social, y eso es exactamente lo contrario de lo que está haciendo ahora.

Como resultado, hay muchas personas que tienen teorías radicales sobre casi todo lo que se excluye del debate porque los supuestos en los que se basa nuestra cultura están tan encerrados que no pueden encontrar un lugar en la conversación. En este momento alentamos la conformidad del pensamiento a un nivel que literalmente nos está matando. Todos los Einsteins son los que no se conforman, esperando al margen a alguien que solo escuche sus teorías y las trate en serio … que es lo que se supone que debe hacer la ciencia. Ese es su único trabajo, asimilar nuevas ideas, sin importar cuán locamente parezca, y tratarlas en serio.

¿Quieres más Einstens? Sal de Facebook y Youtube y de todos los sitios web de audiencia masiva y comienza a cavar más profundo. Encuentra los sitios web más subterráneos y busca a los monstruos. Hay muchos Einsteins esperando que sucedan allí, y tampoco estoy hablando hipotéticamente. Algunas de las mentes que más escucho no están cerca del centro de la conversación pública y nunca, nunca, se menciona su nombre en la televisión. Pero están diciendo cosas profundamente importantes. Si quieres Einsteins, solo hay una cosa que debes hacer: ir a buscarlos.

¿Por qué el mundo no ha tenido otro Einstein? Han pasado más de cien años desde la teoría de la relatividad y lo más cercano que hemos tenido es Hawking.

Si esperas que el próximo cambio de paradigma sea dentro de la física, ¡en mi opinión, lo estás buscando en el lugar equivocado!

Diría que el próximo cambio de paradigma no será dentro de la física sino más bien dentro de la filosofía. Para ser más específicos, en los supuestos filosóficos en los que se basa la física. Estos supuestos se relacionan con preguntas como:

• ¿Es realmente posible hacer una observación verdaderamente objetiva ?
• ¿Vemos la realidad tal como es realmente , o nuestras historias sobre la realidad están coloreadas por la forma en que funciona nuestra mente?
• ¿Es posible que pensar en la realidad simplemente nos diga cómo se nos presenta la realidad cuando pensamos en ella? Quizás pensar en la realidad es incapaz de decirnos cómo es la realidad en sí misma …
• Pensar divide las cosas en partes o componentes y luego (re) construye las relaciones entre estas partes. ¿Es posible que a pesar de esto, la realidad exista de manera holística ? En otras palabras, quizás las partes o componentes aparentes de la Realidad son simplemente cosas que presentamos como parte del proceso analítico que llamamos Pensamiento …

Pero antes de que este cambio de paradigma filosófico pueda tener lugar, los físicos deben admitir que la física se basa en suposiciones filosóficas. Para la mayoría de los físicos, esta es una gran admisión …

El próximo cambio de paradigma no será en física, ¡será en filosofía!

Para más información sobre esto, vea mi respuesta de Quora aquí y aquí

O mis publicaciones web aquí

Hawking no está en la liga de Einstein. En realidad, a pesar de su brillantez obvia, Hawking estaba totalmente equivocado acerca de los agujeros negros, su reclamo de fama. Einstein tenía razón en que los horizontes de eventos no pueden formarse.

Personalmente, creo que Feynman estaba en la liga de Einstein.

Tal vez no hemos tenido otro Einstein porque el propio Einstein no habría sido aceptado en la fraternidad física existente. Smolin explicó parte del problema en The Trouble with Physics. Solo aquellos que realmente se destacan en matemáticas pueden participar en física y Einstein no habría dejado la marca.

Einstein pudo hacer tales contribuciones a la física porque no abordó los problemas de la misma manera que otros. Diseñó experimentos de pensamiento y solo usó las matemáticas según fuera necesario y al final para describir la solución a la que había llegado a través de sus experimentos de pensamiento.

Si todos piensan de la misma manera, no progresarás. Es por eso que alguien como un Einstein puede brillar.