En primer lugar, todavía hay algunas noticias muy recientes sobre posibles nuevas físicas interesantes: ¿Una violación de la universalidad de Lepton? Por lo tanto, el artículo está algo desactualizado, aunque tendremos que ver si esa posibilidad de “nueva física” realmente se mantiene, ya que la última no.
Sin embargo, aparte de eso, el artículo es generalmente exacto. Todavía vale la pena tener que revisar los nuevos colisionadores, pero hasta ahora desde el Higgs no ha habido una guía real para los teóricos sobre dónde ir a continuación. Mi evaluación intestinal personal es: 10% de posibilidades de que el LHC vea una nueva partícula al final de su vida útil, 40% de posibilidades de que un colisionador de la próxima generación vea algo.
Sin embargo, otros experimentos siguen siendo una vía interesante. En particular, los experimentos con neutrinos y los experimentos con materia oscura siguen investigando el espacio de parámetros de manera interesante. De hecho, ya sabemos cosas que no sabemos (pero que podemos medir) sobre los neutrinos. Por lo tanto, la teoría aún no está completamente sin orientación, solo significa que los colisionadores pueden no ser la “gran vanguardia famosa de la física” que estaban de vuelta cuando se descubrió el bosón de Higgs.
- ¿Qué párrafo es fascinante en el libro 'Seguramente estás bromeando con Richard Feynman'?
- ¿Stephen Hawking es incompetente?
- ¿Dónde hay físicos estadounidenses prominentes que contribuyeron al nacimiento de la mecánica cuántica?
- ¿Por qué no leemos mucho sobre Richard P. Feynman con respecto a la teoría cuántica? ¿Obtuvo el debido debido por sus contribuciones?
- ¿Quién crees que es el físico más subestimado de la historia?
