Si el tiempo es una dimensión no espacial y no física, ¿cómo puede compartir una relación matemática con las dimensiones físicas?

Hola anon
Si estoy en lo correcto, entonces el problema con la mayoría de las preguntas aparentemente sobre una cosa llamada “tiempo”, está en la pregunta misma. Típicamente porque las preguntas incluyen una suposición probablemente falsa.

Por lo tanto, es muy importante con cualquier pregunta darse cuenta de que la pregunta no es válida (por ejemplo, “¿quién es realmente Batman?” O “¿por qué la astrología es tan precisa”?)

Usted pregunta
“Si el tiempo es una dimensión no espacial y no física, entonces, ¿cómo puede compartir una relación matemática con las dimensiones físicas? (… cómo algo no físico puede relacionarse con algo físico).

SI existe el “tiempo” y es una “dimensión” no espacial y no física, entonces tiene una pregunta válida.

Sin embargo, si comprueba usted mismo lo que observa de hecho personalmente, creo que verá que solo ve que ese asunto (\ energía) existe, y se mueve e interactúa en todas las direcciones físicas.

Esto incluye el asunto en tu propio cerebro,

Lo que le sugiero que no observe es alguna prueba de que también existe “un pasado”, “futuro” o una cosa llamada “tiempo” que existe de alguna manera, excepto como idea.

Si estamos tratando de entender algún movimiento complejo que estamos observando, por ejemplo, la aceleración de una pelota en una rampa inclinada, es extremadamente útil comparar este movimiento complejo con otro ejemplo de movimiento muy simple … Por ejemplo, es extremadamente útil comparar la aceleración bola a una mano que solo gira constantemente en un dial numerado.

El problema es que si llamamos al movimiento o la bola “movimiento” pero llamamos que el movimiento de la rotación tenía “tiempo”, ¡bam! Ahí mismo hemos agregado una pequeña confusión, lo que lleva a muchos a concluir irreflexivamente que “porque las matemáticas funcionan … Y esto implica ‘tiempo’, una cosa llamada tiempo debe existir y estar involucrada en el movimiento”.

Peor aún, cuanto más precisos sean los cálculos experimentales o teóricos, más personas (IMO) pueden confundir erróneamente esta precisión con la prueba de que existe otra cosa (tiempo) …
Si bien, de hecho, acaban de ‘llamar’ a la mano giratoria ‘tiempo’, y en lugar de decir honestamente que la mano mide 10 cm, o 25 grados, etc., desde la parte superior del dial, “llaman” esta distancia “segundos”.

Tenga en cuenta también en nuestras vidas, o cálculos, que es extremadamente útil usar la “idea” de que hay una cosa llamada “tiempo” que fluye sin cesar, al mismo ritmo para todos, en alguna “otra” “dimensión” …

Pero mi consejo para todos es que deben ser extremadamente claros en su propia mente en cuanto a si creen que esto es solo una idea útil, o también un fenómeno genuino.

(Si cree que el “tiempo” es un fenómeno genuino, publíqueme su definición precisa y el experimento según el método científico que cree que respalda la teoría 🙂 (no creo que pueda hacerlo).

Entonces, re su pregunta,

Si el tiempo es una dimensión no espacial y no física, ¿cómo puede compartir una relación matemática con las dimensiones físicas? (… ¿cómo algo no físico puede relacionarse con algo físico)?

Mi respuesta sería, basada en una considerable investigación, análisis y pensamiento lógico, es …

“el tiempo no es espacial ni físico”, de la misma manera que los “dragones” no son espaciales ni físicos … Simplemente estamos equivocados al suponer que existen en cualquier otra forma que no sean ideas en nuestras mentes.

El tiempo no es una “dimensión” (dimensión = “extensión o cosa cuantificable)

El “tiempo” no comparte una relación matemática con las dimensiones físicas, verifique por sí mismo donde sea que alguien piense que está empleando el “tiempo” matemáticamente, por ejemplo, en una pista de atletismo, verifique exactamente cómo y dónde realmente obtienen este supuesto valor de tiempo, le garantizo usted será leyendo el físico, la ubicación o el valor en una pantalla (por ejemplo, la ubicación física de una mano en un dial) … Y llamando a esa ubicación “hora”.

Por lo tanto, el tiempo es una idea muy útil, pero en mi opinión solo existe masa y movimiento, y solo estamos comparando el movimiento de un objeto en una dimensión física con otro movimiento, y optamos por ignorar este hecho en un caso, y llamarlo tiempo … Y luego divertirse preguntándonos “oye, ¿de qué se trata esta misteriosa etérea, otra cosa dimensional :)?

Sinceramente
Matthew Marsden

Auth “Una breve historia de atemporalidad”

(Tenga en cuenta que si alguien le dice que la Relatividad prueba que el espacio y el tiempo están fusionados, pídales que indiquen con precisión dónde “en la electrodinámica de los cuerpos en movimiento” el documento hace algo que no sea un ejemplo de movimiento “tiempo”)

https://sites.google.com/site/ab…

El tiempo comparte una relación matemática con las dimensiones espaciales a través de la constante universal “c”. c a menudo se identifica erróneamente como “la velocidad de la luz”, y aunque tiene las mismas unidades y magnitud que c, no son lo mismo. c no es la velocidad de nada, es la constante de proporcionalidad entre el espacio y el tiempo, al multiplicar el tiempo con c obtenemos una entidad espacial.

El ejemplo fundamental imprescindible está en la expresión de lo que se llama intervalo: la distancia entre dos puntos en el espacio-tiempo de cuatro dimensiones:

s ^ 2 = x ^ 2 + x ^ 2 + z ^ 2 – (ct) ^ 2

Si te recuerda el teorema de Pitágoras, debería hacerlo. El intervalo es de fundamental importancia para la relatividad especial: aunque diferentes observadores pueden medir diferentes cantidades de tiempo entre dos eventos y diferentes distancias entre dos eventos, todos los observadores miden el mismo intervalo. En otras palabras, cualquier efecto que tenga la dilatación del tiempo en la medición de eventos por un observador se compensa con la contracción de la longitud de un observador diferente, por lo que el intervalo general sigue siendo el mismo. Matemáticamente, c hace posible la fórmula del intervalo, de lo contrario el tiempo tendría unidades diferentes que el espacio y los dos (técnicamente, los cuadrados de los dos) no podrían sumarse.

Pensé “el tiempo” como una dimensión no espacial sino infinita. También trato “la velocidad” como otra dimensión que está doblada. Lo medimos como cero sin aceleración. Ahora, 5 dimensiones, 3 de ellas son dimensiones espaciales conocidas, una de ellas es infinita (tiempo) y la última está doblada (velocidad) …

Según la teoría de cuerdas, todas las dimensiones pueden estar comprimidas por cuerdas. Cada cadena puede extenderse agregando energía. También tenemos 5 fórmulas de cadena diferentes (hasta que la teoría m las combine con una dimensión adicional). En estas fórmulas, la alta energía de uno de ellos era igual al bajo nivel de energía de otro. Excepto uno, TIP II B, cuyo bajo nivel de energía era igual a nuevamente su propio alto nivel de energía.

Entonces, creo que si el TIP II B representa un tipo de cuerda, lo que significa que estas picaduras están curvadas y también son infinitas al mismo tiempo. Al agregar energía, sus posiciones deben cambiar.
El tiempo se ralentiza al mismo tiempo, mientras que la velocidad se extiende. Debido a que el nivel de energía de la cadena de envoltura para el tiempo fue cero (0) y el nivel de energía de la cadena de envoltura para la velocidad es máxima.

Dimesion es un camino donde la energía puede moverse. Uso “energía” porque todas las materias y ondas están compuestas de energía. Entonces, cualquier tipo de energía puede moverse en / en dimensiones …
Como diferencia, el tiempo es unidireccional porque continúa hasta el infinito.

Como sabes, todas las dimensiones espaciales se cruzan entre sí a 90 grados. Y creemos que, en general, todas las dimensiones deben cortarse entre sí con 90 grados.
Sin embargo, creo que no es válido para “el tiempo”.
En un lugar bidimensional (2d), (en un plano), el tiempo intersecta las otras dimensiones espaciales con 90 grados. (Significa que hay 120 grados entre las dimensiones espaciales en el plano 2D).
Pero en tres dimensiones (3d), el tiempo cruza las otras dimensiones espaciales con 45 grados .

Porque dos planos 2D se cruzan entre sí con 90 grados en 3d. (En lugar del tiempo). Para que puedan componer un volumen 3d.

Creo que las fórmulas de 5 cadenas representan diferentes cadenas que están envolviendo dimensiones de acuerdo con sus niveles de energía.

Para que puedan construir una relación matemática entre el tiempo y las otras dimensiones espaciales.

Comencemos con la pregunta … ¿Es el tiempo una dimensión?

Si y no. El tiempo definitivamente no es una dimensión espacial, aunque algunos creen que sí afecta las dimensiones espaciales a través de la contracción de longitud de Lorentz. La explicación de la contracción de la longitud de Lorentz fue creada para explicar cómo la luz puede viajar diferentes distancias pero alcanzar el objetivo al mismo tiempo. Ver el experimento de Michelson-Morley. Algunos argumentarán que el tiempo es una dimensión porque cualquier cosa que podamos trazar en un gráfico es una dimensión. Algunos argumentarán que el tiempo es una dimensión con la analogía de que para saber dónde encontrar algo en el espacio necesitamos cuatro datos, x / y / z más el tiempo exacto en que estará allí.

Pero yo soy del pequeño grupo que cree que no hay contracción de longitud. Dilatación del tiempo, sí. Pero no porque la longitud de la contracción. Dilatación del tiempo, sí. Pero no por el marco de referencia del observador. Dilatación del tiempo, sí. Pero no porque el tiempo sea una cuarta dimensión.

En el experimento Hafele-Keating, las diferencias horarias en los relojes no tenían nada que ver si alguien estaba mirando los relojes o no. No hay contracción de longitud. No hay cuarta dimensión. En pocas palabras, los relojes registraron el tiempo de manera diferente. Lo cual no es lo mismo que decir que el tiempo en sí mismo es diferente cuando vuelas o te quedas en el suelo. Diferencia sutil pero muy importante.

Experimento Hafele-Keating

La pregunta se basa en una suposición falsa.

Según la relatividad general, el espacio y el tiempo no son independientes, son dos aspectos diferentes de una cosa: el espacio-tiempo . Los diferentes observadores miden que las cosas son de diferentes longitudes y duraciones, por lo que tanto el tiempo como el espacio no son fundamentales; son dependientes del observador.

Entonces, la pregunta “¿cómo puede algo no físico relacionarse con algo físico” no se aplica aquí; tanto el tiempo como el espacio son igualmente físicos, ya que son aspectos diferentes de la misma cosa física llamada espacio-tiempo.

Realmente me gusta tu pregunta.

¿Que es el tiempo? Probablemente no existe en absoluto. Y tampoco es un invento humano.
El tiempo es una relación entre eventos en el espacio.
¿Pero qué es el espacio? Tampoco existe. El espacio es una relación entre campos. Básicamente todo es un campo o crea campos en sí mismo. La relación entre ellos hace que el espacio y la relación entre movimiento, campos y espacios creen tiempo.

¿La información es física?

Lo que llamamos “físico” es, en última instancia, la manifestación de la información. Lo que llamamos “un electrón” es información de que un cuanto de energía de ciertas características está presente en un cierto punto en el espacio-tiempo (un “evento” en el espacio-tiempo). Esta información se manifiesta a otros eventos en la forma que identificamos como un electrón físico.

La información sobre un evento en el espacio-tiempo no se transmite instantáneamente a cualquier otro punto de evento en el espacio-tiempo. La información se propaga desde el punto del evento hacia afuera y hacia el futuro a un cierto ritmo, lo que llamamos la velocidad de la luz, formando un cono que se abre hacia la dirección futura (“cono de luz futuro”).

Se calcularán dos datos (por ejemplo, la información de un electrón que proviene del evento A y la información de un fotón que proviene del evento B) que se unen en otro punto del evento C (que debe estar en los conos de luz futuros de A y B) por la madre naturaleza “y dar como resultado la información sobre cómo debe ser el evento C (es decir, un electrón y un fotón interactuando), que a su vez se manifestará físicamente como lo que llamamos una interacción electrón-fotón (quizás el electrón con una frecuencia más alta) .

El espacio-tiempo es el conjunto de relaciones que rigen cómo los eventos pueden relacionarse entre sí (es decir, qué eventos pueden influir en qué otros eventos y cuáles no) y qué apariencia deben tener cuando se manifiestan a su alrededor como entidades físicas.

Podemos percibir muchos eventos simultáneamente, todos se manifiestan a nosotros como “entidades físicas”, pero lo que estamos percibiendo es la recopilación de muchos eventos en puntos de espacio-tiempo juntos. La colección de eventos que podemos percibir simultáneamente forma un cono “detrás” de nuestro evento (nuestro “aquí y ahora”), nuestro “cono de luz del pasado”.

Si toco a mi lado puedo percibir algunos eventos que estaban en mi cono circundante inmediato, justo a mi lado y “detrás” de mí a tiempo. Si miro al sol puedo percibir los eventos que están más lejos y más atrás en el cono (precisamente los eventos ubicados en una región a 150,000,000 km de distancia en el espacio y 8 minutos atrás en el tiempo) y si miro a las estrellas puedo percibir eventos que están mucho más lejos y mucho más atrás en el cono.

Se necesita tanto tiempo como espacio para definir qué eventos se manifestarán como “entidades físicas” en mi aquí y ahora.

Llamamos a la manifestación de esos eventos “realidad física”, esa es solo nuestra definición. Los eventos son solo eso, eventos, puntos de información en el espacio-tiempo.

More Interesting

¿Cómo puede dilatarse el tiempo como se menciona en la teoría de Einstein?

¿La velocidad es siempre una magnitud de velocidad?

¿Cómo se miden las distancias en el espacio en términos de millones de años luz, considerando que toma un año de tiempo viajar a la velocidad de la luz para cubrir un año luz de distancia?

¿Qué pasará si viajamos más rápido que el tiempo?

¿Qué debo entender por 1 año luz?

¿Por qué decimos que la velocidad de la luz es la velocidad máxima cuando un agujero negro puede atraerla a mayor velocidad?

¿La masa está relacionada con la velocidad? ¿Cómo?

¿Por qué el valor de la velocidad de la luz no cambia cuando proviene de un objeto en movimiento?

¿Podríamos observar el efecto de Doppler en el sonido si la fuente está describiendo un camino circular alrededor del observador con una velocidad constante?

Si tomamos dos universos que no tienen nada más que una esfera cada una de las masas 10 ^ 1 y 10 ^ {100} kg respectivamente, ¿el tiempo corre a diferentes velocidades para ellos?

¿Son teóricamente posibles los agujeros de gusano? Si es así, ¿significan que la información podría intercambiarse más rápido que la velocidad de la luz (como en Interestelar)?

¿Qué pasa si usted lanza una pelota de béisbol a la velocidad de la luz?

¿Por qué no podemos proporcionar el impulso / energía de la luz a una partícula que se mueve casi a la velocidad de la luz para que pueda ir más rápido que la luz?

¿Puede la antimateria ser una partícula que va más rápido que la luz, lo que los hace retroceder en el tiempo?

¿Qué efecto tiene la relatividad especial sobre la forma y la energía de un orbital en elementos grandes?