Tiene dificultades para envolver su cabeza en torno a la situación porque algo está en el camino: una idea que el tiempo es una especie de cosa fija, que no hay tal cosa como el “momento correcto”. Si cada uno dice que el reloj del otro es lento, ¿uno debe estar equivocado?
La dilatación del tiempo es una consecuencia fácilmente derivable de la invariabilidad de la velocidad de la luz en todos los marcos de referencia inerciales. Entonces, primero entienda el “marco de referencia”. Sus programas de comentario que no lo hacen. Te has confundido, nuevamente, por una situación mucho más compleja, la paradoja gemela, que implica la aceleración. Esta situación no lo hace. En la paradoja gemela, las personas y cómo envejecen es el reloj. Pero deja eso a un lado.
Ya sea que los observadores están cerca o lejos no hace ninguna diferencia en absoluto, simplemente te confunde.
Hay dos observadores. Que establece dos marcos de referencia. No hay límite para el tamaño de estos cuadros, un cuadro de referencia no está limitado, se extiende hasta el infinito. Estos dos marcos de referencia tienen una velocidad constante entre sí. Los marcos de referencia no se cruzan, son co-existente en todas partes. Recuerde, un “marco de referencia” es sólo una interpretación, no es una cosa física.
“El momento en que pasan uno al lado del otro” muestra que puede tener una idea del “momento” como si fuera algo fijo. Sin embargo, en este caso, eso es irrelevante. Hay un momento de aproximación más cercana, y esto es simétrico, podemos decir que esto establece un “tiempo de evento” fijo en ambos cuadros. Podemos imaginar un enfoque de los observadores que está tan cerca y el método de identificar el momento en que es tan rápido, que podemos afirmar la simultaneidad, para estos dos observadores. Tenga en cuenta que se trata de los observadores que definen la simultaneidad, no es una característica de los marcos de referencia. Esta simultaneidad es un evento que es independiente de las velocidades. ¡Hacer clic!
Sin embargo, ¿cómo pueden comparar sus relojes? Para comparar los relojes * requiere dos eventos “, que se supone que ser simultánea.
En la práctica, lo que es equivalente a “comparación de reloj” se puede hacer observando la frecuencia de la luz emitida. Se observa una línea espectral particular, que tiene una frecuencia conocida. Puede convertir eso en un reloj, como con cualquier evento periódico. La luz muestra la “hora local” desde donde se emite. Sin embargo, me imagino que puedes entender el cambio Doppler. Si la fuente de luz se acerca a nosotros, la frecuencia se desplaza hacia arriba. Si retrocede, se desplaza hacia abajo.
El número total de oscilaciones de luz, contados, se “tiempo transcurrido” para que el reloj, por lo que suponer cada observador tiene una fuente de luz, el mismo proceso físico crearlo, un estándar de tiempo, se puede observar estándar de tiempo de los demás.
¿Qué va a ver cada observador? Tienes una intuición correcta de que su situación es simétrica, por lo que cada uno verá lo mismo que el otro. A medida que se acercan, la frecuencia se desplaza hacia arriba, medida que se alejan, se desplaza hacia abajo. A medida que pasan, hay un cambio cero.
¿Qué? desplazamiento del cero a medida que pasan? ¡Pero pensé que los relojes serían diferentes! Sin embargo, cuando pasan, tienen una velocidad relativa cero en la dirección de propagación de la luz entre ellos. Necesitamos usar un reloj diferente, o medirlo de una manera diferente. ( “Velocity”, entonces, tiene una dirección, y si queremos trabajar todo esto en detalle, las cuestiones de dirección. La dilatación del tiempo varía en función de la orientación?)
Acabo de pasar el punto de máxima aproximación de mis conocimientos con respecto al conocimiento absoluto. Recorrí este camino un poco, y me topé con paradojas, intentando entender cómo los Observadores medirían el reloj del otro. Básicamente, en un intento de evitar las matemáticas, que pude haber evitado la dilatación del tiempo. Aquí es que la exploración, hasta el momento. Alguien que conoce la física a, supongo, detectar las suposiciones incorrectas.
Así que imagine una fuente constante que ambos puedan observar. Están de acuerdo con esta fuente como estándar de tiempo. Para divertirse, coloque esta fuente en el punto donde los observadores no solo pasarán, sino que colisionarán y desaparecerán en un destello de luz. Ambos observadores verán este reloj común. Ambos lo verán Doppler desplazado hacia arriba, lo mismo. Ya que está mostrando más ciclos por unidad de tiempo que sus programas locales de origen, deben tener el tiempo más lento. Al mismo tiempo. Eso es porque estaban de acuerdo en un estándar común, en un marco de referencia con los que tienen la misma velocidad (pero en direcciones opuestas), y que son simétricas con respecto a la posición de ese estándar.
Bien, ahora cambia la situación. Dejaron pasar uno al otro. ¡Uf! ¡Eso estuvo cerca!
De alguna manera, para conmemorar la Gran Supervivencia, establecen el estándar de tiempo común en ese punto de acercamiento más cercano. El estándar de tiempo muestra ahora desplazamiento Doppler en la otra dirección, que se aleja de ella.
Si el tiempo es el número de clics * * observados desde una fuente de clics de frecuencia conocida, el tiempo depende de nuestra velocidad con respecto a la fuente de clics. Si nos estamos acercando a la fuente, nuestro
El tiempo es lento con respecto a eso. Si nos aleja de ella, nuestro tiempo es rápido en comparación con ella. Pero, ¿qué es “lento” y qué es “rápido”? Se definen como clics por unidad de tiempo, en comparación con un estándar. Por unidad de tiempo.
Hasta ahora no he tenido en cuenta la dilatación del tiempo. Desde las posiciones del observador, el estándar de tiempo común es lento. Que se espera de la dilatación del tiempo. En la situación anterior, el estándar de tiempo común parecía rápido. En ambos casos, los clics del estándar de tiempo aparecen simultáneamente en cada observador. ¿”Simultáneamente” según qué estándar? Al estándar de un tercer observador en el marco de referencia del estándar de tiempo.
Lo que puedo haber mostrado aquí es cómo nuestros conceptos de tiempo y simultaneidad, incluidos mis propios conceptos, interfieren en la comprensión del tema del tiempo relativo.
Cuando personalmente derivé dilatación del tiempo de la velocidad constante de la luz, fue en un experimento gedanken donde la luz se establece un reloj estaba moviendo en la misma dirección que la fuente o el observador. La luz rebotaba de un lado a otro entre dos reflectores, por lo que se movía con la velocidad del reloj o se movía en sentido contrario. No miré el caso general.
Entonces, mi consejo, en este punto: la dilatación del tiempo es ampliamente aceptada por aquellos que han hecho una exploración mucho más profunda de esto. Si bien esto no prueba que tienen razón, sí establece que si el concepto parece mal, probablemente hay supuestos que se interponen en el camino a cabo. Por lo que el proceso de comprensión puede implicar dejar ir de supuestos, para llegar a una nueva perspectiva. Tome su tiempo. Explorar.
Sea bueno para identificar y dejar de lado las suposiciones. Poniendo muy bueno en esto, puede empezar a ampliar las fronteras de la ciencia. Tal vez. Probablemente no al principio.
No vi errores en las otras explicaciones, solo que podrían no comunicarse de manera efectiva, por eso comencé a escribir esto.
Voy a seguir las respuestas aquí y ver si mis propios dilata entendimiento con el tiempo y la experiencia.