¿Es el espacio vacío (nada) entre los electrones y el núcleo la prueba de que Dios ‘hizo algo de la nada’?

1: Nada significa que no hay propiedades: por lo tanto, no hay tamaño, longitud, temperatura, masa, trabajo, resistencia, etc. Que estas propiedades existan entre dos cuerpos, incluso si pueden ir por debajo de la escala, demuestra que la nada no existe y que Es entre los cuerpos los cuerpos mismos, que se extienden hasta los extremos del universo. Para los tamaños reales de los cuerpos atómicos: la respuesta de Castleton de Autymn a ¿Por qué los electrones en un átomo mantienen una distancia de los protones si se atraen cargas opuestas? ¿Por qué los electrones no chocan contra el núcleo?

2: Vea la introducción de YLT. Los watters eran primordiales y, por lo tanto, no fueron creados, ex nihilo o de otra manera. La traducción germánica de crear es “forma” que presupone un estado anterior. Sin embargo, la mayoría de los dioses paganos ugaríticos que se disfrazaron y se plagiaron en las cabezas de dios de las religiones abrahámicas < https://www.quora.com/log/revisi …> no eran primordiales. j · hveh, quien intentó hacerse pasar por Shaddæ de 1000 años antes, también trató de afirmar que él era el creador principal cuando algunos otros ya habían reclamado este título. El Qabàlàh medieval supone que el creador lo hizo ex nihilo, pero esto no se refleja en el uso verbal del Tànàc, e introduce nuevos términos propios. Cómo los dioses y la naturaleza no se mezclan: la respuesta de Autymn Castleton a ¿Cómo justifican los antiteístas su creencia de que no hay Dios?

3: Cómo hacer algo que sume a nada pero en sí mismo no es nada: 0 J, kg -> + n J, kg + – n J, kg. La ecuación de campo de Einstein dicta que un universo casi plano tiene cantidades similares de materia positiva y negativa; cuando juntos aceleran en fugitivo movimiento y establecen una arbitraria celeridad; La unidad diametral de la NASA BPP utiliza el mismo princeps para una unidad warp.

Fuera de las fronteras de nuestro universo, es decir, el espacio aún no alcanzado por las Partículas Elementales en expansión [1] generadas por el Big Bang [2], el Espacio no está lleno de partículas que obedecen a nuestro Big-Bang su Velocidad de Luz específica. En nuestros ojos, el espacio invisible probablemente será llenado por otros universos creados por evaporación de agujeros negros [3] en los llamados universos padres.

En cualquier caso, la ley de Conservación de la Energía Total siempre debe incluirse como matemática. hecho. Entonces, nada, es decir, también la llamada partícula virtual: las Wikipedia no están permitidas en el llamado ‘espacio vacío’.

Sin embargo, aparentemente hablas de un espacio vacío en nuestro Universo, y este espacio está lleno de energía, es decir, fotones y gravitones ‘invisibles’ de los cuales los fotones representan el campo electromagnético: Wikipedia, que da como resultado ventanas emergentes de la llamada partícula opuesta. ¡Parejas antipartículas! Pero tenga en cuenta que la energía general del fotón se divide entre los dos Fermiones creados, por lo que ¡Nada se puede crear de la nada!

Supongo que también crees en One Single Universe!?!

Estoy 100% seguro de que vivimos en un multiverso y de que todos los procesos posibles son fáciles de analizar utilizando análisis de simetría completa no reducible de las únicas matemáticas. Nudos que permiten Easy Imaginable 4D-Spacetime.

¡Estoy feliz de que Albert Einstein también haya mantenido su confianza con Dios!

Ir. MT de Hoop
Bouwensputseweg 6
4471RC Wolphaartsdijk
Zelanda, los Países Bajos
Correo electrónico: [correo electrónico protegido]
Página de inicio: QM derivado de las teorías de la relatividad de Einstein y reescrito para cumplir con el CAP.

Notas al pie

[1] http://quantumuniverse.eu/Tom/El …

[2] http://quantumuniverse.eu/Tom/CE …

[3] http://quantumuniverse.eu/Tom/Bl …

Podría ser una indicación, pero no te aconsejaría que pusieras a Dios con la ciencia porque Él está más allá de la ciencia.

No puedes conocer a Dios mirando a la ciencia, sino desde tu corazón. El universo entero es más que nada, desde átomos a planetas, estrellas y galaxias. La palabra de Dios resalta eso, pero como creyente en Dios, no necesitas evidencia científica.

Si buscas a Dios a través de los canales equivocados, nunca lo encontrarás. Él es el Gran Arquitecto de los principios que la ciencia lucha por comprender, y créanme, la ciencia nunca puede comprender todos los principios del universo. ¡Nunca! Siempre encontrarán algo nuevo, una excepción, una maravilla. ¿Pero hasta dónde puede llegar la ciencia?

La sabiduría en toda la ciencia es mucho más pequeña que el tamaño de la tierra en comparación con todo el universo visible. No esperes que la ciencia te explique a Dios. Dios es espíritu La ciencia trata de lo que solo se puede observar.

Entonces hermano, hermana, si tienes fe en Dios, cree en Él, no hay atajo para la fe. No lo encontrarás en la evidencia científica. Simplemente no está allí.

¡No!

¿Cómo pasarías de “hay un espacio vacío aquí” a “existe un ser sobrenatural omnipotente, omnisciente y omnipresente que gobierna sobre todo el universo”?

¡Eso no es un pequeño salto lógico!

Desde una perspectiva lógica, es tan válido como pasar de “hay un espacio vacío aquí” a “todo el universo se convertirá en Lime Jello en una hora, doce minutos y veintidós segundos a partir de ahora”.

Ninguna de las declaraciones se desprende de los hechos.

¡No! ¡¡Simplemente no!! Así no es como funciona la ciencia.

Debe hacer un razonamiento por pasos, y en cada pequeño paso use matemática o evidencia experimental / observacional para demostrar que este paso es válido.

No puedes ir dando saltos de fe como ese.

La luz viaja a través de “nada”, o lo profundo.

La gravedad viaja a través de “nada” o lo profundo.

Lo profundo es una sopa de luz, gravedad y oscuridad, girando como uno.

La luz es una onda electromagnética. La gravedad es una ola.

La gravedad se sincroniza (colapsa) en masa y también la luz.

Dios está en todo, es la energía de todo y lo es todo, así como Dios está en el Sol y el Sol está en Dios. Dios nunca ha sido nada, ni siquiera hace catorce mil millones de m².

La pregunta no tiene sentido. Estás suponiendo un dios sin ninguna evidencia para uno, por lo que la pregunta se puede descartar con la misma facilidad.

En cuanto al espacio entre un electrón y el núcleo, todo ese espacio es un punto potencial para que aparezca el electrón.

¡No, no lo creo!

Por lo que vale, creo totalmente que Dios creó “algo de la nada”. Supongo que soy una especie de “teísta extremo”.

Pero creo que estás cortando el árbol equivocado aquí.

En primer lugar, en todo este “espacio vacío entre los electrones y el núcleo” que la gente aparentemente está tan cautivada … en realidad no es ni siquiera una cosa. Puede modelar un electrón libre como un punto, pero no es el mejor modelo para un electrón unido. No son como pequeños planetas que orbitan alrededor de un núcleo solar. Tampoco son como pequeñas abejas que se acercan al azar alrededor de un núcleo de colmena. Tampoco se debe considerar a los orbitales como superficies, a pesar de la terminología como “capas” y “subcapas” que confunden a las personas que no saben a qué se refieren realmente los términos.

¡E incluso si hubiera “espacio vacío” entre los electrones y el núcleo, no puedo encontrar ninguna lógica al ver eso como “prueba” de la creación!

No; la evidencia más importante que falta en apoyo de esta declaración tendría que ver con la existencia de esta entidad que está etiquetando como “Dios”.