¿Hay alguna prueba observable sobre la existencia de dilatación del tiempo y contracción de la longitud?

Dilatación del tiempo :

Hace unos seis años, mientras estudiaba el concepto de relatividad general, tuve una discusión con un escenario hipotético.

¿Qué pasaría si, dos relojes atómicos idénticos que tenían exactamente la misma hora se pusieran en marcha para un experimento? Coloca uno en el suelo y lanza el otro a una velocidad muy alta a otra ubicación predefinida.

Ahora compara el tiempo. Va a variar?

Se verá que un reloj en un cuadro en movimiento funciona lento o “dilatado” según la transformación de Lorentz. El tiempo siempre será más corto según lo medido en su marco de descanso. El tiempo medido en el marco en el que el reloj está en reposo se llama “tiempo apropiado”.

Entonces, la conclusión es Sí, la dilatación del tiempo es observable. También usan este concepto en el GPS para una mejor precisión.

Ejemplo donde se observa: Relojes atómicos en satélites. ( Experimentalmente )

Dato curioso: párate en una escalera y el tiempo se mueve más rápido cuando te mueves, mayor altitud.

Dilatación del tiempo y contracción de la longitud

Haga clic para obtener más información sobre el tema.

Contracción de longitud:

¿Puede desaparecer un objeto en movimiento? ¿Puede un objeto estacionario levantarse y desaparecer repentinamente?

Si.

Si el objeto en movimiento alcanza la velocidad de la luz, o el objeto estacionario de repente, se mueve directamente a la velocidad de la luz, o si se acerca a la velocidad de la luz.

Todo funciona en el fenómeno de contracción de longitud.

Si un automóvil se mueve hacia usted, el automóvil se acorta en la dirección del movimiento en el cuadro. Se puede calcular la cantidad de contracción, pero nunca se puede observar a simple vista.

Esta dilatación se puede observar en el Gran Colisionador de Hadrones CERN.

Se ha observado una contracción de la longitud del racimo de electrones por debajo del pico de segundo en el acelerador de partículas. Pero, dicen que no se acepta universalmente como una demostración estándar de la contracción de longitud.

En un acelerador de partículas no aceleras una partícula individual, aceleras un montón de partículas. Cada una de las partículas en el grupo tiene la misma carga, por lo que se repelen electromagnéticamente con bastante fuerza, y una de las cosas que tiene que hacer al diseñar un experimento de acelerador es determinar qué tan densamente puede empacarlas dadas las limitaciones de su equipo. Esto a menudo se hace en el marco de descanso del grupo donde las interacciones repulsivas son más fáciles de calcular. Si no considera la contracción de la longitud, obtiene la respuesta incorrecta sobre cuántas partículas puede acumular en el grupo.

http://www.iaea.org/inis/collect …

Haga clic para encontrar los cálculos de Longitud de grupo.

Cosas interesantes.

Hasta que realmente pueda ver la Contracción de longitud …

Salud..!

Los muones de rayos cósmicos muestran ambos efectos.

Los muones (similares a los electrones pero más masivos e inestables) se crean en la atmósfera cuando los rayos cósmicos primarios golpean los átomos de oxígeno y nitrógeno. La vida media de un muón es de 2.2 microsegundos. A la velocidad de la luz, una partícula viajará solo 660 metros en 2.2 microsegundos. Sin embargo, estos muones se pueden detectar aquí en la superficie de la Tierra; incluso lo hice yo mismo en un laboratorio nuclear para estudiantes de la Universidad de Maryland.

Pero eso parece ser una paradoja: si un muón solo puede viajar 660 metros o menos en una vida media, ¿cómo puede la mayoría de ellos sobrevivir para llegar al suelo desde tan alto en la atmósfera?

La dilatación del tiempo es la respuesta. Para un observador en el suelo, el reloj del muon está corriendo muy lentamente porque viaja cerca de la velocidad de la luz. La vida media de 2,2 microsegundos de la partícula está suficientemente dilatada para que llegue al suelo.

Sin embargo, para el muón, su vida útil sigue siendo de 2,2 microsegundos. En su propio marco de referencia, no en el marco de referencia de tierra, no hay dilatación del tiempo. Sin embargo, existe una contracción de la longitud: el muón ve la distancia desde la atmósfera superior hasta el suelo contraída a menos de 660 metros. Entonces, el muón está de acuerdo en que puede sobrevivir para llegar a la superficie.

Sin relatividad: el muón se descompone antes de llegar al suelo

Ground Frame: la vida de Muon se extiende por la dilatación del tiempo; llega al suelo

Marco de muón: la distancia se contrae, el muón puede recorrer la corta distancia antes de la descomposición.

Todavía tengo que ver un experimento que evidencia la realidad de la contracción espacial. Cuando uno de los dos relojes sincronizados se pone en movimiento con respecto al otro, registran el tiempo a diferentes velocidades. Los dos relojes dejan un registro permanente, la dilatación del tiempo es real. Pero realizar un experimento mental basado en la veracidad de la interpretación de Einstein de las transformaciones, no es evidencia de la realidad. Para que dos relojes corran más lentamente que el otro cuando se miden en el otro cuadro, la contracción espacial debe ser real, así como la dilatación del tiempo es real.

La alternativa a SR es que los relojes funcionan a velocidades diferentes porque cada reloj mide un estado de energía espacial real pero diferente. En GR, el reloj bajado a un campo gravitacional funcionará a una velocidad más lenta según el potencial gravitacional. La dilatación del tiempo en un campo ‘g’ es causada por el mismo mecanismo que la dilatación cinética del tiempo; El potencial ‘g’ no es otra cosa que una medida de la KE requerida para escapar del potencial gravitacional.

La razón por la que SR sigue siendo una teoría no verificada es porque los dilemas se resuelven tomando la tierra como un marco preferido (ya sea un reloj de superficie en la tierra o, para GPS, un reloj imaginario en el marco de referencia centrado en la tierra no giratorio). Todos los relojes satelitales GPS están sincronizados con un reloj ficticio en el NRECRF. El experimento crítico para verificar o falsificar SR nunca se ha realizado. La ironía es que Einstein pudo haber encontrado la respuesta correcta por la razón equivocada.

Este es realmente un maravilloso estado de cosas. Aquellos que tienen ambas ideas sobre el argumento pueden permanecer completamente cómodos con sus convicciones, y sus seguidores pueden continuar adorando en la iglesia correcta.

Creo que todos los que aprendieron sobre la dilatación del tiempo están familiarizados con la ilustración anterior (1):

Un vagón se mueve a velocidad constante v. La luz se emite verticalmente hacia el espejo en el techo cuando se refleja hacia atrás. El observador que esté dentro del vagón verá que la luz rebota verticalmente hacia arriba y hacia abajo y la velocidad de la luz es igual a la distancia entre el piso y el techo dividida por el tiempo en que la luz viaja esa distancia. Sin embargo, un observador fuera del vagón vería que la luz se mueve en ángulo como se ilustra. Debido a que la velocidad de la luz es constante, el observador concluirá que el tiempo debe dilatarse porque la distancia aparente que debe cubrir la luz es mayor que en el marco del vagón móvil. Es fácil derivar la ecuación para la dilatación del tiempo.

Sin embargo, sucederá algo extraño si invertimos la situación: si emitimos la luz en ángulo para que el observador externo la vea como un haz de luz que se mueve verticalmente como se ilustra arriba (2).

Ahora, para lograr la velocidad constante de la luz, el tiempo debe contraerse.

Sin embargo, el verdadero problema comenzará si tenemos 2 personas en el tren: una está iluminando el láser verticalmente y la otra en ángulo hacia la parte posterior. ¿Cómo decide el pobre observador fuera del vagón si necesita usar la dilatación del tiempo (según la ilustración (1)) o la contracción del tiempo (según la ilustración (2)) para ahorrar la constancia de la velocidad de la luz?

Dilatación del tiempo, definitivamente sí.

Levante su teléfono celular … justo allí, dentro de esa pequeña caja, hay un receptor GPS: el software en ese receptor tiene un código especial para ajustar las señales provenientes de los satélites GPU para permitir la dilatación del tiempo debido a su velocidad y debido a la atracción gravitacional de la Tierra.

Su teléfono celular es una prueba observable de que existe la dilatación del tiempo: se basa en la relatividad especial y general para ser verdad. ¿Predice su ubicación a menos de 10 pies? OK, ¡entonces la dilatación del tiempo es verdadera!

La dilatación masiva (que no mencionó) es muy evidente en lugares como el colisionador de Hadrones Grandes, donde podemos medir la masa de partículas que se aceleran hasta una fracción considerable de la velocidad de la luz.

La dilatación de la longitud puede ser más difícil de observar, y no puedo pensar en ningún ejemplo, pero lógicamente, si el tiempo y la masa están dilatados, la distancia también debe serlo.

La dilatación del tiempo y la contracción de la longitud son consecuencias absurdas del falso postulado de la velocidad de la luz constante de Einstein y no existen, por lo que no puede haber pruebas. Esta es quizás la “prueba” más famosa de la dilatación del tiempo:

“Pero el hecho de que puedas ver muones de rayos cósmicos es suficiente para demostrar que la relatividad es real. Piensa en dónde se crean estos muones: alto en la atmósfera superior, a unos 30 a 100 kilómetros sobre la superficie de la Tierra. Piensa cómo larga vida de un muón: aproximadamente 2.2 microsegundos en promedio. Y piense en el límite de velocidad del Universo: la velocidad de la luz, o aproximadamente 300,000 kilómetros por segundo. Si tiene algo que se mueve a la velocidad de la luz que solo vive 2.2 microsegundos, debería hacerlo solo 0.66 kilómetros antes de descomponerse. Con esa vida media, menos de 1 en 10 ^ 50 muones deberían llegar a la superficie. Pero en realidad, casi todos lo hacen. ¿Por qué? Desde nuestro punto de vista ( o marco de referencia), debido a la dilatación del tiempo “. https://www.forbes.com/sites/sta …

La mentira aquí es que el muón “vive 2.2 microsegundos” (los einsteinianos llaman a esto “vida de muones en reposo”). En realidad, este es el tiempo de desintegración en medio de las moléculas de un cuerpo sólido, después de que el muón choca contra el detector a una velocidad cercana a la velocidad de la luz. La comparación de este corto período de tiempo poscatastrófico con la vida de los muones en el vacío que no han sufrido una catástrofe solo es posible en el mundo esquizofrénico de Einstein:

http://cosmic.lbl.gov/more/SeanF …
“La vida útil de los muones en reposo […] Algunos de estos muones se detienen dentro del plástico del detector y los dispositivos electrónicos están diseñados para medir el tiempo entre su llegada y su posterior descomposición. La cantidad de tiempo que existió un muón antes de que alcanzara el detector no tuvo ningún efecto sobre cuánto tiempo siguió viviendo una vez que ingresó al detector. Por lo tanto, los tiempos de descomposición medidos por el detector dieron un valor preciso de la vida útil del muón. Después de restar dos tipos de ruido de los datos, los resultados de tres conjuntos de datos arrojaron una vida útil promedio de 2.07x 10 ^ (- 6) s, de acuerdo con el valor aceptado de 2.20x 10 ^ (- 6) s “.

http://www.physics.rutgers.edu/u …
“Para medir la constante de descomposición de un muón en reposo (o la vida media correspondiente) uno debe detenerse y detectar un muón, esperar y detectar sus productos de descomposición, y medir el intervalo de tiempo entre la captura y la descomposición. Dado que los muones se descomponen en reposo se seleccionan, se mide la vida útil adecuada. La vida útil de los muones en vuelo está dilatada en el tiempo (depende de la velocidad) y puede ser mucho más larga … ”

Pentcho Valev

Si hay alguna prueba más concluyente, entonces he ofrecido que, de hecho, hay un “NUEVO” conocimiento relativista que se va a obtener más allá de lo que proporcionan las viejas referencias, entonces permita que el tema de la relatividad localizada sea introducido y reiterado una y otra vez a medida que he promovido . Sin embargo, no tengo conocimiento experimental sobre la contracción de la longitud; solo la dilatación del tiempo que emana de tres energías se separó tres veces en el tiempo. Vea mi comentario repetido hecho aquí en
La respuesta de Harvey D Norris a ¿Cómo funcionan las transformaciones?
En resumen, entonces, con relaciones capacitivas conocidas de C1 / C2, la reducción o aumento de voltaje opuesto observado en la relación en sí NO ES UNA RELACIÓN REAL DE VOLTAJES DE ENTRADA / SALIDA, SINO LA RELACIÓN “EXPONENCIAL” DE LAS MISMAS CANTIDADES CUADRADAS EN COMPARACIÓN; CON LA IGUALDAD ENTRE ELLOS ESTABLECIDOS POR SUS DIFERENCIAS DE TAMAÑO QUE FORMAN UNA RELACIÓN ENTRE ELLOS. (La relación de tamaño entre las capacidades utilizadas en la relación primaria / secundaria es la relación para igualar los aumentos de voltaje al cuadrado de los primarios a los voltajes al cuadrado de los secundarios). En la transformación 666 de la máquina, las fases intercaladas recíprocamente inductivas trifásicas de la fase 666 en una sexta parte de un ciclo para producir seis compresiones magnéticas internas que causan seis expansiones magnéticas externas en los polos. La naturaleza de las transformaciones reactivas entre las corrientes inductivas y capacitivas y las energías concurrentes (secundarias) dicta que esto ocurra a una separación de 90 grados en el tiempo. Sin embargo, en la máquina 666 la separación entre causa y efecto es de solo 60 grados; por lo tanto, existe una diferencia de tiempo de 30 grados entre la señal inducida y el voltaje de entrada de línea. Este mal balance de los voltajes de entrada a lo largo del tiempo hace que una parte de las energías combinadas de las señales se combinen vectorialmente a 15 grados y luego giren continuamente otros 15 grados para cada ciclo sucesivo del voltaje de línea. círculo de vectores ( https://www.flickr.com/photos/ha …) ¡Se produce una acción torsional adicional en el tiempo mismo mediante el cual cada fase tiene sus polos magnéticos “torcidos” en el tiempo para que aparezcan 120 grados de diferencia en el tiempo! Ver

Ahora, lo que tenemos mediante mediciones de voltajes y amperaje intensivos secundarios de bobina de alta inducción encontrados en los valores de C que a su vez suministran una cantidad igual de energía a sus respectivos bulbos de criptón y xenón mediante la deducción de los principios de transferencia de energía máxima es que se produce una paradoja ¡por lo que se encuentra más energía en la oscilación en la salida que en la entrada! Mediante las observaciones indicadas anteriormente, podemos determinar la cantidad de energía de entrada en la oscilación con sus equivalentes reactivos iguales sumando los cuadrados de los tres voltajes de capacidad de entrada. La presunta igualdad en el lado secundario también mencionada anteriormente es “CON LA IGUALDAD ENTRE ELLAS ESTABLECIDA POR SUS DIFERENCIAS DE TAMAÑO FORMANDO UNA RELACIÓN ENTRE ELLAS. Las relaciones de tamaños de capacidades que se usan en los lados de entrada y salida son 272/1. observamos el lado de entrada;

transferencia de energía primaria ( https://www.flickr.com/photos/ha …)

21,1 vatios

entonces el lado de salida;

Salida ma en reactancias de 6850 ohmios = 26.76 vatios ( https://www.flickr.com/photos/ha …)

Entonces todo permanece misterioso hasta que medimos los voltajes entre las tres fases en el lado de entrada que se muestra en

Círculo de tiempo de 284 grados1 ( https://www.flickr.com/photos/ha …)

y así el lector puede comprender algo tan revolucionario que se compara con la teoría general de la relatividad de Einsteins publicada en 1915, donde 100 años después publiqué por primera vez estos resultados, ahora por segunda vez un año después, pero solo los lectores pueden comprenderlo y aceptarlo. , ya que el mundo académico no puede aceptar estas implicaciones de un “efecto relativista localizado” donde la relatividad de los marcos de referencia puede intercambiarse utilizando campos magnéticos compresivos de una fuente trifásica para comprimir el tiempo de la energía de entrada exactamente de acuerdo con las predicciones de Einsteins (sin cerca de las separaciones de la velocidad de la luz en el espacio, por eso se llama un efecto localizado) y luego aprovechar el efecto convirtiendo el tiempo COMPRIMIDO en energía. Entonces, ¿cómo obtienes más energía de la que le pones? USTED COMPRIME EL TIEMPO EN LAS TRES ENTRADAS QUE USAN LA MÁQUINA 666. ¿Y cuál es la prueba de estas asombrosas nuevas manifestaciones? No es meramente suficiente mostrar las diferencias entre la energía de entrada y de salida; en cambio, la prueba concluyente se debe al hecho de que la expansión de la energía ocurre precisamente como el RECIPROCAL de la cantidad de COMPRESIÓN de tiempo que se encuentra en las entradas. Esto también pone fin a la mayoría de las interpretaciones einsteinianas de la academia de que estos efectos son simétricos y no recíprocos. En resumen, están equivocados y yo tengo razón. ¡Cuán simples pueden ser las cosas para volcar el AppleCart de la opinión establecida cuando se puede dar una conferencia al público al respecto y ellos pueden aprender más sobre la relatividad que los expertos establecidos! Este es el “Muro de Berlín” de la ciencia a punto de colapsar bajo el peso de la opinión pública común. Sinceramente Harvey D Norris

Aquí hay una lista que resume muchos experimentos que demuestran los efectos descritos por la relatividad especial: Base experimental de la relatividad especial

El uso directo más conocido de la relatividad especial en la vida cotidiana son los cálculos de las señales GPS. Sin agregar en los cálculos los efectos de SR, la lectura de su posición en la Tierra sería muy errónea solo después de 2 minutos de uso de su receptor GPS. Casi un error de 10 kilómetros a diario. Ver también: GPS y relatividad

Puede pensar que estos efectos son extraños, pero lamentablemente este es el universo en el que vive. No podemos elegir ignorar la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud a altas velocidades para conocer las respuestas exactas.

El GPS es lo suficientemente sensible como para tener en cuenta la dilatación del tiempo. Sin esas correcciones, se desviaría de la precisión y sufriría y corregiría continuamente errores y desacuerdos entre estaciones y satélites.

Hace años, alrededor de 1978, encontré una referencia con los cambios de tiempo de los relojes atómicos en un satélite y los cambios de tiempo de los relojes atómicos en el suelo. Simplemente mirando las desviaciones del tiempo del suelo frente a los relojes atómicos del satélite, seguro que no era obvio por las diferencias de tiempo cuáles estaban basadas en el suelo y cuáles estaban en el satélite.

Los relojes atómicos se separan, por lo que deben sincronizarse ya sea en tierra o en un satélite. Esa fue una lección que aprendí cuando era niño mirando a mi abuelo enrollar los relojes de péndulo y ponerlos a la hora en su reloj de bolsillo. Todos los relojes se separaron a tiempo.

Después de ver Pen and Teller y otros programas de ilusión mágica, si estaba haciendo ese experimento en el que uno obtiene dos relojes atómicos y los usa para probar la relatividad de Einstein, seguramente me aseguraría de saber qué reloj es más probable que se desplace al tiempo más lento. y nunca lo reveles.

También me he preguntado acerca de la “prueba de la relatividad” de la dilatación del tiempo por los relojes atómicos en órbita, ya que tienen una velocidad “más alta” que los relojes de la Tierra … Esa velocidad más alta es relativa a las de la Tierra … Si el observador estaba en el espacio, La velocidad de los relojes atómicos en los satélites que orbitan la Tierra tiene una velocidad neta igual a la de los relojes atómicos en la Tierra. Y todos los planetas en órbita desde Mercurio hasta Plutón tienen la misma velocidad neta que el sol que orbitan.

Ya hay varias respuestas para la prueba observable de la dilatación del tiempo, el ejemplo diario más obvio es el sistema GPS.

La contracción de la longitud se observó directamente en el observatorio de ondas gravitacionales LIGO. El observatorio LIGO no es más que dos conjuntos de dispositivos de medición cuidadosamente calibrados. Los dispositivos de medición están a 90 grados entre sí. Cuando la contracción de longitud de las ondas de gravedad pasa a través del LIGO, la contracción de longitud de uno de los brazos de LIGO se mide en relación con el otro brazo y se detecta la onda de gravedad. Evidencia directa de contracción de longitud.

Sí, hay muchas evidencias que muestran la dilatación del tiempo, una de las cuales es la dilatación del tiempo del mesón pi.

Se encuentra que el tiempo de vida de un mesón pi es 2.2 * 10 ^ -6. Estas partículas elementales se forman debido a los rayos cósmicos. De acuerdo con la mecánica clásica, d = S * t, donde,

d es distancia,

S es velocidad,

Y es tiempo.

Ahora, por esta ecuación, Max. Distancia recorrida por estas partículas = 2.2 * 10 ^ -6 * 3 * 10 ^ 8 = 6.6 * 10² metro = 0.66 km. Pero se encuentran rastros de mesón pi en la superficie de la tierra, cubriendo así una distancia de casi 10 km, que es posible solo si aumenta la vida útil de un mesón pi.

Mira mi respuesta;

La respuesta de Pushkar Anmol a ¿Es posible viajar en el tiempo?

Por supuesto. El LHC puede demostrar ambos, al igual que los dispositivos GPS. La prueba no es rara para conceptos relativistas a velocidades, energías y distancias más altas.