Supongamos que alguien tiene la máxima energía y puede controlarla a su antojo. ¿Puede él / ella conjurar la materia de la nada, en caso afirmativo, entonces cómo?

Suponga que el tipo en la imagen que sostiene The Sun posee la misma energía que se indicó anteriormente. Básicamente, él está haciendo lo que ha estado haciendo nuestro sol desde hace siglos. Entonces, teóricamente, sí, es posible evocar la materia de la nada, suponiendo que tenga el control total del proceso de fusión y fisión.

Edición 1 (información útil) : cuando el universo se creó con un Big Bang ( Imagine la energía y la presión en el instante ). Inmediatamente después de su formación, comenzó a expandirse y enfriarse. La energía radiante era tan alta que producía algunas partículas conocidas como el quark: anti-quarks y positrones de electrones, y otros pares de partículas-antipartículas . Sin embargo, a medida que las partículas y las antipartículas colisionan en el gas de alta energía, se aniquilan de nuevo en energía electromagnética.

Al principio, los quarks y los electrones solo tenían una existencia fugaz como plasma porque la aniquilación los eliminó tan rápido como fueron creados. A medida que el universo se enfriaba, los quarks se condensaron en nucleones. El proceso fue similar a la forma en que el vapor se condensa en gotas de líquido a medida que el vapor de agua se enfría. Las abundancias de 73% de hidrógeno y 25% de helio que existen hoy en todo el universo provienen de ese período de condensación durante los primeros tres minutos. El 2% de los núcleos más masivos que el helio presente en el universo hoy se crearon más tarde en las estrellas ( Imagine la densidad y la presión del núcleo ).

Las reacciones nucleares que formaron a partir de neutrones y protones fueron reacciones de captura radiactiva. Neutrones y protones libres fusionados al deuterio (do ) con el exceso de energía emitido como un rayo gamma de 2.2 MeV.

Estos deuterones podrían capturar otro neutrón o un protón libre para formar tritio o .

Finalmente, fue producido por estas reacciones.

No se produjeron cantidades sustanciales de núcleos más masivos que en el Big Bang porque las densidades y energías de las partículas no eran lo suficientemente grandes como para iniciar más reacciones nucleares.

Se necesitaron cientos de miles de años de enfriamiento adicional hasta que las energías promedio de los núcleos y electrones fueron lo suficientemente bajas como para formar átomos estables de hidrógeno y helio . Después de aproximadamente mil millones de años, las nubes de hidrógeno atómico frío y gas helio comenzaron a unirse bajo la influencia de sus fuerzas gravitatorias mutuas. Las nubes se calentaron al contraerse a densidades más altas. Cuando la temperatura del gas de hidrógeno alcanzó unos pocos millones de grados Kelvin, comenzaron las reacciones nucleares en los núcleos de estos protostars. Ahora se comenzaron a formar elementos más masivos en los núcleos de las estrellas muy masivas.

PD: Como usted preguntó en el comentario, espero que la edición anterior le dé una idea decente de cuánta energía y tiempo se necesitaría para que su “Shaktiman – Indian Superman” produzca materia de vacío.

Referencia: Berkeley Lab [1]

Notas al pie

[1] http://www2.lbl.gov/

Sí, teóricamente, esto es posible.

Según podría decirse que una de las teorías más grandes de todos los tiempos, la relatividad general, la materia es interconvertible con la energía, debe haber oído hablar de la famosa ecuación e = mcsqr.

Se necesitará una tremenda cantidad de energía para hacer un átomo de hidrógeno, la cantidad exacta no se conoce claramente.

Por qué no, pero el hidrógeno no será el único producto, sino que también se debe formar antihidrógeno.

Míralo componente sabio …

Un isótopo H¹ tiene un protón y un electrón. Al ser el electrón una partícula elemental no tiene más componentes (en el que no lo hemos visto), pero el protón está formado por tres quarks (2 quarks arriba y uno abajo).

Ahora para anti-hidrógeno necesitamos un anti-protón y un anti-electrón (también llamado positrón). Anti proton se compone de 2 quarks anti up y un quark anti down.

Entonces, en total, uno debe tener suficiente energía para crear estas ocho partículas.

2 quarks arriba

2 quarks anti up

1 quark abajo

1 quark anti down

1 electrón

1 positrón

Sí, es posible, pero no podrás salirte con la antipartícula. Y si después de crear se acercan, BOOM !!!! BANG BONG !!!!

Volver al punto de partida……

La mejor de las suertes.

ओम तत् सत्।

More Interesting

En QFT, dado que las partículas son estados excitados de los campos, ¿el movimiento de las partículas es una transferencia de energía entre campos "adyacentes"? ¿Los campos se mueven uno con relación al otro, o esta pregunta es una interpretación del laico terriblemente equivocada?

¿De qué están hechos los quarks?

¿El campo de Higgs tiene las propiedades que poseen los campos gravitacionales y electrostáticos?

¿Cuál es la razón, física o matemática, de la correspondencia entre los corchetes de Poisson y las relaciones de conmutación?

¿La gran teoría unificada de la física clásica de Randell Mills es reconocida por la ciencia convencional?

¿Qué es la interacción de alta energía en la que las partículas se crean y destruyen? ¿Es realmente cierto?

Dado que el tiempo es más o menos como el espacio cuando se tiene en cuenta el continuo espacio-tiempo, ¿nos 'teletransportamos' a través del tiempo? ¿Cómo es esto posible?

¿Qué tan rápido se mueve un gravitón?

¿Existe una fuerte evidencia de una gran cantidad de partículas cargadas en el espacio interestelar?

Cuando una partícula y una antipartícula aparecen espontáneamente, ¿deben ser aniquiladas por su, por ejemplo, gemelas?

¿Ganaron Lee Smolin y Peter Woit o Lubos Motl y Leonard Susskind las guerras de la teoría de cuerdas?

¿Podrían las cadenas en la teoría de cuerdas ser la salida de microprocesadores paralelos?

¿Son las cuasipartículas excitaciones en forma de partículas de una carga eléctrica? ¿Existen en la vida real o no son reales? ¿Pueden tener masa?

¿Qué es la teoría de campo unificada?

¿Qué son los fermiones quirales?