El universo no se está expandiendo en absoluto. Inicialmente, cuando encontraron que la mayoría de las ‘nebulosas espirales’ (conocidas por este nombre en ese momento) se desplazaron en rojo, lo interpretaron en términos del efecto Doppler. Pero en una etapa bastante posterior, Hubble descubrió que lo que habían estado observando no era el efecto Doppler en absoluto. Fue Redshift cosmológico que dependía solo de la distancia involucrada.
Pero los expansionistas comenzaron a decirlo de manera corrupta como “fue el Redshift cosmológico que dependía de la distancia (en expansión)”.
Así que ahora la única ‘prueba’ de expansión del universo es este corchete corrupto (en expansión). Hay ejemplos en la naturaleza donde la longitud de onda aumenta con una mayor distancia desde el punto de origen, como en las ondas de agua superficial. Ahora, en las ondas de agua superficial, no se puede decir que el ‘espacio’ también se está expandiendo debido a las olas que viajan a distancia.
Pero exactamente esto dicen sobre Cosmological Redshift. De hecho, el universo no se expande y nada se mueve más rápido que la velocidad de la luz. Para más detalles, consulte mi siguiente respuesta de quora:
La respuesta de Khuram Rafique a ¿Cuáles son los argumentos en contra de la teoría del Big Bang?
Las piernas de una persona están cortadas. En lugar de darle las piernas de trabajo artificiales adecuadas, le da las piernas de holograma y lo proyecta como un tratamiento exitoso. Hay un defecto en este tratamiento.
Y hay una falla similar en Big Bang Theory. Nos cuentan todas las teorías del Doppler’s Shift de que, en términos del Doppler’s Shift, un objeto que se aleja de nosotros será desplazado hacia el rojo. Luego nos dicen que casi todas las galaxias lejanas se desplazan hacia el rojo, lo que significa que todas se alejan de nosotros y, por lo tanto, en el pasado distante deben ubicarse en un punto central, etc.
Pero No. No tienen cosas reales. Solo tienen hologramas. No tienen el Doppler’s Shift. No han observado el cambio de Doppler en galaxias lejanas. Lo que han observado es un tipo diferente de desplazamiento al rojo que se llama ‘Desplazamiento rojo cosmológico’.
El cambio Doppler (desplazamiento al rojo) se observa si algo se aleja físicamente de nosotros. Digamos que una galaxia lejana se está alejando físicamente de nosotros. La luz emitida por la galaxia, desde el principio, se desplazará al rojo al valor total. Con Doppler’s Shift, obtendremos una prueba física de que sí, que la galaxia se está alejando físicamente de nosotros.
Mientras que en ‘Cosmological Redshift’, la galaxia lejana no se aleja físicamente de nosotros. La luz normal es emitida por esa galaxia. Pero durante el largo viaje de la luz, la longitud de onda de la luz sigue aumentando. La distancia más grande está cubierta, la longitud de onda se ha vuelto más grande. Significa que si se cubre una distancia mayor, se observa un mayor desplazamiento al rojo en el extremo receptor. Hubble notó exactamente esto, y finalmente los científicos se dieron cuenta de que los desplazamientos al rojo que habían estado observando desde la primera década del siglo no era el Cambio Doppler sino el Cambio Rojo Cosmológico.
Anteriormente, Friedmann y Lemmatire también habían empleado los datos de Doppler’s Shift en el proceso de desarrollo de sus ecuaciones porque, según su tiempo, los corrimientos al rojo se interpretaban solo en términos de Doppler’s Shift.
Pero después del descubrimiento de Hubble por diferentes tipos de desplazamiento al rojo, los teóricos comenzaron a decir que este nuevo desplazamiento al rojo podría explicarse a la luz de las ecuaciones de tipo Friedmann-Lemmatire. Pero olvidaron que tanto Friedmann como Lemmatire se habían basado en los datos de Doppler Shift para desarrollar sus ecuaciones, entonces, ¿cómo podrían sus ecuaciones explicar un nuevo tipo de desplazamiento al rojo?
De todos modos, dado que Cosmological Redshift no es la prueba física de la expansión del universo, los partidarios de Big Bang han comenzado a decir que es el “espacio” el que se está expandiendo.
¿Qué es la prueba de expansión del espacio?
No hay prueba física de expansión del espacio. Hay una ‘prueba matemática’ de expansión del espacio. Y las ecuaciones de Friedmann-Lemmatire mencionadas anteriormente son “pruebas” de la expansión del espacio. Mientras que tanto Friedmann como Lemmatire no habían hablado de la expansión del espacio al momento de formular esas ecuaciones y esta idea de “expansión del espacio” es sólo una idea posterior.
Los partidarios de Big Bang presentan a CMB como una prueba contundente de Big Bang. Hemos visto que Big Bang no está respaldado por ninguna prueba física. La única prueba que proporcionan es una dudosa ‘prueba matemática’ que no es una prueba real.
Aquí podemos desacreditar fácilmente su afirmación de que CMB es la prueba de Big Bang. Según ellos, CMB es la luz más antigua del universo. Los lectores están invitados a ver las siguientes preguntas y respuestas de Quora donde hay consenso de que CMB es la luz más antigua del universo.
¿Cuál es la luz más antigua que podemos observar en el universo?
Ahora, según su propia expansión del modelo ‘espacial’, podemos ver galaxias solo desde el universo observable que pertenece al radio de Hubble y más allá de ese radio, las galaxias no se pueden ver a medida que se alejan de nosotros con una velocidad mayor que la velocidad de la luz. El radio del Hubble es de alrededor de 14 mil millones de años luz, mientras que el radio total del universo es de más de 45 mil millones de años luz.
Entonces, cuando no puedes obtener luz de las galaxias que están fuera del radio de Hubble, ¿por qué y cómo afirmas obtener la luz más antigua del universo? Según su modelo de expansión espacial, la mayoría de la era más temprana ahora se aleja de nosotros a una velocidad mayor que la luz. Entonces la primera luz no se puede ver. Según su modelo, CMB, siendo la luz más temprana, no debería poder verse.
CMB es la primera luz pero no de acuerdo con su modelo. CMB no es la prueba de Big Bang. CMB es la luz desplazada al rojo de esas nubes de hidrógeno que existían antes de la supuesta era del Big Bang. En ese momento las galaxias y las estrellas no existían; Sólo las nubes de hidrógeno se dispersaron por todo el universo. La era de las nubes de hidrógeno podría haber permanecido durante muchos cientos de millones de años. Esa era todavía es visible en forma de CMB.
Dado que las galaxias se formaron en la época del modelo estándar, cosas como la abundancia de elementos más ligeros, etc. tampoco son la prueba de Big Bang.
Big Bang es un holograma. Puedes cruzar tu mano desde dentro y te darás cuenta de que es totalmente irreal.
