He notado que él también interactuó con una de mis preguntas, pero es su pregunta que veo su perfil y lo encuentro una persona interesante. No habría respondido a esta pregunta, pero cuando vi que la gente había comenzado a ridiculizarlo al proporcionar evidencias habituales de relatividad, pensé que también debería responder a esta pregunta. Los siguientes tipos de pruebas están llegando en apoyo de la relatividad:
Fue probado correcto. Una y otra vez. Tiempo después. Tal vez molesta a la gente que un hombre haya creado GR y docenas de QM. No lo sé, pero GR nunca ha hecho una predicción incorrecta y un novato como Valev debería mostrar un maldito respeto.
Ahora también puedo decir que mis predicciones se hacen realidad después de un tiempo, una y otra vez.
La respuesta de Khuram Rafique a ¿Cuán precisa es la teoría de la relatividad?
Los partidarios de la relatividad siempre usan los términos “innumerables”, “cada desafío”, “mejor teoría”, “cada prueba”.
Están seguros de la fracción exacta de 10 ^ -36º de segundo después de Big Bang cuando tomaron el control de todo el universo usando Pendora Box (Gravity) de soluciones correctas de ecuaciones de campo. Sin embargo, no saben nada sobre lo que sucedió exactamente antes de ese momento. Ese momento anterior es el mayor misterio de la física que finalmente resolverá la teoría de cuerdas.
Por un lado, usan términos tan de moda como “innumerables”, “cada”, “mejor”, etc. y por otro lado se jactan de la precisión de esta precisión de dígitos tan fraccionados.
Si bien son muy precisos en dígitos fraccionarios, dicen que el marco de caída libre es un marco inercial en el entorno inmediato. Ahora aquí evitan decirnos los dígitos fraccionales de los alrededores inmediatos. El marco inercial también es un término de moda utilizado por la relatividad porque los relativistas lo equiparan con el movimiento inercial.
La relatividad comenzó con la idea de la masa relativista, pero ahora aceptan que la masa relativista es un concepto obsoleto.
¿La masa relativista está desactualizada?
En resumen, la relatividad es solo 50/50 (es decir, cincuenta y cincuenta) precisa.
Las personas están orgullosas de sus habilidades matemáticas y se sienten orgullosas de comprender una teoría tan difícil como la GR. Pero, por desgracia, sus matemáticas no pueden decirles que GR comenzó con la llamada ‘idea más feliz’ de Einstein (1907) y Einstein solo había plagiado esa idea de Newton.
La respuesta de Khuram Rafique a ¿Por qué la gente considera que Albert Einstein es un genio?
Einstein solía elegir ideas de varias fuentes, incluyendo Newton y Matemáticas de fuentes contemporáneas. Luego presentaría esas ideas dando solo el resultado final sin razonamiento de fondo y, a veces, reemplazaría el razonamiento de fondo original con el suyo. De esta manera, la idea parecía ser su propia idea original.
Aquí doy dos ejemplos en los que robó ideas de Newton y reemplazó el razonamiento de fondo para proyectar esas ideas como las originales.
El primero fue las ideas de Newton sobre el tiempo y el espacio relativos. Hoy en día, existe un consenso sobre quora, al menos, que Newton tal vez no estaba al tanto de los conceptos de tiempo y espacio relativos y que fue solo el genio de Einstein quien trajo cambios fundamentales en nuestros conceptos de tiempo y espacio. Pero la realidad es muy diferente. Es probable que Einstein haya robado las ideas de tiempo y espacio relativos del trabajo de Newton y las haya presentado en un contexto aparentemente original. Vea la siguiente instantánea de los Principia Mathematica de Newton:
Newton no solo era consciente del concepto de tiempo relativo, también sabía que el tiempo relativo podría ser “desigual”. De manera similar, Newton también ha hablado sobre el espacio relativo que no estoy presentando aquí.
El método real de Einstein de cómo solía robar conceptos de otros se vuelve claro en el ejemplo de su famosa ‘idea más feliz’ (1907) donde declaró que la caída libre es un marco inercial. Esta idea fue plagiada del Corolario VI de Newton Principia:
Aquí Einstein escogió la idea de que la caída libre (al estar sujeta a fuerzas aceleradoras iguales en la dirección de líneas paralelas) será un marco inercial. Presentó … más bien, ‘presentó felizmente’ esta idea como su idea original. No reveló el razonamiento de fondo de la idea de que se debía a la aplicación de fuerzas aceleradoras iguales en la dirección de líneas paralelas. Más bien, él cocinó sus propios antecedentes razonando que mientras caemos libremente sentiremos ingravidez. En ausencia de resistencia al aire, la persona en caída libre no podrá detectar ningún movimiento. Cualquier experimento realizado durante la caída libre dará el mismo resultado que si se realizara en un marco inercial, etc.
De esta manera, en realidad presentó un hecho de sentido común de una manera misteriosa. Le dio un toque de misterio a un hecho simple al no revelar su verdadera fuente o razonamiento real de fondo. Sin un razonamiento real de fondo, este hecho no era digerible para una mente racional de sentido común. Pero, por otro lado, era un hecho. Y Einstein fue el “fundador” de este hecho que era difícil de digerir por sentido común. Era como una prueba del genio de Einstein porque había encontrado una verdad tan difícil de entender.
Pero en realidad el hecho no fue difícil de entender. Tenía una base de sentido común que ya fue descrita por Newton en el Corolario VI. Einstein no era genio. La comunidad científica era incompetente y no podía entender que la idea más feliz estaba enraizada en el Corolario VI de los Principia de Newton.
Ahora analicemos ¿fue la idea más feliz (1907) realmente plagiada o fue el hallazgo independiente de Einstein? Lo primero es que el estado de la idea más feliz (1907) como hallazgo independiente plantearía la pregunta, entonces, ¿por qué Einstein finalizó una teoría de la gravedad sin siquiera leer la teoría establecida de ese tiempo?
Es más probable que haya leído la teoría disponible, pero solo escogió en secreto los puntos que fueron útiles para su propósito. ¿Entonces veamos cuál fue realmente la idea más feliz (1907)?
—————— En 1920 Einstein comentó que un pensamiento le vino a la mente al escribir el documento mencionado anteriormente, lo llamó “el pensamiento más feliz de mi vida”:
El campo gravitacional solo tiene una existencia relativa … Porque para un observador que cae libremente desde el techo de una casa, al menos en su entorno inmediato, no existe un campo gravitacional. —————————
Supongamos ahora que Einstein no hubiera estudiado el Corolario VI de los Principia de Newton y hubiera llegado independientemente a esta “idea más feliz”. Su razonamiento (detallado) es que la persona que cae sentiría ingravidez. En ausencia de resistencia del aire, no sentirá ningún movimiento. Cualquier experimento realizado durante la caída libre dará los mismos resultados que si se realizara en un marco inercial.
Esta línea de razonamiento no puede dar ninguna pista al “entorno inmediato”. Esta pista solo proviene del Corolario VI. El hecho de que Einstein usara la frase “al menos en un entorno inmediato” sugiere claramente que estaba encubriendo el requisito de “fuerzas aceleradoras iguales en líneas paralelas”. Obviamente estaba robando un concepto y no podía usar palabras originales exactas. Así que terminó con una redacción de moda de “entorno inmediato”. Esta cosa no tiene vínculo con la línea de razonamiento proporcionada por él. Esta cosa tiene un vínculo solo con el Corolario VI de Newton. Y esto es la evidencia concluyente de que Einstein plagió su idea más feliz de las obras de Newton.
Para el tema del papel de las matemáticas en Física, vea mi siguiente respuesta de quora:
La respuesta de Khuram Rafique a ¿Por qué las “ideas brillantes” son ridiculizadas por aquellos que saben manipular las matemáticas? ¿Quieren construir autoridad / monopolio de las matemáticas?
