¿Es posible hacer que un objeto con desplazamiento en masa sea más rápido que la velocidad de la luz?

He respondido esto en Quora tantas veces que no es divertido. La respuesta es “no si acepta la Teoría del campo cuántico”. Si bien este límite de velocidad se desprende del Principio de relatividad de Einstein, este principio no explica por qué. QFT lo hace. Como escribí en mi libro (y siempre insto a aquellos interesados ​​al menos a leer el Capítulo 10 aquí):

Por supuesto, la idea de que hay un límite de velocidad final parece absurda. Si bien la velocidad de la luz es muy alta para los estándares terrenales, la magnitud no es el punto; Cualquier tipo de límite de velocidad en la naturaleza no tiene sentido. Supongamos, por ejemplo, que una nave espacial viaja casi a la velocidad de la luz. ¿Por qué no puedes encender el motor de nuevo y hacer que vaya más rápido, o si es necesario, construir otra nave con un motor más potente? O si un protón está girando en un ciclotrón a una velocidad cercana a la de la luz, ¿por qué no puede aumentar su energía adicional y hacer que vaya más rápido?

Explicación intuitiva . Cuando pensamos en la nave espacial y el protón como hechos de campos, no como objetos sólidos, la idea ya no es ridícula. Los campos no pueden moverse infinitamente rápido. Los cambios en un campo se propagan de una manera “laboriosa”, con un cambio en la intensidad en un punto que causa un cambio en los puntos cercanos, de acuerdo con las ecuaciones de campo. Considere la ola creada cuando deja caer una piedra en el agua: la piedra genera una perturbación que se mueve hacia afuera ya que el nivel del agua en un punto afecta el nivel en otro punto, y no hay nada que podamos hacer para acelerarlo. O considere una onda de sonido que viaja a través del aire: la perturbación en la presión del aire se propaga cuando la presión en un punto afecta la presión en un punto adyacente, y no podemos hacer nada para acelerarla. En ambos casos, la velocidad de propagación está determinada por las propiedades del medio transmisor, aire y agua, y existen ecuaciones matemáticas que describen esas propiedades.

Los campos también se describen mediante ecuaciones matemáticas, basadas en las propiedades del espacio, y la constante c en esas ecuaciones determina la velocidad máxima de propagación. Si el campo tiene masa, también hay un término de masa que reduce la velocidad. Como todo está hecho de campos, incluidos protones y cohetes, está claro que nada puede ir más rápido que la luz. Como Frank Wilczek escribió:

Uno de los resultados más básicos de la relatividad especial, que la velocidad de la luz es una velocidad limitante para la propagación de cualquier influencia física, hace que el concepto de campo sea casi inevitable. – F. Wilczek (“La persistencia del éter”, p. 11, Physics Today, enero de 1999)

David Bodanis intentó hacer este punto de la siguiente manera:

La luz siempre será un salto rápido de la electricidad que sale del magnetismo, y luego del magnetismo que salta de la electricidad, y todo se aleja rápidamente de cualquier cosa que intente alcanzarlo. Es por eso que su velocidad puede ser un límite superior. – D. Bodanis ( B2000 , pág.50 )

Sin embargo, Bodanis solo contó parte de la historia. Es solo cuando reconocemos que todo, no solo la luz, está hecho de campos que podemos concluir que hay un límite de velocidad universal.

P de SC: “ ¿Es posible hacer que un objeto con desplazamiento masivo sea más rápido que la velocidad de la luz?

Depende de a quién le pregunte, supongo, mi respuesta es teóricamente “Sí”, naturalmente “No”. Aquí es por qué.

La teoría de expansión de Hubble afirma que las galaxias están retrocediendo a la velocidad de la luz (galaxias distantes que desaparecen) en desafío a la gravedad impulsada por la energía oscura. Entonces, teóricamente, es posible hacer que un objeto con masa viaje más rápido que la velocidad de la luz porque, esas galaxias más allá de las que retroceden a la velocidad de la luz tendrían que viajar más rápido que la luz. Puede aceptar eso y la teoría de expansión de Hubble, o no.

Naturalmente, los objetos con masa están hechos de materia bariónica. Incluso afirmo que la luz, el fotón, tiene masa, pero esa es otra respuesta a otra pregunta otro día.

Con masa y siendo materia bariónica, un objeto con masa, para viajar a la velocidad de la luz requiere energía infinita, la energía cinética es una energía propulsora o energía potencial de la aceleración de la materia bariónica.

La energía de propulsión requerida ha sido bien explorada y los resultados indican que es imposible propulsar a través de la energía y el objeto hecho de materia bariónica a la velocidad de la luz sin que sea luz (fotones). E incluso si la materia bariónica se convierte en luz (fotones, simplemente viaja a la velocidad de la luz, no más rápido).

La energía potencial requerida para exceder la velocidad de la luz es teóricamente interesante. Podríamos tener un agujero negro masivo por sí mismo y acelerar un misil hacia él continuamente y tal vez sin ninguna otra gravedad que actúe sobre el misil que no sea el agujero negro masivo y que tenga una distancia (tiempo) lo suficientemente larga, podríamos acercarnos o superar la velocidad de la luz, teóricamente Como andar en bicicleta cuesta abajo hasta la velocidad de la luz. Pero en el Universo real no sería posible tal escenario, ya que el Universo es homogéneo e isotrópico, dejando demasiada gravedad actuando sobre toda la materia bariónica para acelerar a la velocidad de la luz en cualquier lugar.

Así que, naturalmente, con nuestra tecnología limitada no podemos ni aceleramos a la velocidad de la luz y mucho menos más rápido que. Y mientras creamos que la velocidad de la luz es la velocidad máxima, es muy poco probable que la luz sea superada.

Dicho todo esto, teóricamente podemos acelerar un objeto con masa más rápido que la luz. Medita esto:

La luz viaja a la velocidad de la luz, naturalmente. Podemos entender que el fotón tiene masa, ya que el sol emite fotones pierde masa (energía). La energía y la masa son equivalentes si una partícula se acelera: la respuesta de Muller.

Si podemos comprender teóricamente cómo el fotón, obviamente, tiene una masa que viaja a la velocidad de la luz, entonces entramos en el reino para comprender cómo podríamos hacer que un objeto acelere la masa para viajar más rápido que la luz.

Teóricamente, esto incluiría nuestro dominio de la gravedad: 1- negar que la gravedad nos impida acelerar a la velocidad de la luz, que es comprender cómo un fotón viaja a la velocidad de la luz en un universo cargado de gravedad. Y 2- cómo usar la gravedad selectivamente y con eficacia como energía potencial, presentando tanto una energía repulsiva para propulsar como una fuerza atractiva para propulsar.

Por lo tanto, en teoría, la gravedad podría usarse para propulsar en una dirección directa y atraer instantáneamente en la misma dirección dando una fuerza infinita para la aceleración y, si la tecnología pudiera imitar la falta de masa del fotón para el objeto (nave espacial), más rápido que la velocidad de la luz Es una posibilidad.

Teóricamente usamos la gravedad para levitarnos y luego empujarnos y arrastrarnos a la velocidad de la luz y más allá.

douG

Ref: Fundamento de Ξ Teoría

More Interesting

¿Por qué la gente sigue diciendo que la refracción reduce la velocidad de la luz mientras pasa a través de un medio cuando solo se cambia la velocidad?

¿Podemos mover las cosas con luz?

¿Es la dilatación del tiempo / contracción de la longitud una consecuencia de la constancia de la velocidad de la luz, o viceversa?

Cuando la luz viaja de un medio a otro, su velocidad cambia, ¿por qué es así?

¿Hay cosas, cosas en el espacio viajando más rápido que la velocidad de la luz?

Por el principio de la contracción de longitud, [matemática] m = \ frac {m_0} {\ sqrt {1- \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}}} [/ matemática], donde [matemática] m_0 [/ matemática ] es la masa en reposo. ¿Significa esto que los fotones que viajan a menos de [matemáticas] c [/ matemáticas] m / s pueden tener masa?

¿Qué tan rápido necesitaría viajar una nave espacial en un viaje de 50 años para que la dilatación del tiempo dé cuenta de los 500 años que pasan en la Tierra antes de que regrese?

¿Cómo puede viajar la luz sin un medio?

Dado que los fotones tienen una cantidad muy pequeña de masa, ¿cómo se mueven a la velocidad de la luz?

Hipotéticamente, ¿qué tan grande debería ser un cuerpo celeste para que su velocidad orbital sea 99% la velocidad de la luz?

¿Por qué las ondas gravitacionales tienen que viajar a la velocidad de la luz?

¿Qué significa una matriz de transformación entre dos coordenadas, como el cuerpo y los marcos inerciales? Cuál es el propósito de eso?

¿Cómo es constante la velocidad de la luz en todos los marcos de referencia?

¿Cuáles son los defectos e inconsistencias en la teoría de la relatividad?

¿La mecánica cuántica desacredita la causalidad? Si no, ¿cómo se resuelve la paradoja de EPR?