El infinito no existe en la naturaleza. No, si por “en la naturaleza” quieres decir “tener evidencia empírica”. La evidencia empírica requiere mediciones y las mediciones son necesariamente finitas en precisión. Por lo tanto, no puede producir evidencia de que algo sea realmente no finito.
En realidad, nunca tenemos acceso directo a la realidad física. En el mejor de los casos tenemos modelos matemáticos teóricos de la realidad. Tales modelos incorporan regularmente entidades matemáticas, como los números reales, que tienen infinitos bien definidos inherentes a su definición. Sin embargo, los físicos odian cualquier infinito real que aparezca en su teoría. ¡Incluso tienen una técnica llamada renormalización para deshacerse de ellos cuando no pueden llegar a una teoría alternativa para evitarlos en primer lugar!
En matemáticas, los infinitos y el continuo parecen muy naturales. Georg Cantor les dio una base sólida a fines del siglo XIX, por lo que los matemáticos los manipulan con confianza. Pero tienen muchas propiedades que desafían la intuición. Por ejemplo, cada conjunto infinito se puede poner en correspondencia uno a uno con un subconjunto adecuado de sí mismo. Nos sorprendería mucho si esto fuera cierto para cualquier colección de objetos en la realidad, aunque, como he dicho, nunca podríamos medir o verificar esto en realidad.
- ¿Podría describirse el tiempo científicamente como un obstáculo para la determinación?
- ¿Qué pasa si los "fantasmas" son en realidad nuestros seres futuros mirándonos desde otra dimensión?
- ¿Sobre qué base se dice que el hipotético gravitón posee 20 grados de libertad?
- ¿Cómo contradice el concepto de libre albedrío el concepto de viaje en el tiempo?
- Según la teoría del Big Bang, todo era un punto de materia densa ... ¿Puede el 'Punto de Materia' ser la Tierra?