¿Cuál es una descripción de sentido común del espacio-tiempo?

Le daré una explicación de sentido común tal como me lo pidió. No será aprobado por ninguna autoridad ortodoxa, pero funciona y no puede ser refutado a menos que descubramos agujeros de gusano operativos.

Obviamente, el espacio y el tiempo separan los eventos. Medimos el tiempo con cosas resonantes, en su mayoría relojes atómicos hoy en día. Asumimos que las garrapatas son uniformes y, en cualquier caso, todas están de acuerdo con nuestras percepciones, por lo que también podrían serlo. Medimos la separación espacial anteriormente por objetos físicos como barras de medidor, y ahora días usando pulsos de luz y relojes, ya que creemos que la velocidad de la luz es constante, al menos localmente. No muy lejos de nosotros.

“Espacio-tiempo” generalmente se refiere a alguna falta de homogeneidad … um, perdón por la gran palabra, pero ahí está en caso de que desee buscar algo en la web. Eso significa que no todo es lo mismo, las distancias locales no estarán de acuerdo con las distancias y tiempos remotos.

Si enviamos un pulso de radar a Venus cuando está al otro lado del sol, el reflejo tarda demasiado en volver (retraso de Shapiro). Esa clase de cosas.

Ya me he desviado de la oficialidad, que es que el espacio está “curvado”. No dije nada de eso porque no es “sentido común”. La luz simplemente toma demasiado tiempo y se dobla.

La dilatación del tiempo es la falta de homogeneidad del tiempo. Los átomos emiten espectros rojos desplazados desde la superficie de una estrella de neutrones. Es decir, los relojes atómicos funcionan más lentamente allí. No hay nada curioso sobre eso. La gravedad simplemente ralentiza todo. Alguien allí no lo sabría porque sus procesos fisiológicos también se ralentizarían. Aunque morirían por la radiación de la estrella. Por supuesto que podríamos enviar instrumentos.

Para que la velocidad de la luz sea localmente constante, tiene que disminuir si los relojes lo hacen, de lo contrario, parecería ir más rápido. Sin embargo , no es suficiente explicar el retraso de Shapiro (la cosa con Venus) o incluso la flexión de la luz. Para explicar estas cosas, suponemos también que está más lejos de Venus de lo que esperábamos de la geometría euclidiana.

Sin embargo, eso no es sentido común, ¿verdad? ¿Cómo podemos explicar eso usando el sentido común?

Bueno, tenemos una contracción de longitud de la relatividad especial. Puede que no piense que es sentido común, pero lo es, porque los objetos se mantienen unidos por fuerzas electromagnéticas y cuánticas que se mueven a la velocidad de la luz, y si el objeto se mueve (en relación con usted) esas pequeñas cosas de campo que lo mantienen unido tienen que viajar mucho más lejos en una dirección que en la otra, y en otras partes de Quora he explicado cómo funciona, que parecen más cortas.

Entonces, en lugar de espacio expandido a lo largo de la dirección radial hacia el sol, podemos imaginar longitudes de objetos físicos y de senderos de luz acortados. Funciona bien y es indistinguible de la expansión del espacio.

Incluso todo el universo podría explicarse teóricamente de esta manera. Las longitudes se acortan, lo que hace que todo parezca más alejado. Ahora, si esto es sentido común o si la expansión del espacio es más común, elija uno. Es tu elección.

Si alguien construye un agujero de gusano a través del cual puedo viajar, y sale a miles de millas (o años luz) de distancia, sin pasar por el espacio intermedio de ninguna manera detectable, y en la misma era general de tiempo en que ahora existo, y también puedo regresar a mi punto de origen sin llegar al final del universo, entonces mi explicación de sentido común no se mantendrá. Hmm … No aguantes la respiración. Creo que mi explicación es segura.

Una construcción o lienzo fundamental de cuatro dimensiones sobre el cual todas las formas y variaciones de materia y energía pueden coexistir.

Una especie de tejido que impregna el universo que también transmite las consecuencias de dichas formas y variaciones.