La respuesta corta es no’. Para obtener una respuesta más útil, debe aclarar qué significa su pregunta. K. Allpress hizo una suposición bastante buena de lo que quieres decir, que por “progresión de tiempo” te refieres a nuestra percepción de ello. Pero también pregunta “¿EM hace pasar el tiempo?”, Lo que parece significar algo muy diferente, que el campo EM es de alguna manera responsable del paso del tiempo.
Pero la respuesta corta sigue siendo no, ya que K. Allpress ya cubrió la interpretación subjetiva, y puedo cubrir rápidamente la otra: EM no “hace pasar el tiempo”. El tiempo “pasa” incluso cuando el campo EM no está haciendo nada notable o posiblemente relevante. Considere el ejemplo de la Tierra orbitando el Sol. Mejor aún, de un planeta que orbita un agujero negro, para eliminar incluso la posibilidad más remota de efectos EM del enfoque de la órbita en la progresión del tiempo en el planeta. El hecho de que continúe orbitando de acuerdo con las Leyes de Newton muestra que el campo EM no tiene nada que ver con la progresión del tiempo en ese sistema.
- ¿Por qué se dobla la tela del espacio-tiempo?
- ¿Cuáles serían las consecuencias de que el espacio-tiempo sea discreto?
- Si los diagramas de Minkowski unifican el espacio y el tiempo, entonces no habría necesidad de dos ejes distintos; ¿no debería ser suficiente un solo eje?
- ¿Cómo podemos explicar la dilatación del tiempo de la relatividad especial con la ayuda del tejido del espacio-tiempo o el continuo 4D del espacio y el tiempo?
- ¿Hay alguna prueba real de la cuarta dimensión?
