No hay “tiempo absoluto”, de hecho no hay “tiempo” (como en “el flujo del tiempo”), solo el presente ahora . Vea mi respuesta a “Si la gravedad afecta el tiempo y la gravedad se debilita a lo largo de una distancia, ¿diferentes partes de nosotros no se verían afectadas por diferentes velocidades de tiempo? Si el cambio es demasiado mínimo, ¿qué pasa si estamos cerca de un agujero negro donde está la gravedad? mucho más fuerte y (no estoy seguro) disminuiría más rápido en una distancia más corta?
Esto es en respuesta a Mark Barton (Quora no nos permite agregar ilustraciones a los comentarios, solo a las respuestas):
Así que tenía razón: ¡un hombre bastante joven, en la flor de la vida! Sería interesante saber cómo la física moderna explica estos supuestos fenomenales verdaderamente sobrenaturales 1) La “singularidad”, 2) “Inflación cósmica” y 3) “Espacio en expansión”:
- ¿Qué pasaría con su reloj (tiempo) en el espacio?
- ¿Qué es el tiempo, qué es el espacio y cómo se relacionan el espacio y el tiempo?
- Si existen varios universos, ¿existe la posibilidad de que se fusionen?
- ¿Tiene sentido describir el Big Bang como una explosión?
- Si todo en el universo está volando lejos de todo lo demás, ¿por qué no está todo más lejos ahora?
1) La “singularidad primordial” de la que supuestamente surgió el estallido, creando toda la energía en el Universo prácticamente en ningún momento (un “tiempo de Planck” es lo más cercano a la duración cero posible). Después de su misteriosa aparición, tenemos algo rodeado de nada. Se dice que este volumen de volumen cero tenía una densidad infinita y una temperatura infinita (no importa la cuestión de cómo podría haber espacio para la actividad térmica en una masa infinitamente densa), y se dice que inmediatamente comenzó a expandirse, a una velocidad igual a la velocidad de la luz en el espacio libre ( c = 299 792 458 m / s). La primera ley de la termodinámica. parece haber sido severamente violado aquí, ya que toda la energía en todo el Universo fue “creada” – ¡de la nada! – En este evento verdaderamente sobrenatural (¡que el Papa Francisco, por supuesto, apoyó con entusiasmo !). Algunos cosmólogos afirman que esto está bien, ya que la “energía de masa positiva del Universo se cancela exactamente por su energía gravitacional negativa”, que el contenido neto de energía del Universo es cero. Esto también se muestra fácilmente como una afirmación falsa, por dos razones: a) La energía gravitacional es negativa solo por convención (al establecer el punto de referencia en el infinito), y no se puede convertir a “masa negativa”, y b) La energía de unión gravitacional total (parte del contenido energético bruto del Universo) es mucho menor que la energía de masa total. Para obtener detalles sobre las “singularidades”, consulte Manzanas y naranjas (Singularidades comparadas).
2) “Inflación” posterior de la “bola” de energía pura infinitamente pequeña, increíblemente densa e infernalmente caliente, a ≈ 1E – 35 s después del “tiempo cero”, Alan Guth et al. conjetura que cuando su radio había crecido a ≈ 1E – 28 cm, de repente “se infló exponencialmente” (en un momento en que no existía espacio (?), por lo que no puede haber sido “expansión espacial”), para convertirse en un factor de 10e25 a 10E30 veces más grande (hasta un radio de ≈ 10 m), en ≈ 1E – 33 s. ¡Esta “velocidad de expansión” se traduce en un factor de 3E25 más rápido que la luz (ver tabla a continuación)!
Observar casualmente que “la inflación se produjo a una velocidad más rápida que la ligera” es un eufemismo: ¡fue 30 000 000 000 000 000 000 000 000 veces más rápido que la luz ! ¡Si esa misma velocidad se mantuviera solo un segundo, la distancia recorrida sería ≈ 1E15 mil millones de años luz (15 000 000 000 000 000 Gly) ! En un solo segundo! ¡Física, yay!
Ahora, teniendo en cuenta esta tasa de expansión enormemente hiperluminal (un término mucho mejor sería sobrenatural ), examinemos el Universo en tres momentos muy tempranos (según la “cosmología de concordancia” actual):
La Figura A es el Universo al final de la Época de Planck , tiempo cero más un Tiempo de Planck ( t_ P ≈ 5.4E – 44s), cuando su radio era una Longitud de Planck ( ℓ_ P ≈ 1.62E – 35m). Muy pequeña. Tenga en cuenta que la luz en el espacio libre viaja exactamente una ℓ_ P en una t_ P.
La Figura B es el Universo inmediatamente después de la “inflación” ≈1E – 32s, después del enorme 1E30 veces “inflación” a un radio de ≈ 10 m. (Se dice que la expansión volvió a su tasa de velocidad de la luz “más pausada” antes de la inflación, c .)
La Figura C es el Universo después de un segundo de “inflación” + expansión de velocidad de la luz, ahora un segundo luz – 299 792 458 m – más 10 m de radio (y no veo cómo esta diferencia de 10 m podría resolver tanto el Horizon Problema y el Problema de planeidad (además de conducir el valor de Ω , el parámetro de densidad , a la unidad exacta), pero eso es para una discusión diferente).
Un detalle de interés clave son las “subesferas” que se muestran en las Figuras A y B : Imagine que la “capa” del Universo está completamente llena de tales mini esferas, todas las cuales deben haberse movido 10 m – radialmente, hacia afuera – en ≈ 1E – 33 s! Aquí no se está expandiendo ningún “espacio”, y estas densas burbujas de energía están muy cerca , así que la “regla” (¿definida por qué física?) Afirma que “la distancia entre dos puntos que ya están muy separados puede aumentar a mucho más que c ” seguramente no se aplica.
3) Espacio en expansión : este extraño (supuesto) fenómeno se discutió con cierto detalle en mi respuesta a la pregunta ” Si las galaxias distantes se alejan de nosotros a velocidades cercanas a la velocidad de la luz, ¿tienen por lo tanto más masa y ejercen una mayor? ¿atracción gravitacional que las galaxias cercanas? “, así que solo agregaré una aclaración más de por qué tiene que haber alguna” fuerza espacial ” muy poderosa pero hasta ahora inexplicada, lo suficientemente poderosa como para romper el enlace gravitacional entre las galaxias. Considere la imagen a continuación, donde tenemos dos galaxias hipotéticas firmemente unidas por su gravedad mutua, por una fuerza ( según Newton ) F = GMm / d ^ 2 N, donde G es la constante gravitacional , M ym las masas (en kg ) de las dos galaxias, yd la distancia (en m) entre sus respectivos centros de gravedad.
6.7E27 newton representa una enorme fuerza mutuamente atractiva, que de alguna manera debe ser superada por la hipotética “expansión espacial” – ¿Cómo sucede esto? Contrariamente al análogo tonto de “hormigas en un globo en expansión” (o “pasas en una barra de pan ascendente” ), las galaxias no están fijadas a su medio, están en caída libre en el espacio libre , pero fuertemente mantenidas juntas, virtualmente ” atados “por la gravedad .
En el artículo 1993-04-17 New Scientist ” Todo lo que siempre quisiste saber sobre el Big Bang “ , el físico de partículas Steven Weinberg y el astrofísico Martin Rees respondieron esta pregunta (de un lector):
“Las cuentas populares, e incluso los astrónomos, hablan sobre la expansión del espacio. Pero, ¿cómo es posible que el espacio, que está completamente vacío, se expanda? ¿Cómo puede expandirse ‘nada’? “Buena pregunta”, dice Weinberg. “La respuesta es: el espacio no se expande . Los cosmólogos a veces hablan de expandir el espacio, pero deberían saberlo mejor ”. Rees está totalmente de acuerdo. “La expansión del espacio es un concepto muy poco útil” (énfasis agregado)
Un Premio Nobel (Física, 1979) y un Astrónomo Real … ¿Estás diciendo que ambos están equivocados ? ¿Qué ha cambiado desde 1993?
Si pudiera obtener explicaciones físicamente viables para los tres fenómenos verdaderamente sobrenaturales discutidos anteriormente, con mucho gusto me suscribiría al modelo de inflación ΛCDM + . Pero con solo interpretaciones sesgadas por los cerebros de los datos de observación (ignorando otras interpretaciones igualmente plausibles), junto con muchas hipótesis sueltas utilizadas para apoyar otras hipótesis sueltas, me atendré a mi BS (Sistema de creencias) personal:
El Universo fue, y seguirá siendo, para siempre: no expandiéndose, sino reciclando eternamente su energía a través de agujeros negros de alta entropía, a través de ” Einstein-Rosen Bridges ” del tamaño de un nucleón de regreso al espacio intergaláctico de baja entropía. No hay muertes por “calor” o “gran crisis”: nuestro potencial para el futuro es tan ilimitado como el Universo mismo, si solo podemos comenzar a administrar nuestra Tierra de manera responsable y mantenernos razonablemente en paz entre nosotros. No se necesita creación , y por lo tanto no se necesita creador .
