¿Son genéticamente mejores los niños de raza mixta debido a la diversidad del acervo genético?

La pregunta supone que las “razas” son muy diferentes, genéticamente, de otras “razas”. Pero ese no es el caso. ¡Toda la población humana, los 7 mil millones, tiene menos diversidad genética que una sola población de bonobos en África occidental!

Esas “diferencias” que son tan “importantes” para nosotros: el color de la piel, el pliegue epicantico, el color del cabello, la textura del cabello, el color de los ojos, etc., son diferencias genéticas menores .

Entonces, los niños de “raza mixta” tienen esencialmente la misma diversidad genética que los niños de “misma raza”.

Esto depende de algunas cosas.

A menudo hay más distancia genética dentro de los grupos raciales que entre los grupos raciales, porque los “grupos raciales” no son puramente científicos sino también culturales y políticos.

Por ejemplo…

“Los bosquimanos son la población humana más divergente, y probablemente se separaron antes. Están más lejos de los bantúes (en distancia genética) que los franceses o chinos”. La razón es que este grupo probablemente mantiene más diversidad genética de la población original de homo sapien y las otras poblaciones humanas en la tierra provienen de la población humana temprana, por lo que cada vez hubo una división, hubo un cuello de botella. Así por ejemplo. Si el Grupo 1 contiene genes (ABCDEFGHIJK) y el Grupo 2 se divide del Grupo 1 y solo toma (ABJK) y el Grupo 3 se divide y toma (ACDEIK), cada vez hay un cuello de botella, donde se pierde algo de diversidad.

Otra forma de verlo es que los grupos que abandonaron el África subsahariana y se mudaron a Eurasia solo tomaron una fracción de la divergencia genética en África. Y luego, esos grupos en Eurasia también se separaron, varias veces … creando más cuellos de botella, pero también generaron más mutaciones que también se arreglaron en sus grupos más pequeños.

Mientras tanto, la evolución también continuó en África también, y los grupos africanos también se dividieron, y el mismo proceso ocurrió en África, y hubo una migración de regreso a África desde Eurasia, tanto en el norte como en África oriental …

Entonces, ¿cómo definimos una “raza”. Hay un gran problema con esto … los científicos ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre qué es una especie (debate de especies de Google), y mucho menos sobre la raza o subespecie en una población relativamente endogámica como los humanos. Los humanos tienen una identidad genética del 99%, mucho más que Los chimpancés, por ejemplo …

Cuando observamos cosas como las pruebas de ascendencia genética, generalmente buscan haplogrupos y haploytypes.

Entonces, “Haplogroup A” podría tener haplotipos → A1 → A1a, cada uno con una sola mutación que lo hace ligeramente diferente, pero todos se originaron originalmente de “A”.

Entonces, lo que están viendo en estas pruebas es simple.

Por lo general, suelen mirar el haplotipo.

Por lo tanto, la mutación A1 y A1a y A1b podría existir en chinos, coreanos e incluso personas en Alemania.

Sin embargo, observan la frecuencia en cada población.

Entonces, tal vez en Alemania el haplotipo A1a podría ser solo del 2%, pero en China es del 80%, en Corea es del 40% …

Si observa algunos cientos de estos, puede obtener una idea aproximada de lo que es la ascendencia de esa persona.

Incluso puede hacer esto a nivel regional para algunos haplotipos, incluso en una población endogámica como los europeos, pero eso requiere mucho muestreo, mucho dinero, y la mayoría de las personas no están interesadas en ese nivel de detalle y para una empresa. No es rentable.

Lo más fácil es hacerlo a nivel continental … y esto coincide más o menos con la apariencia … por lo que se puede decir que el X% de la ascendencia de alguien es del este de Asia …

Hay compañías, como las chinas. WeGene tiene más muestras de grupos minoritarios chinos e incluso trata de distinguir entre Han y grupos étnicos minoritarios en China o el sudeste asiático … lo cual es muy complicado, ya que existe una superposición genética debido a siglos de migración y matrimonios mixtos cuando Han empujó al sur de Jiangzi y absorbió, expulsó y se casó con varios otros grupos étnicos, algunos de los cuales todavía existen en China o están directamente relacionados con personas en el sudeste asiático como los vietnamitas, tailandeses, lao, hmong, etc. .

Entonces, esta idea de “raza” no es científica.

La razón no es porque no hay acuerdo sobre lo que significa y no se puede recrear en un laboratorio. Desde un punto de vista genético, se trata del tamaño de la muestra y la resolución …

Entonces puedo separar a las personas por continente, aproximadamente por país, aproximadamente por subregión de un país … pero todas esas definiciones son “sociales” y no tienen nada que ver con la ciencia. Puedo separar a las personas por grupos étnicos políticos, grupos de idiomas a veces, etc. ¿Y …? En realidad, es la misma prueba, la forma en que podemos decir que es cultural y política.

Así que volviendo a la pregunta principal.

La razón por la que la endogamia es ilegal en muchas naciones es simple, todos los humanos tienen mutaciones únicas, la mayoría de esas mutaciones no hacen nada, son benignas, pero algunas son muy dañinas y algunas están muy presentes en las poblaciones. … como la anemia de células falciformes (presente en los africanos occidentales, algunos grupos mediterráneos europeos, norteafricanos y árabes, pero muy presente en los africanos occidentales) … la fibrosis quística es muy poco común en personas no europeas, e incluso cuando esas personas pueden ser no europeas ( como los afroamericanos) generalmente tienen ascendencia europea, por lo que si esto es genético, entonces es más probable que una familia tenga esto, y si te casas con tus primos o hermanas o hermanos, entonces es más probable que obtengas múltiples copias de mal mutaciones que conducirán a una mayor tasa de enfermedad genética.

Cuanto más lejos se case de su propio grupo genético, si son solo personas en otra ciudad, otro país, otro continente, es menos probable que encuentre el mismo haplotipo que puede ser mortal.

Esta es la razón por la cual la mayoría de los científicos está de acuerdo en que “la reproducción” es buena. Cuanto más se exalte, generalmente se considera en promedio mejor para los niños resultantes.

Dicho esto, podría argumentar que, por ejemplo, si hay algún rasgo que valora altamente que no es universal, sino específico de un grupo, y desea mantenerlo exactamente, la forma más rápida es endogamia, que es lo que los humanos lo hacemos con razas de perros y caballos. Las crías resultantes que nacen con enfermedades genéticas o las líneas que las portan a menudo son sacrificadas. Sin embargo, esa es una solución a corto plazo, porque eventualmente surgirá otra mutación perjudicial o aparecerá una enfermedad que aprovecha una debilidad genética común en el sistema inmune y elimina a grandes segmentos enfermos de la población.

Entonces, ¿hay casos legítimos de depresión endogámica?

Parece que hay algunos, pero en raras circunstancias … estamos muy relacionados, pero hay algunos genes raros que están aislados en ciertas poblaciones que no se mezclan cuando entran en contacto entre sí. Tendemos a no notar esto porque, como la mayoría de los embarazos, provocan un aborto espontáneo, y dado que el 15-20% de los embarazos terminan en abortos involuntarios tan temprano que las mujeres ni siquiera saben que están embarazadas, estas cosas no se investigan, definitivamente no a nivel genético, es demasiado laborioso y costoso.

1) Más específicamente, los investigadores encontraron que las parejas de madres blancas / padres asiáticos tenían la tasa más baja (23 por ciento) de cesáreas, mientras que las parejas de madres blancas / padres blancos tenían la tasa más alta (33.2 por ciento).

2) Las personas racialmente mezcladas en Hawai parecen tener más probabilidades de ser obesas; el proceso puede ser puramente cultural en derivación, pero también puede haber riesgos debido a la interacción de loci metabólicamente relacionados.

3) Hace dos años había un artículo en Nature Genetics que informaba que los afroamericanos podrían haber aumentado los riesgos de problemas cardíacos porque son una población genéticamente mezclada. Parece que un alelo que los afroamericanos heredaron de sus antepasados ​​europeos (el 20-25% de la ascendencia afroamericana es europea) da como resultado problemas inflamatorios contra un fondo genético de África occidental (interacciones degenerativas gen-gen).

***consideración: . Pero, lo mismo se aplica a las personas de poblaciones donde hay una buena cantidad de variación del grupo sanguíneo. Si una mujer de una aldea en Noruega del grupo sanguíneo O se casa con un hombre de la misma aldea del grupo sanguíneo A, incluso si son primos, tendrá el mismo riesgo elevado de aborto involuntario. Aquí no hay nada místico en la sangre, es genética simple. La probabilidad es un producto de factores claros y distintos. Las diferencias entre poblaciones a menudo son simplemente exageraciones de la diferencia de población, aunque no siempre. El hecho de que en cualquier locus aleatorio el 85% de la variación se encuentre dentro de las poblaciones y el 15% entre ellas, eso no significa que en todos los locus el 85% de la variación se encuentre dentro de las poblaciones y el 15% entre ellas. En algunos genes, casi toda la variación es entre población y casi nada de ella dentro de la población.

Una variante del gen que codifica leukotriene A4 hidrolasa confiere riesgo específico de origen étnico de infarto de miocardio.
El salario prenatal de las relaciones interraciales – Expresión génica

Entonces, me pregunto si un miembro de la tribu Inuit (esquimal) y un miembro de la tribu Koishan (bosquimano) tienen más problemas para procrear que dos personas de la misma aldea en Noruega … ?? Supongo que “sí”, pero cuál es la diferencia genéticamente es probablemente marginal, y no es como si este tipo de pareja ocurriera con mucha frecuencia (si alguna vez lo ha hecho).

No es que tengan genes * mejores *, exactamente. Pero cuanto más separadas estén las familias de sus padres étnica y geográficamente, es menos probable que sus padres hayan tenido un ancestro común reciente y, por lo tanto, es menos probable que termine con dos copias coincidentes de algún gen recesivo desagradable.

Hay un fenómeno llamado “vigor híbrido”. Si toma dos cepas de rosal o manzano y las cruza, sus descendientes tienden (en promedio) a crecer mejor que cualquiera de las cepas de los padres. Si vas a un comerciante de semillas, verás que promueven estas cruces, ¡y cobran más por ellas!

Cualquier dos “poblaciones endogámicas” de cualquier especie se beneficiarán al extender su diversidad genética y, aunque las poblaciones raciales son tan grandes que no es apropiado aplicar el término endogámico, aún puede aumentar la diversidad genética al mezclarlas.

No hay suficientes estudios confiables que demuestren que están mejor en términos de salud u otros términos positivos. Hasta el momento, ningún estudio ha demostrado que las personas mixtas sean más saludables o tengan un puntaje más alto en las pruebas de coeficiente intelectual. Hay casos reales en los que se ha demostrado que los niños de raza mixta pueden sufrir más enfermedades mentales.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

Las diferencias genéticas raciales son bastante pequeñas. Una posible ventaja sería una posibilidad reducida de homocigosidad (y, por lo tanto, efectos nocivos) de genes nocivos recesivos.

Depende del entorno en el que vivirán los niños de “raza mixta” y de si sus genes están mejor adaptados para él, en comparación con el de sus padres.

Las únicas diferencias significativas entre las diferentes “razas” del mundo se deben a aquellos genes que se adaptan a entornos indígenas particulares. El nigeriano negro / afroamericano, de piel oscura promedio tiene una composición genética adaptada al ambiente nigeriano intensamente iluminado por el sol, mientras que el británico promedio de pelo rojo / liso, pecoso / piel clara tendrá una composición genética adaptada al suave , ambiente nublado de Escocia. Si tuvieran hijos juntos, su composición genética promedio sería menos saludable para un ambiente africano o británico, pero más saludable para un medio ambiente intermedio como, por ejemplo, Marruecos.

El caso contra la diversidad genética se puede argumentar más al señalar: Se encuentra una mayor diversidad genética entre los grandes simios que entre los humanos.

Si la diversidad genética fuera tan universalmente saludable, entonces los humanos no habrían adoptado la estrategia de desarrollar una composición genética menos diversa en comparación con sus ancestros lejanos simios mientras se adaptaban a los nuevos entornos físicos y sociales.

Sí, mi padre tenía antepasados ​​filipinos, indios, españoles y portugueses, mi madre tenía antepasados ​​judíos húngaros y gitanos húngaros. Mi esposa tiene antepasados ​​daneses y alemanes. Nuestros hijos (todas las niñas) son más hermosos e inteligentes (médico, veterinario, matemático / físico) que sus padres. Nuestros nietos aún más. Eso debería ser suficiente prueba 🙂 para cualquiera.

Es bien sabido que la endogamia extrema puede tener consecuencias negativas y conducir a la depresión por endogamia, pero la endogamia extrema a veces también puede tener problemas. En animales no humanos, por ejemplo, la depresión de la endogamia es más evidente en los apareamientos de burros / caballos que resultan en crías estériles de mula.

En humanos, la evidencia * sugiere que existe un óptimo entre estos dos extremos, alrededor del apareamiento de un primo tercero o primo cuarto, para producir la mayor cantidad de descendientes sanos en la tercera generación.

* de ‘Our Political Nature’ por Avi Tuschman, página 177

(Recomiendo encarecidamente este libro, por cierto. Es más parcial que “La mente justa” de Haidt, que también recomiendo encarecidamente, pero aún así vale la pena. Tuschman, debo mencionar, no aborda directamente la cuestión específica anterior en profundidad y profundidad). Haidt no lo aborda en absoluto hasta donde puedo recordar).

Los niños de raza mixta están sujetos al vigor híbrido. Cuando dos padres genéticamente distantes producen un hijo, el niño es más robusto de lo que se esperaría de un padre de raza pura.

Heterosis – Wikipedia

Esta es mi opinión, basada en el razonamiento lógico más que en la ciencia.

Los perros tienen problemas genéticos. Se crían para tener ciertos rasgos, tanto físicos como de comportamiento. El enfoque en esos rasgos trae consigo ciertas propiedades no deseadas, como problemas de cadera con los pastores alemanes, problemas oculares con muchas razas de perros, problemas obvios para respirar para los boxeadores y otras razas con hocicos cortos. Y así.

Los perros de raza mixta, o perros sin raza, suelen ser genéticamente más fuertes.

La diferencia entre perros y humanos es que los humanos no son criados por rasgos. Lo que llama una raza humana ya está lo suficientemente mezclado como para ser genéticamente fuerte, excepto en casos como pueblos aislados o dinastías, donde hay mucha endogamia.

Por esta razón, no puedo imaginar que haya una diferencia notable en la “calidad genética” entre las personas de raza única y de raza mixta.

Y, como comentario secundario, es una de las razones por las que considero que el término carrera no tiene sentido.

Eso depende de lo que entiendas por mejores genes. Hay una menor probabilidad de anemia de células falciformes, MCAD y algunos otros trastornos genéticos cuando una persona negra se casa con una persona de otra raza, porque esos trastornos son más comunes en grupos étnicos específicos.

Si estuviera planeando una colonia de Marte o algo por el estilo, definitivamente consideraría reclutar individuos de raza mixta. En realidad, lo principal sería NO elegir demasiados individuos de un área geográfica particular. La raza no sería una gran consideración, pero uno querría tantos genes distintos como sea posible.

Aparte de eso, no hay una ventaja particular de ser de raza mixta. Existe una clara desventaja al no tener familiares fuera de un grupo étnico muy específico.

SÍ 100% … si va a reproducirse, hágalo lo más lejos posible de su acervo genético, con alguien que tenga el aspecto casi opuesto de usted: para niños más fuertes e inteligentes.

No.

No hay suficiente evidencia que lo demuestre, no hay nada que sugiera que

son mejores. Las personas que crían endogamia no parecen entender que si

reproducirse con alguien que no sea un pariente cercano es una exanimación. Eres exaltada

cuando te reproduces con personas de tu raza siempre que no sean familiares cercanos

miembros.

Existe el vigor híbrido, al menos en el reino vegetal y animal. Sin embargo, no hay garantía de que una persona de raza mixta sea necesariamente “genéticamente mejor” que cualquier persona mayormente no mixta. (Lo sé, hasta cierto punto, si retrocede lo suficiente, probablemente todos los humanos estén ligeramente ‘mezclados’, pero, digamos, significativamente de raza mixta solo en las últimas generaciones).

De todos modos, lo dudo, porque los sistemas penitenciarios de los EE. UU. Están llenos de personas que probablemente tienen al menos algún nivel de mezcla racial significativa, como muchos afroamericanos (algunos de los cuales en realidad promedian las pruebas de ADN de 10-15 + % Europeos en sus genes), puertorriqueños, mexicanos, lo que sea.

No es para ser grosero, lo cual me doy cuenta de que es natural, pero, si todos fueran tan “genéticamente mejores” que otros, entonces todos deberían sobresalir socialmente, incluso a niveles desproporcionados, a pesar de los entornos obviamente negativos y que a menudo juegan un papel importante. en el comportamiento humano.

Como se mencionó, la mezcla es mejor para su inmunidad. No solo tendrá menos posibilidades de contraer enfermedades que necesitan dos recesivos. Pero hay un área en su ADN que codifica la capacidad de atacar infecciones bacterianas. Mientras más mezclas, más posibilidades tienes más rápido cuando estás infectado. Ahora, en días más antiguos, si tienes un grupo que está teniendo un buen desempeño en un área y se reproduce principalmente con ellos mismos, no quieres molestarlo indebidamente. Sin embargo, tener algunos de ellos es muy bueno para la salud. Los genes se transmiten y se diluyen, pero las personas, como dije, tienen más opciones genéticas que antes. De hecho, si es golpeado por una infección bacteriana, podría marcar la diferencia entre un golpe y la eliminación de todo el grupo. En realidad, nadie es ni remotamente puro. Las mezclas se mezclan, y esas mezclas se mezclan. Y esto es saludable.

Solo mire el AKA y sus grandes ideas de restringir las razas de perros. Solían reproducirse con bastante frecuencia para mantenerlos saludables. Después de solo unas pocas generaciones de ‘crianza pura’, están encontrando perros con graves problemas de salud en abundancia.

No. Tienen el potencial de inducir una mejora en su línea de sangre, pero no en los propios niños, y definitivamente no el 100% del tiempo.

Esta pregunta es irrelevante debido a los descubrimientos a través del Proyecto Genoma Humano

Esto realmente no es tan claro y también puede volverse muy subjetivo. Depende de los rasgos que prefiera y de cómo la mezcla racial afectará esos rasgos. Puede tener rasgos deseables que son exclusivos dentro de un grupo hereditario que corre el riesgo de perder cuando tiene hijos con alguien de una raza / grupo hereditario diferente. Por ejemplo, si dos blancos de ascendencia del norte, centro o este de Europa tienen hijos juntos, se garantiza que esos niños serán tolerantes a la lactosa. Ahora, si una mujer blanca tiene hijos con un hombre negro, es probable que sean intolerantes a la lactosa.

Un ejemplo de rasgos que no son objetivamente superiores y que no tienen ningún beneficio de salud particularmente significativo, pero que son altamente valorados únicamente por su valor estético y preferencias sexuales, son las características físicas humanas. Por ejemplo, como hombre blanco, considero que las características físicas de las mujeres blancas del norte de Europa son, con mucho, las más bellas del mundo y, por lo tanto, las considero estéticamente superiores. Las bellas características de las mujeres blancas se reproducen exclusivamente dentro del grupo de herencia blanca. Si una persona blanca se reproduce con alguien que no es miembro del grupo de herencia blanca, sus hijos no heredarán el aspecto y la estética blanca. Por lo tanto, en mi opinión, no considero que los niños de raza mixta sean genéticamente mejores, ya que su genética mixta hace que no se vean como las hermosas mujeres blancas a las que he idealizado. En este caso, no me importa si los niños son más saludables como resultado de la mezcla, ya que la belleza física es un rasgo más importante y deseable para mí que una salud genética levemente, a menudo sin consecuencias. Estoy seguro de que la mayoría de las personas, si se les da a elegir, elegirían una belleza inmensa sobre una salud visualmente mejor. Si una mujer blanca, pálida, rubia y blanca con ojos azules y rasgos faciales delgados tiene hijos con un hombre negro africano subsahariano, sus hijos tienen casi cero posibilidades de heredar cualquiera de las características físicas y estéticas europeas raras de la madre blanca.