[1] David Vogel dio una buena respuesta que abarca la interpretación estándar de SR.
Para hacer de su teoría un principio general de la física en lugar de un ad hoc especialmente diseñado para resolver el enigma creado por los experimentos MM, Einstein postuló que la velocidad de la luz se mediría como constante en todos los marcos de referencia inerciales (aquellos que no involucran aceleración). Como resultado, el espacio y el tiempo se miden de manera diferente por relojes y reglas en movimiento relativo. Esa es la teoría: SR atribuye una realidad física a la distorsión de las observaciones hechas por dos observadores en un movimiento relativamente uniforme. Ninguno de los dos tiene una manera de determinar cuál se está moviendo. Entonces, cuando uno elige considerarse en reposo, el otro parece tener su reloj corriendo lento y su espacio acortado en la dirección del movimiento. La realidad es que todo se mueve. Entonces, después de más de un siglo, esperaríamos tener un buen experimento para confirmar la SR. Nosotros no. Lo que se mide es la dilatación del tiempo en relación con un reloj en la tierra. No hay experimentos que confirmen la situación recíproca, ni hay conformación de la contracción de Fitzgerald.
Esta es un área donde los guardianes de la teoría estándar se niegan a ceder, pero lo que se ha medido consistentemente es que los relojes que han dado grandes aumentos de energía (a una alta velocidad) en relación con la tierra, funcionan más lentamente que los relojes en el tierra. Eso es. Pero puede deberse al estado de energía más que a una distorsión observacional del espacio-tiempo. Para reforzar la propuesta de energía, se sabe que la velocidad a la que los relojes funcionan con un potencial gravitacional depende de KE … no existe una ambigüedad observacional en cuanto a qué reloj funciona realmente más rápido en relación con el paso cosmológico del tiempo. El grado en que los relojes se ralentizan por un potencial de campo “g” es igual al KE requerido para escapar del potencial gravitacional.
- ¿Qué son los marcos inerciales y no inerciales?
- En las películas de superhéroes, cuando personas como Quicksilver corren realmente rápido, el tiempo se ralentiza. ¿Es eso posible en el mundo real?
- Si un reloj atómico funciona más lento en un satélite que está orbitando la Tierra, ¿no funcionaría más lento en la Tierra desde la perspectiva del satélite?
- Si pusieras balanzas debajo del planeta Tierra, ¿no tendría peso?
- ¿Puede la rotación realmente diferenciarse de la traducción en un experimento tipo Sagnac / RLG / iFOG? Si es así, ¿cómo?
Entonces, si la frecuencia de reloj depende en realidad de la energía, entonces SR, aunque predice el mismo grado de desaceleración, es incorrecto al afirmar que es el resultado de consideraciones espaciales y temporales. Por lo tanto, si bien se puede utilizar el principio de la invariancia del intervalo espacio-tiempo para calcular la desaceleración de un reloj de alta velocidad en relación con un reloj terrestre, se llega a la respuesta correcta, pero tal vez por la razón incorrecta. *
He agregado un enlace que resume los problemas encontrados por los ingenieros de GPS al intentar corregir los efectos relativistas de la velocidad y la altura en la frecuencia del reloj.
Notas al pie
[1] https://arxiv.org/ftp/arxiv/pape…
