En ciencia, una teoría no puede ser probada . Puede ser probado y encontrado consistente o inconsistente. En todas las pruebas hasta ahora, se ha encontrado que la Relatividad General es consistente con los datos.
Las teorías físicas pueden considerarse válidas dentro de ciertos regímenes, incluso si no son válidas en todos los regímenes. Por ejemplo, aunque la mecánica newtoniana es reemplazada por la relatividad especial (SR), la mecánica newtoniana es válida para movimientos lentos, [matemáticas] | v | \ ll c [/ matemáticas]. De manera similar, SR es reemplazado por GR, pero SR es válido en distancias cortas, [matemática] l \ ll L [/ matemática], donde L es una escala de longitud de curvatura típica.
Tampoco esperamos que GR sea válido en todos los regímenes; se espera que sea reemplazado por alguna teoría cuántica de la gravedad para distancias comparables a la longitud de Planck.
- ¿Desde dónde y cómo comenzar a comprender el concepto de espacio-tiempo y relatividad?
- ¿Hay algún objeto en el universo que sea estacionario?
- ¿Es peligroso el relativismo?
- Siendo realistas, ¿cuál es la velocidad mínima y máxima requerida para viajar de la Luna a la Tierra en medio día o menos sin pasar desapercibida?
- ¿Qué pasaría si algo 1 decillón de veces más pequeño que un protón se dirigiera hacia la tierra 100 billones de veces más rápido que la velocidad de la luz?
Sin embargo, en muchas pruebas clásicas de GR, la teoría se ha encontrado consistente con los datos. Puede encontrar una lista de pruebas clásicas en http://en.wikipedia.org/wiki/Tes…. Algunas de las pruebas famosas son:
- Precesión del perihelio de la órbita de Mercurio
- Desviación de la luz de las estrellas por el sol
- Desplazamiento al rojo gravitacional de la luz (experimento de Libra-Rebka)
- Pruebas post-newtonianas parametrizadas (PPN) en el Sistema Solar
- Precesión geodésica de satélites en órbita alrededor de la Tierra
- Pruebas de principio de equivalencia débil, incluso con láser lunar.
- Pruebas post keplerianas en binarios de púlsar (por ejemplo, binario de púlsar Hulse-Taylor)
Y muchos más. Como puede ver, GR ha sido ampliamente probado y las pruebas continuas son un área activa de investigación.
GR (o cualquier otra teoría física) puede no ser probado como correcto; las pruebas se basan en axiomas, y la física no es axiomática. GR se ha encontrado consistente con un gran número de pruebas. La teoría continúa siendo probada, ya que esperamos que otra teoría la sustituya; Sin embargo, la teoría sigue siendo coherente dentro de su propio régimen de validez.