¿Es posible tener un planeta como luna si se les da suficiente distancia entre los dos objetos?

Estrictamente, estás haciendo mal uso de las definiciones de estas palabras. (User-9763708422280189572 cubre eso perfectamente)

Pero si por “planeta”, se refiere a una ubicación potencial para habitar una civilización, entonces sí, podríamos colonizar Titán y extendernos en la superficie de esta luna. Tiene una superficie sólida, una atmósfera y tiene otros factores que harían posible la habitación humana.

Sin embargo, es probable que Titán sea demasiado frío para los humanos. Pero en todo el universo, seguramente es posible tener un gigante gaseoso de zona templada con una luna que tenga una atmósfera. El ejemplo de Star Wars del “Bosque Luna de Endor” es ciertamente posible.

Primero: definiciones.

Si un cuerpo orbita alrededor de un planeta, entonces simplemente no sería un planeta, sería la luna de un planeta.

Las lunas pueden ser tan grandes como los planetas, pero mientras orbitan alrededor de otro planeta, seguirán llamándose lunas.

Y los planetas pueden ser tan pequeños como las lunas: mientras orbitan una estrella, sería un planeta.

El criterio número 1 de la IAU ( https://www.iau.org/public/theme …) para llamar planeta a un cuerpo astronómico es que dicho cuerpo astronómico debe estar orbitando el Sol.

Por supuesto, si te referías a planetas binarios, como en dos planetas que orbitan entre sí, entonces es cuestión de baricentro de la gravedad.

En una configuración donde un cuerpo más pequeño (X) orbita alrededor de un cuerpo más grande (Y), el baricentro de esta configuración estará dentro del cuerpo más grande, haciendo que parezca que X está orbitando Y.

Pero si los dos son iguales, entonces el baricentro estará en algún lugar entre ellos, produciendo un baile. Este fenómeno es bien conocido con las estrellas binarias.

En ese caso, la relación de los dos planetas con el tercer objeto, la estrella madre, está más allá de mi capacidad analítica actual.

He oído que esto se conoce como el problema del tercer cuerpo.

Si dos objetos de tamaño planetario giraran en torno a un baricentro común, serían un sistema planetario binario, no un sistema planeta + luna.

Un sistema planetario binario, aunque posible, sería inestable en la región de la Tierra con Venus y Júpiter, y en mi opinión terminaría como un cuerpo más grande y un cuerpo menor como un satélite después de una inevitable colisión.

Plutón y Caronte se ajustan al escenario solo apropiadamente, no rígidamente con Plutón más del doble de la masa de Caronte, y parecen estables (cada uno con un conjunto de lunas) pero están lejos de cualquier perturbación planetaria cercana.

Eso es principalmente una cuestión de semántica.

Puede tener dos cuerpos sólidos de masa similar orbitando entre sí. Nuestra luna es bastante grande en comparación con la tierra, y es casi tan grande como el mercurio. Ganímedes, la luna más grande de Júpiter, ES MÁS grande que el mercurio. ¿Es Júpiter un planeta doble? ¿Es el sistema tierra / luna?

Según tengo entendido, una luna se define como un cuerpo natural en órbita alrededor de un planeta. Es por eso que algunos planetas tienen lunas que parecen asteroides (Diemos y Fobos de Marte, por ejemplo), y algunas lunas se llamarían planetas si tuvieran una órbita separada. Titán de Saturno y las 4 lunas galileanas de Júpiter son ejemplos especialmente buenos, ya que todos son más grandes que Mercurio. Si no fuera por su planeta padre, los llamaríamos planetas ellos mismos.

Si quiere decir que la Tierra podría ser una luna, sí, si la Tierra orbitara un planeta más grande, sería una luna, independientemente de la distancia.

No.

Un planeta es un cuerpo que orbita una estrella. Si el cuerpo orbita un planeta, es un satélite. Entonces, no puedes tener un planeta como luna.

Creo que puedes tener un par de planetas orbitando entre sí en un sistema que podría llamarse un sistema planetario binario, o algo así. Pero en este caso, creo que los astrónomos llamarán a ambos cuerpos “planetas”, por lo que no habrá “luna” en dicho sistema.

Como sucede, el camino que una luna traza alrededor de la estrella que está orbitando su planeta anfitrión es muy similar en naturaleza al camino que está tomando el planeta. Sucede que las lunas están orbitando un planeta, así como la estrella. Si desaparece Júpiter, no causará un gran cambio en las órbitas de sus lunas alrededor del Sol, aparte de su reclasificación como no lunas.

Si tiene una fuente gravitacional lo suficientemente grande (tos, pista, tos, pista, guiño, guiño, la mayoría de los gigantes gaseosos) tendrá grandes satélites naturales de tamaño similar a la Tierra. Solo por nombrar algunos en nuestro sistema solar, Júpiter y Saturno tienen candidatos potenciales para condiciones de vida decentes para alguna forma de vida extrema que sea resistente a la radiación (o incluso formas de vida basadas en nitrógeno en Titán:

La vida ‘no como la conocemos’ es posible en la luna Titán de Saturno)

Hm.

Creo que el problema no sería tanto la distancia como la masa . El objeto A (lo que está en órbita) tendría que ser ENORME o engañosamente masivo (como un agujero negro), mientras que el objeto B (el planeta) debería ser relativamente pequeño.

Piensa en Avatar o interestelar.