¿Alguna vez hemos descubierto algo que los científicos no quisieran porque afectaría dramáticamente o traumáticamente nuestro ser?

Siglos atrás, hubo dos descubrimientos científicos que cambiaron drásticamente la forma en que entendíamos nuestro lugar en el mundo.

Ambos se relacionan con los números.

Ambos involucraron procesos de investigación y estudio prolongados y ninguno de los números fue muy preciso hasta el siglo XX. Las estimaciones aumentaron con el tiempo, y las personas se vieron obligadas gradualmente a cambiar sus opiniones.

Ambos tenían enormes implicaciones para la religión y ambos eran inquietantes para las personas que interpretaban la Biblia literalmente.

Ambos produjeron resultados inquietantes mucho antes de que Darwin naciera.

Ninguno de los dos recibe el nivel de atención en los libros de historia que cada uno merece.

Tamaño del universo

Mucha gente sabe que Copérnico había propuesto que la Tierra viaja alrededor del Sol en lugar de que el Sol viaje alrededor de la Tierra. Pero muy pocas personas, aparte de los científicos, entienden por qué esa teoría era inconsistente con lo que se pensaba sobre el tamaño del universo.

Si la Tierra viaja alrededor del Sol, las posiciones relativas de las estrellas y los planetas deberían cambiar a medida que la Tierra se mueve. Para tener una idea de cómo funciona, extienda el brazo y saque el pulgar. Cierra un ojo pero mantén el otro abierto. Si mueve la cabeza, sin mover la mano, la posición relativa del pulgar y los objetos más allá cambia. Cuanto más lejos esté el dedo de la cara, menor será el efecto. Esto se llama paralaje y es una de las formas en que su cerebro juzga la distancia a un objeto.

Hasta 1838, nadie había podido detectar ningún tipo de paralaje que involucrara a las estrellas. Para los científicos en la era de Copérnico, o las leyes de la física no se aplicaban o las estrellas estaban tan lejos que el paralaje era demasiado pequeño para ser detectado (copernicanismo y paralaje estelar).

Una estimación inicial concluyó que si la Tierra giraba alrededor del Sol, entonces la distancia a las estrellas debe ser superior a 600,000,000 radios terrestres y el diámetro de la estrella Sirio debe ser superior a 50,000 radios terrestres. Eso haría a Sirius más grande que las estimaciones anteriores del tamaño de todo el universo (Copérnico y la Estrella que era más grande que el Universo).

Un universo tan grande hace que la Tierra parezca pequeña y sin importancia. La situación empeoró a medida que aparecían gradualmente mejores estimaciones de la distancia a las estrellas. Ahora sabemos que la distancia a la estrella más cercana es demasiado grande para expresarla convenientemente, por lo que podemos enumerarla usando notación científica en 2.49e + 13 millas o en términos de cuánto tiempo tomaría la luz recorrer esa distancia 4.24 años luz.

Edad de la tierra

Isaac Newton fue uno de los más grandes científicos de la historia. Había estimado que la edad de la Tierra era de unos 6000 años (Isaac Newton en el Mosaic Account of Creation). Trabajó desde la mejor fuente de datos disponible en ese momento, la Biblia.

En la década de 1600, Nicolas Steno argumentó que ciertos objetos que estaban incrustados en rocas alguna vez fueron dientes de tiburones (Nicholas Steno). Eso naturalmente llevó a preguntas sobre cómo un diente llega a estar dentro de una roca. Las rocas parecen formar capas como si surgieran de la arena y la grava acumulándose gradualmente. Lleva mucho tiempo que eso suceda.

James Hutton fue una de las muchas personas que continuó esta línea de estudio. Se dio cuenta de una formación rocosa que llamó inconformidad. En él, algunas rocas que tenían capas inclinadas se sentaban debajo de otras rocas que eran horizontales. Se dio cuenta de que esta disconformidad implica que hubo un período de tiempo en que las rocas inferiores se formaron por deposición y luego se inclinaron. Después de eso, se formaron nuevas capas en la parte superior de las capas inclinadas.

En 1788 concluyó que la formación de algo así debe haber llevado un período de tiempo enorme: “El resultado, por lo tanto, de nuestra investigación actual es que no encontramos ningún vestigio de un comienzo, ninguna perspectiva de un final”.

La gente también miraba fósiles en esos sedimentos. Descubrieron que, a medida que avanzas más y más, los tipos de animales fósiles se volvieron cada vez menos familiares hasta que llegaste a capas donde no había fósiles de animales o plantas.

Los humanos y los animales modernos solo aparecieron en la parte superior del registro fósil. Eso significaba que no solo la Tierra era extremadamente vieja, sino que la gente había estado ausente la mayor parte del tiempo y parecía que había un largo período de tiempo en el que incluso los animales no existían.

Darwin supuso que la Tierra podría tener hasta 300 millones de años. Otros científicos de su época produjeron estimaciones mucho más bajas (Modelo de pérdida de calor de Lord Kelvin como reloj científico fallido). En el siglo XX, los estudios que utilizan radioactividad dan estimaciones de alrededor de 4.500 millones de años.

Si Dios creó la Tierra como se describe en Génesis, ¿por qué permitió que la Tierra continuara tanto tiempo antes de crear personas y animales modernos?

Puede obtener una breve historia de este tema aquí: Cómo descubrió la ciencia la era de la Tierra

Conclusión

Darwin no demostró que una lectura literal del libro de Génesis estaba mal porque eso ya se había hecho. La astronomía y la geología son igualmente inconsistentes con una interpretación literal de ese libro. El universo es mucho más grande y la Tierra es mucho más antigua de lo que cualquier lectura literal de Génesis llevaría a sospechar.

En respuesta a estos hallazgos, las personas religiosas han ajustado su pensamiento de varias maneras. Ese es un tema aparte. Pero no hay duda de que estos hallazgos han sido traumáticos.

Mi favorito es el experimento de Michelson-Morely. En ese momento, se aceptaba que había una sustancia llamada éter que llenaba el espacio, permitiendo que la luz viajara a la tierra desde el sol. Dos científicos (lo adivinaron, sus nombres eran Michelson y Morely) idearon un experimento para medir en qué dirección fluía el éter (dado que la Tierra se movió a través del espacio, el éter tuvo que moverse en relación con la Tierra. En cambio, lograron demostrar que el éter no t exist. Esto cambió nuestra comprensión de cómo viaja la luz y volcó un gran número de sujetos “asentados”.

P: “¿Alguna vez descubrimos algo que los científicos no quisieran porque afectaría dramáticamente o traumáticamente nuestro ser?”

Ofreceré dos candidatos, ambos inquietantes porque llaman para preguntar quiénes somos.

El primero es el descubrimiento en dos partes primero (en general) de que otras especies de homínidos coexistieron con nosotros anteriormente en nuestra historia y luego (en particular) el descubrimiento de que llevamos una cierta cantidad de ADN de neandertal en el genoma colectivo moderno. Ambos son inquietantes (a) porque no tenemos ningún recuerdo de estos eventos en términos muy claros y (b) ponen en tela de juicio quiénes somos y de qué somos capaces. ¿Acabamos con la otra competencia humana?

El segundo descubrimiento inquietante es mucho más inquietante: es la línea de investigación que pretende refutar la existencia del libre albedrío. Personalmente, creo que estos no son concluyentes y no demuestran lo que se afirma, pero reconozco que el consenso de lo que señalan estos hallazgos no está resuelto. Si se puede demostrar que el comportamiento humano es determinista y que la percepción consciente de la elección es un efecto secundario ilusorio, buena parte de la base de la vida social parece estar bajo el ataque de la ciencia. Encuentro esa perspectiva doblemente inquietante. Quiero, mucho, que se afirme el libre albedrío, y odio ver que la ciencia se use de esa manera. Oh bien.

A lo largo de la historia, e incluso antes, algunos científicos / descubridores siempre han estado preocupados por el impacto de sus descubrimientos. Sin embargo, rara vez se evita que ocurra el descubrimiento. Una excepción fue la invención de armas por parte de los chinos, hace unos 1500 años. ¿Qué invento? – Tu puedes preguntar. Así es, no se adelantaron e inventaron armas. Es una suposición bastante buena que deliberadamente se detuvieron porque sabían lo que seguiría.

Hoy en día, hay invenciones en las obras que tendrán consecuencias negativas incalculables. La inteligencia artificial (general) y la bioingeniería ocupan un lugar destacado en la lista. En todos los campos, algunos científicos están muy preocupados y recomiendan detener la investigación. Pero simplemente no va a suceder.

La historia del “árbol del conocimiento” en Génesis muestra que los pensadores sabios desde el año 600 antes de Cristo lo entendieron muy bien. Una vez que le das un mordisco a esa manzana, no puedes volver a poner los males en la caja de Pandora, aunque afortunadamente aún puedes mezclar metáforas.

Aquí hay un poco de trivia que la mayoría de los científicos preferiría que no supieras:

Tanto la sífilis como fumar cigarrillos te hacen más inteligente.

En el caso de la sífilis, las etapas finales de la enfermedad van acompañadas de sentimientos de euforia y un exceso de energía creativa. Nietzsche escribió su filosofía más grande en la agonía de la neurosífilis, antes de caer en la demencia sin palabras durante los últimos nueve años de su vida.

Cómo ser un genio (o cómo contraer sífilis y ser un artista)

Aquí está Susan Sontag sobre el tema:

https://books.google.com/books?i

Fumar cigarrillos aumenta los niveles de acetilcolina en el cerebro. Cualquiera que haya quedado perplejo por un problema, salió a fumar un cigarrillo y de repente vio una solución, sabe de lo que estoy hablando. La acetilcolina aumenta la conectividad entre las neuronas, haciendo que su cerebro funcione más rápido.

Los profesionales de la salud pública preferirían que no esté al tanto de estas cositas. No estoy recomendando ninguna actividad, pero tampoco tolero suprimir los hechos.

Sí tenemos.

Los principios de la fisión nuclear son lo primero que se me ocurrió. Nos da la capacidad de crear energía bastante limpia en grandes cantidades y nos permite explorar el camino hacia la fusión nuclear. Pero la primera forma en que se usó es en forma de un arma con efectos verdaderamente desviadores, aunque los científicos detrás sabían que sería lo único posible para tratarlo [la Segunda Guerra Mundial] rápidamente y permitir una mayor investigación sobre el tema . Sin embargo, no pudieron predecir las horribles consecuencias.

Un pingüino.

En 1910, George Murray Levick fue en una expedición a la Antártida para estudiar el comportamiento de los pingüinos Adelia.

Se sorprendió al descubrir que, durante la temporada de apareamiento, los pingüinos se convirtieron en “gamberros”. Los machos violaban hembras, polluelos, otros machos o incluso otros pingüinos muertos. Se masturbaban constantemente frotando sus cloacas en las rocas.

Levick decidió que este comportamiento era demasiado indecente para compartir con el público. Escribió Historia natural del pingüino Adelia , dejando de lado cualquier información sobre sus comportamientos de apareamiento. Luego escribió Hábitos sexuales del pingüino Adelia , que solo compartió con algunos colegas expertos. La información que aprendió no fue redescubierta hasta 50 años después.

Evolución. Gas venenoso. Calentamiento global. Tiro con arco en 70,000 AC. Etc. Algún día probablemente pondremos la manipulación genética y la inteligencia artificial en esta categoría.

sí y no, Einstein mantuvo un secreto del mundo porque no estábamos preparados para eso, quién sabe qué era o cómo habría cambiado las cosas. Hay cosas que no deberían responderse, pero en lo que respecta a los tiempos actuales, no se ha descubierto mucho que altere enormemente nuestro mundo de manera negativa.

Fisión nuclear. Es increíblemente útil e igualmente destructivo. Acabo de leer algunas de las citas de Oppenheimer sobre el tema.