Lo primero es que los científicos involucrados intentan encontrar un error en su descubrimiento. ¿Se redujeron los datos correctamente? ¿Se puede interpretar de una manera que no implique un nuevo planeta / fenómeno? ¿Es repetible la observación?
Después de largas discusiones y después de que están al 100% de que, como equipo, no pueden encontrar nada malo con los datos, el descubrimiento, el análisis y la conclusión, escriben un artículo y lo envían a una revista. El diario lo tomará y lo enviará a un árbitro, un científico que trabaja en el mismo campo pero que no está asociado con el equipo original. Él / ella examinará detalladamente el documento y comprobará si la recopilación de datos, el análisis y la conclusión son correctos.
Después de varias iteraciones con los científicos que han realizado el descubrimiento (“Deberías elaborar más de quién obtuviste los datos”, “¿Qué programa usaste?”, “¿Qué es este punto de datos?”) El documento se imprimirá y estará disponible para La comunidad astronómica. Ahora todos pueden echar un vistazo a los resultados e intentar replicarlos o separarlos.
- ¿Hay descubrimientos significativos que se descubrieron por accidente?
- ¿Por qué se conoce a Vera Rubin como la que descubrió la materia oscura cuando Fritz Zwicky la descubrió 40 años antes que ella?
- ¿Cuáles son los descubrimientos más importantes del siglo XXI?
- ¿Cómo se descubrió la geometría molecular?
- ¿Cómo no se descubrió el planeta 9 recién descubierto hasta ahora?
