Depende un poco. ¿Estamos hablando de un mundo donde todos son estables, todo el tiempo y siempre lo han sido? ¿O estamos hablando de un mundo donde todos de repente se vuelven estables? ¿O estamos hablando de un mundo donde los átomos individuales tienen que ser estabilizados?
¡Vamos a explorar!
Primero, el último escenario: los átomos individuales tienen que ser estabilizados:
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de enlaces químicos?
- ¿Cómo es capaz el vidrio de resistir productos químicos agresivos (por ejemplo, ácidos fuertes) sin corroerse como lo harían otros materiales?
- ¿Cuál es el alcance de las matemáticas en la química orgánica?
- ¿Cómo teóricamente las preguntas de Química AP encuentran el radio de un átomo de aluminio (esfera)?
- Quimica | C14H24: ¿Qué se conoce comúnmente como C15H24 y cómo podría relacionarse con la molécula de cafeína C8H10N4O2?
En este caso, los átomos anteriormente inestables probablemente no verían mucho uso. Son raros, a menudo tienen que sintetizarse y suelen ser caros. Sin embargo, el proceso en sí vería un uso generalizado en dos áreas:
El proceso de estabilización del radón se desplegaría ampliamente en áreas donde el radón se infiltra en los edificios, convirtiéndolo en un peligro para la salud que hoy es una curiosidad. El radón estabilizado podría ver usos novedosos para la manipulación de la voz, como el helio, o la iluminación, como el neón, pero probablemente no sería de mucho interés. Todavía sería difícil de recolectar, después de todo.
Otro gran uso podría ser convertir los desechos radiactivos en radiactivamente inertes, pero esto no es un hecho. El problema de convertir los desechos radiactivos en radiactivamente inertes es que pasas de tener desechos radiactivos a tener desechos tóxicos viejos y simples. No está claro que el almacenamiento sea más fácil o más seguro, aunque los riesgos pueden ser diferentes.
Finalmente, si el proceso puede ser “armado”, si cae en las manos equivocadas (¿verdad?), Podría terminar siendo desplegado a gran escala para “matar” las armas nucleares, forzando el desarme en el mundo. Si esto sería algo bueno no está del todo claro, aunque si le sucediera a todos al mismo tiempo, probablemente lo sería. Por supuesto, si una sola facción se queda con armas nucleares …
El segundo escenario: todos los elementos radiactivos dejan de ser radiactivos y se estabilizan.
Esto sería algo increíblemente malo, aunque no necesariamente a corto plazo.
A largo plazo, todos morirían. La desintegración radiactiva es una fuente importante de calor en los planetas, y aunque la Tierra, por ejemplo, no se convertiría inmediatamente en una bola de hielo, la actividad geológica se ralentizaría significativamente, lo que llevaría a un escenario similar a lo que sucedió en Marte. El agua quedaría atrapada gradualmente en carbonatos, depositada en el fondo del mar, y la actividad volcánica que generalmente la libera se detendría, lo que eventualmente llevaría a que la tierra se secara, la atmósfera escapara y todos murieran. (Este es el destino final de algunos planetas en cualquier caso, pero la falta de desintegración radiactiva aceleraría el proceso).
Dependiendo de lo que realmente cambie en términos de física para detener la desintegración radiactiva, las cosas podrían ser mucho peores: si el cambio afecta la fusión de elementos ligeros y la fisión de elementos pesados, cada estrella en el universo explotaría en breve. o colapsar, y nuevamente, todos mueren.
El primer escenario: la desintegración radiactiva nunca fue una cosa.
Nuevamente, dependiendo de la física, esto sería malo o increíblemente malo.
Si los cambios en las leyes de la física todavía permiten la fusión, el universo procedería principalmente como lo conocemos, pero los planetas, una vez formados, tendrían un breve período de actividad geológica gracias al calor latente, y luego morirían. La vida probablemente quedaría relegada a las lunas de los gigantes gaseosos, donde el estrés de las mareas podría calentar suficientemente los planetas para permitir la actividad geológica, pero existen otros efectos que hacen que esto sea poco probable.
Si no se permite la fusión, o se permite más fácilmente, el universo procede de formas nuevas y extrañas; ya sea sin estrellas tempranas, solo todo el hidrógeno colapsa rápidamente en galaxias de agujeros negros y estrellas de neutrones, o estrellas que explotan poco a poco después (astronómicamente) de vidas muy cortas.
¡Así que hurra por la desintegración radiactiva!
