¿Reducir artificialmente la temperatura del cerebro aumentaría la capacidad de procesamiento?

Como lo mencionaron otros usuarios, el enfriamiento seguramente no mejoraría el funcionamiento del cerebro y probablemente reduciría la funcionalidad del cerebro a través de una serie de factores. Parece que el estudio que usted citó es más una novedad que otra cosa, ya que es algo humorístico aplicar una investigación científica rigurosa a una situación tremendamente hipotética propuesta en un entorno de ciencia ficción.

Es interesante notar que los investigadores del cerebro han estado usando enfriamiento local reversible como un medio para inactivar áreas del cerebro como un medio para estudiar su importancia funcional (Brooks, 1983; Rev. Physiol. Biochem. Pharmacol., Vol. 95) . Según este estudio, la comunicación entre las neuronas en los animales de sangre caliente cesa a unos 20 grados centígrados, lo que nos proporciona un límite inferior a su escenario propuesto.

Sin ningún cambio adicional en el cerebro, es casi seguro que no . El cerebro (así como la mayoría de los otros órganos) ha evolucionado para usar reacciones químicas que funcionan mejor a temperaturas dentro de unos pocos grados de 37 ° C, por lo que sin cambiar mucho el enfriamiento del metabolismo del cerebro, el cerebro probablemente no tendría efectos significativos o perjudiciales. efectos como confusión y pérdida de coordinación.

Tienes razón en que enfriar artificialmente el cerebro podría reducir la cantidad de energía que el cuerpo necesita para la regulación de la temperatura, pero hasta donde sabemos esto tendría un impacto insignificante en la cantidad de energía disponible para el cerebro en condiciones realistas.

Los procesos en el cerebro son sensibles a la temperatura, y si se basa en el ARN, cuanto más calor hace, más rápido se vuelve, pero se vuelve menos preciso. Que las interacciones ARN-ARN son la mayor parte del cálculo del cerebro no es la hipótesis principal en la neurociencia hoy en día, pero creo que es cierto.

Lo entiendo. Van por un Premio Ignobel, del Journal of Improbable Research, ¿verdad?

Según veo el problema, sería difícil y necesario controlar las fuentes de flujo de sangre “hacia” y “desde” al volante. El enfriamiento repentino de una parte del cerebro no lo enfriará por completo; tendrás una parte del cerebro corriendo más rápido (porque se está enfriando y, por lo tanto, puede hacer más “trabajo”) o corriendo más lento, porque hace frío. Mientras tanto, el resto del cerebro funciona a velocidad “normal”.

Rara vez es algo bueno cuando una rueda de un automóvil se traba o se acelera. Suceden cosas malas.

El control de la cantidad de enfriamiento que ofrece el volante requeriría algún tipo de derivación cromática. Fácil de diseñar, supongo; pero tendría que ser una “prueba de hermana mayor”, de lo contrario podría callar a su hermano menor molestamente inteligente simplemente poniendo un cubo de hielo en su Mohawk.

Principalmente, hipotermia = muerte, bastante rápido. Tampoco se necesita una gran caída de temperatura para causarlo. Salir al norte sin sombrero (como sabemos que hacen los científicos locos) podría causar un daño irreparable a las facultades del MIT y Harvard.

El enfriamiento cerebral se usa para prevenir o limitar el daño cerebral en situaciones como ataques cardíacos donde el cerebro está en peligro debido a la falta de oxígeno. Daña la eficiencia cerebral temporalmente.