No me vas a encontrar a menudo defendiendo a los “periodistas” de la ciencia, que se ven obligados por la economía de su profesión y la credulidad de la mayoría del público lector de ciencias para magnificar cada reclamo en un titular de clickbait que rompe la tierra.
Pero si cavó una micra debajo del clickbait, la diferencia entre el resultado OPERA y el resultado LIGO es muy clara. Lo de OPERA fue, desde el primer momento, algo sobre lo que todos los científicos, incluidos los que lo anunciaron, se mostraron escépticos. Sabían que algo andaba mal y pedían ayuda. Fuentes científicas de buena reputación lo magnificaron un poco; clickbait se desvió mucho al respecto.
El resultado LIGO, por el contrario, es exactamente lo que esperábamos. No es solo una falla en un gráfico; es una señal compleja que se ve exactamente como se esperaba que se vea. El resultado de OPERA fue, en efecto, un solo número. Este es miles. Es un experimento mucho mejor confirmado y mucho menos probable que sea el resultado de algún tipo de accidente de cableado. No introduce nueva física; solo confirma que vamos en la dirección correcta.
- ¿De dónde viene la mitad en la ecuación de movimiento [matemáticas] x (t) = \ frac {at ^ 2} {2} + t v_o + x_o [/ matemáticas]?
- ¿Cómo trata la interpretación de muchos mundos con el túnel cuántico?
- ¿Cómo se forma un arcoíris?
- ¿Tiene o puede un gas tener una superficie?
- ¿Cuál es la razón de la existencia de energía de punto cero?
Por eso, en realidad es algo menos emocionante de lo que los periodistas pretenden que sea. Los periodistas tienen un solo adjetivo, “devastador”, y lo aplican a toda la ciencia. El resultado de OPERA habría sido devastador, pero eso hizo que fuera mucho más probable que simplemente estuviera equivocado. Todos los científicos lo sabían. Al menos uno o dos periodistas lo sabían. Los artistas de clickbait, y por lo tanto la mayoría del público, no tenían idea.
Ven a Quora y puedes hablar con los científicos. Le dirán que están mucho más entusiasmados con los resultados reales de LIGO que con OPERA. La diferencia no está en los científicos, sino en los periodistas, porque los primeros tienen una buena comprensión de la ciencia, mientras que los segundos solo tienen un centavo de centavos por clic.
