Si martillara un clavo en el vacío, ¿transferiría más energía porque la energía del sonido no podría disiparse?

Sí, pero la ganancia sería muy pequeña y no se notaría para la persona con el martillo.

Hay dos razones para eso. El primero es que el sonido creado al golpear un clavo con un martillo es muy pequeño en comparación con la energía necesaria para clavar el mismo clavo en algo parecido a la madera. La segunda razón es que la pequeña superficie del clavo y el martillo no es muy eficiente para transferir energía sonora al aire que los rodea.

Por el contrario, golpear una gran lámina de metal con un martillo transferiría una cantidad mucho más sustancial de energía sonora al aire, lo suficiente como para que la persona que usa el martillo pudiera sentir la diferencia entre golpear la lámina en el vacío en lugar de golpearla. en aire. El impacto del martillo sobre la lámina en el aire se sentiría “más agitado”, como si algo estuviera acolchando la lámina de metal contra el movimiento, que es exactamente lo que sucedería, con el aire alrededor del metal amortiguando el impacto.

Por cierto, en el caso de la uña, se pierde mucha más energía sonora a través de la uña y hacia la madera (o lo que sea) que en el aire. Esa pérdida de energía sonora permanecería sin cambios en el vacío.

Sí pero no por mucho. Las ondas son una forma extremadamente eficiente de transferir energía, por lo que el sonido en realidad no transporta tanta energía. Para ponerlo en perspectiva, si gritaras durante un año consecutivo, probablemente podrías producir suficiente energía para calentar una taza de café …