Debo estar en desacuerdo con la línea de argumentación del usuario. La complejidad de una estructura no tiene nada que ver con lo que es capaz de hacer. El cerebro de Einstein tiene relativamente el mismo nivel de complejidad que el cerebro de una persona con retraso mental.
El sistema es “un conjunto de componentes interactivos o interdependientes que forman un todo integrado”. En primer lugar, necesitamos definir “complejidad”. Ejemplo: una piedra puede tener más átomos que el cerebro humano, pero las relaciones entre los elementos son bastante simples. Por lo tanto, no solo importan varios elementos, sino también cuán complejas son las interacciones entre ellos.
Entonces tenemos que tomar otra decisión. ¿Cómo llamamos a un elemento en el sistema? La sociedad humana puede considerarse más compleja que el cerebro de una sola persona, pero ¿participan las neuronas individuales en la sociedad?
- Gastronomía Molecular: ¿Cómo hago película comestible?
- ¿Por qué los imanes de neodimio son tan fuertes?
- ¿Cuáles son las diferencias entre las reacciones de Gattermann y Gattermann-Koch?
- ¿Cuál es la mejor manera de memorizar la tabla periódica?
- ¿Cuál es la forma molecular de SO2?
En este punto, vale la pena mencionar que nuestra perspectiva es antropocéntrica. El sistema de valores humanos tiende a exaltar cosas más “humanas”. Como dijo Ujjwal: somos mejores que los monos porque podemos “alcanzar las estrellas”. En realidad, hay diferentes perspectivas para mirar el hecho mismo.
Aunque, creo que puede considerarse como una declaración correcta. Las neuronas crean un sistema de increíble complejidad. Al mismo tiempo, no creo que sea un ganador definitivo en esta carrera para siempre. En algún momento, podremos crear computadoras mucho más allá de los límites humanos. Un gran desafío para nuestro ego antropocéntrico.
