La investigación teórica de la física sobre el bosón de Higgs es llamada como ‘Partícula de Dios’ por los físicos. ¿Crees que va en contra de su creencia ya que la mayoría de ellos son ateos?

¿Pensamos que la partícula va en contra de nuestras creencias?

¿O creemos que el nombre va en contra de nuestras creencias?

Pueden llamarlo Jesucristo, la partícula del verdadero Hijo de Dios por todo lo que me importa. Lo que quiero saber es si Peter Higgs es correcto y si existe una partícula que indique el campo de Higgs a alrededor de 126 GeV. (Y, si es así, si la teoría de Hawking sobre el día del juicio final de la burbuja es correcta, no es que duremos lo suficiente como para ser conscientes de ello si es así). ¿Por qué me importaría cómo lo llamaron?

(La historia es que un editor, alguien que sabe tan poco sobre Dios como él sobre ciencia, no lo publicaría bajo el nombre de “maldita partícula de Dios”. Solo lo han estado buscando durante casi 50 años, y esa es una gran parte de la vida de un hombre, por lo que estaban un poco frustrados).

Si lo primero, no, las cosas que existen no “van en contra” de nuestras “creencias”, “creemos” en lo que es. Si la partícula existe, existe. No vamos a estampar nuestros pies y decir “no lo creemos”. De todos modos, no tenemos una “creencia” de que no haya un campo de Higgs, por lo que es completamente irrelevante.

(Si, por casualidad, quiere decir que una partícula que indica la existencia de Dios va en contra de las creencias, la partícula de Higgs no hace tal cosa. Solo porque un editor se negó a imprimir ‘maldito’ no significa que la partícula tiene algo que ver con cualquier dios.)

Bueno, sabes que me acabas de recordar una entrevista de Peter Higgs en la que se hizo la misma pregunta y bromeó diciendo que la llama la partícula de Dios solo porque no puede llamarla la maldita partícula. Si investigas un poco , encontrará el término ‘partícula de Dios’ como sabemos, no fue acuñado por el físico Leon Lederman. ¡Más bien lo denominó como una maldita partícula! No estoy seguro de si lo hizo, pero fueron los medios los que lo eligieron arriba y podría haberlo pensado como pegadizo.

El nombramiento es una broma y no tiene sentido.

Para empezar, incluso si la partícula estaba relacionada con Dios, ¿cuál de los 4000 dioses afirmó existir?

La ciencia está llena de cosas mal nombradas, generalmente culpa de los medios u opositores a las cosas.

La teoría del Big Bang es una de estas cosas, no fue una explosión, fue una expansión.

Luego está la supervivencia del más apto, que fue un insulto intencional en Darwin y no es exacto, una ley más precisa sería la supervivencia del ajuste lo suficiente, todo lo que es necesario es que una criatura o planta pueda sobrevivir el tiempo suficiente para reproducirse y encontrar un amigo. Esto es lo que permite ‘diseños’ inútiles o malos como el nervio laríngeo, que en un pez tiene una pulgada de largo pero en otros puede tener metros de largo para cerrar una pequeña brecha, también permite enfermedades genéticas que no surten efecto hasta la capucha del adulto porque no detiene a la persona que está creciendo y apareándose.

Los teístas simplemente aman y me refiero a que realmente, realmente, me encanta centrarme en una sola palabra o frase e ignorar por completo todo el tema.