Eso es bastante complejo e innecesario. La antimateria equivalente a muchas veces el rendimiento de la bomba original está en algún tipo de contención magnética. Luego rompes la contención atacándola con una fisión primaria. ¿Por qué usar una bomba nuclear cuando un simple interruptor de apagado haría lo mismo?
Una bomba más práctica sería usar el AM para reemplazar el primario, no el secundario. Cuanto menor es la cantidad de AM, más fácil es hacerla y contenerla. 500 g de materia + 500 g de antimateria es teóricamente equivalente a 21.5 megatones de TNT. aunque dependiendo de la reacción, parte de la energía se desperdiciaría como neutrinos 1.
No necesita múltiples megatones para iniciar la fusión, solo se necesitan unos pocos microgramos de AM como disparador para una bomba de fusión disparada por antimateria, aunque el diseño de la secundaria debe modificarse ya que una explosión de AM es diferente de una explosión de fisión 2 .
- ¿Podemos ver evidencia de felicidad y / o tristeza a nivel de partículas subatómicas?
- Cómo explicar la partícula de Dios o el bosón de Higg, en un lenguaje muy simple
- ¿La gravedad tiene que ser cuantificada? Si es así, ¿por qué?
- ¿Se pueden ralentizar / absorber los neutrinos al atravesar las estrellas?
- ¿Cuál es la red de las fuerzas que hacen que los protones permanezcan felices dentro del núcleo?
- TNT equivalente
- ¿Son teóricamente posibles las explosiones de fusión inducidas por antimateria multimegatón?