¿Qué es exactamente la paradoja de Andrómeda? ¿Cómo se relaciona con la paradoja gemela?

La paradoja de Andrómeda es solo una aparente paradoja destinada a ilustrar una de las propiedades fundamentales de la Relatividad Especial. En la relatividad especial, la noción de eventos simultáneos debe ser eliminada y la paradoja de Andrómeda ilustra por qué esto es necesario.

Primero, retrocedamos y miremos uno de los postulados de la relatividad especial: los observadores en todos los marcos de referencia inerciales medirán la velocidad de la luz como c . Este postulado puede ser reinterpretado ya que todos los observadores en cualquier marco de referencia inercial estarán de acuerdo en el orden causal entre dos eventos causalmente conectados. Por lo tanto, este es un postulado de causalidad y de esta manera parece tener perfecto sentido. Todos los observadores estarán de acuerdo en que causan un efecto anterior. Eso probablemente tiene mucho más sentido para la mayoría de las personas desde una perspectiva intuitiva. Lo extraño es que la intuición común sobre la simultaneidad y la causalidad son incompatibles.

La paradoja de Andrómeda ilustra una situación en la que se puede deshacer la aparente causalidad. La galaxia de Andrómeda está tan lejos de nosotros que el solo hecho de caminar cambiará el “ahora” a esa distancia. Por supuesto, aquí en la Tierra, el acto de caminar no tiene un efecto detectable en lo que consideramos “ahora”, por lo que desarrollamos una intuición sobre los eventos simultáneos. Es solo que a grandes distancias, un pequeño efecto puede volverse grande. Este “ahora” se llama plano de simultaneidad. Un pequeño cambio en la velocidad de marcha inclinará un plano de simultaneidad tal que sobre la galaxia de Andrómeda, el avión “ahora” puede moverse arbitrariamente hacia adelante y hacia atrás aproximadamente un día (este efecto es prácticamente imperceptible en la Tierra). Por lo tanto, simplemente cambiando su velocidad y dirección de movimiento, puede mover arbitrariamente su “ahora” fuera de la galaxia de Andrómeda, aproximadamente un día más o menos. Esto suena sospechosamente como un viaje en el tiempo. Imagínese si pudiera transportarse instantáneamente a este lejano “ahora”. Puedes elegir tu velocidad de caminata para poder ver los resultados de la lotería de Andrómeda, luego teletransportarte a la Tierra, cambiar tu velocidad y teletransportarte un día antes y comprar un boleto. Hay viajes hacia atrás en el tiempo según la paradoja de Andrómeda.

De acuerdo, eso suena loco, y lo es, pero ilustra muy bien qué tan rápido que el viaje ligero, o incluso la comunicación, puede dar lugar a paradojas de viaje en el tiempo.

¿Cómo se resuelven estas paradojas del tiempo aparente?

Considere la luz que cae sobre la Tierra, desde la galaxia de Andrómeda. Es una corriente de fotones emitida hace unos 2.5 millones de años. Moverse hacia atrás y hacia adelante en la Tierra no cambia el orden en que los fotones llegan a la Tierra, pero aparentemente es capaz de mover el “ahora” de ida y vuelta a Andrómeda. Ingenuamente, uno podría pensar que moverse “ahora” también moverá el pasado de manera similar. Pero esto no puede ser de acuerdo con nuestra observación de la corriente de fotones. Esto se resuelve por la velocidad constante de la luz. Ambos observadores deben ponerse de acuerdo sobre el pasado causal (que está representado por la corriente de fotones que llega a la Tierra). Aquí es donde funcionan la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud. Juntos aseguran que el pasado causal sea consistente para todos los observadores. Así, todos los planos de simultaneidad que se proyectan hacia el pasado llegarán al mismo punto en el pasado.

En general, la paradoja de Andrómeda ilustra la naturaleza de lo que se conoce como eventos similares al espacio (que son eventos que no están causalmente conectados). Muestra que no podemos sacar conclusiones sobre causa y efecto con eventos similares al espacio. En particular, la noción de un plano de simultaneidad es consecuentemente acausal. En la relatividad especial uno debe prescindir de la sensación de simultaneidad.

La paradoja gemela es una paradoja completamente diferente. La paradoja gemela está disfrazada para parecer una paradoja según el principio de la relatividad (es decir, los efectos son relativos y, por lo tanto, simétricos, mientras que la diferencia en el envejecimiento es absoluta). Esto se hace considerando las perspectivas de los dos gemelos y preguntando por qué solo un gemelo envejece menos. Sin embargo, el diablo yace en los detalles. Un efecto absoluto significa que debe haber alguna diferencia absoluta entre los dos gemelos que resulta en diferentes tasas de envejecimiento. La clave está en el efecto de dilatación del tiempo. La dilatación del tiempo en la relatividad especial es relativa, por lo que no puede ser la razón de una diferencia absoluta. Sin embargo, considere el viaje desde el punto de vista de ambos gemelos, y pregunte qué es diferente. Un gemelo parece viajar hacia afuera y luego se da vuelta y regresa. Y el otro también. Sin embargo, solo uno de los dos gemelos sentirá el efecto de la aceleración, como una fuerza. Esta es la pista. Según el principio de equivalencia, el efecto de la aceleración es indistinguible del de la gravedad. Entonces, un gemelo está en un campo gravitacional aparente, mientras que el otro no. La dilatación del tiempo gravitacional es un efecto absoluto. El gemelo viajero experimentará un paso del tiempo más lento debido a la dilatación del tiempo gravitacional. (Tenga en cuenta que hay otras formas equivalentes de analizar la paradoja gemela sin invocar la dilatación del tiempo gravitacional, aunque en todos los casos la clave radica en el hecho de que debe haber una diferencia absoluta en su experiencia del tiempo)

Tanto la paradoja de Andrómeda como la paradoja gemela están diseñadas para ilustrar diferentes propiedades de la relatividad especial con el fin de ayudar a las personas a pensar y, en última instancia, a comprender las consecuencias de la teoría. Se trata de cambiar su intuición hasta el punto en que finalmente comprenda que en realidad no son paradojas en absoluto.

Pregunta difícil, pero un A2A, así que intentaré responder. Sea amable, cualquier cosa relacionada con la relatividad es difícil de expresar y explicar 😛

Llanura de simultaneidad:

Primero déjenme explicar la simultaneidad (o la falta de ella) primero, usando el famoso ejemplo del tren:

Considere un tren, con una fuente de luz colocada cerca del medio del tren, y dos observadores, uno en el tren sentado cerca de la fuente de luz y otro parado en una plataforma, respecto a la cual se mueve el tren.

Ahora, cuando el tren comienza a moverse, conectamos la fuente de luz. La persona que está en el tren ve que el haz de luz llega a ambos extremos del tren al mismo tiempo.

Pero la persona en la plataforma ve que el haz de luz alcanza el extremo posterior antes que el frontal, debido al movimiento del tren.

Y entonces no hay un marco de tiempo absoluto, la velocidad de una persona decide lo que percibe como su presente.

La paradoja de Andrómeda:
Supongamos que dos personas viajan una hacia la otra, una hacia la galaxia de Andrómeda y la otra lejos de ella, a velocidades enormes.
Las 2 personas tendrán diferentes planos de simultaneidad (es decir, tendrán diferentes “regalos”).

Entonces, mientras que en el plano actual de una persona, digamos que una nave espacial invasora de la Tierra se ha lanzado desde el planeta Romulus en su camino hacia nuestro sistema solar, en el “presente” de la otra persona, el comité sobre Romulus aún está decidiendo sobre el asunto.

Pero aquí está la paradoja, ninguna información puede viajar más rápido que la luz, por lo que estos dos tipos no sabrán acerca de esta invasión hasta que puedan decodificar la información que viene de Romulus …
Entonces, ¿qué sentido tiene tener un “presente” diferente?
Decimos que cada observador tiene su propio “presente” pero el presente no se define como lo que la gente ve, es simplemente todo en el plano de simultaneidad de uno.

La similitud con la paradoja gemela es solo eso, incluso la paradoja gemela demuestra los extraños resultados de la relatividad también.

Una paradoja en la relatividad, como una parábola en la literatura, es un método utilizado para enseñar una lección importante. La paradoja de Andrómeda es una lección sobre el futuro objetivo.

La paradoja de Andrómeda
Imagina un reino guerrero en la galaxia de Andrómeda. Un día deciden lanzar una flota para atacar la Tierra.

De vuelta en la Tierra, dos personas se cruzan, una persona camina hacia Andrómeda y la otra directamente. La primera pregunta interesante es “¿ cuándo se lanza el ataque?”. Para la persona que camina hacia Andrómeda, el lanzamiento está en su pasado, pero para la otra persona el ataque puede no haber sido decidido.

Por supuesto, ahora sabemos que la simultaneidad no es absoluta, que ambas personas son correctas en su interpretación de los eventos. Esto plantea la siguiente pregunta: ¿En qué medida está predeterminado el lanzamiento?

La paradoja de Andrómeda nos obliga a preguntarnos “¿está predeterminado mi propio futuro?” Después de todo, hay innumerables observadores a quienes lo que me pasa la próxima semana o el próximo año ya está en su pasado. ¿Solicita un nuevo trabajo? ¿Te preguntas si te casarás con esta nueva persona? ¿Habrá guerra con Corea del Norte? Las respuestas a estas preguntas ya le sucedieron a otros observadores, y entonces … ¿está mi futuro predestinado? ¿Tengo algún control o digo en mi propio futuro?

La respuesta a la paradoja de Andrómeda es desconocida y sigue siendo una cuestión puramente filosófica. Hay quienes creen que tanto el pasado como el presente y el futuro están completamente determinados y congelados en un bloque de 4 dimensiones llamado modelo de universo de bloques. Otros filósofos consideran que el futuro aún no se ha determinado y vivimos más bien en un Universo Bloque en Evolución. Cualquier evento futuro de un día simplemente no es más que la intersección matemáticamente definida con una hiperesuperficie que es ortogonal a la línea del mundo de algún observador distante … ¿y qué hay de eso?

Los físicos
El futuro de la persona que camina hacia Andrómeda, como se muestra en un diagrama de espacio-tiempo, es el semiplano sobre el eje x. El transeúnte que se aleja de Andrómeda tiene su propio futuro de medio plano inclinado en un ángulo relativo al futuro de la otra persona. Sus futuros de medio plano se cruzan para formar una forma geométrica conocida como su futuro común . Si agregamos una tercera persona, una cuarta persona y observadores infinitos que pasan por un punto común, el conjunto de todos los futuros comunes define el cono de luz hacia adelante o futuro y se lo conoce como el futuro objetivo . El cono de luz también es el conjunto de todos los eventos causalmente relacionados conectados a un solo evento.

Dado que la información solo puede fluir a lo largo de curvas causales, no hay forma de resolver el problema. Para ver esto, supongamos que la flota invasora envía un mensaje de radio a la Tierra informándonos de nuestra muerte inminente. Ambos observadores estarán de acuerdo en que el mensaje se envió en el pasado y la flota llegará en el futuro, incluso si ambos no están de acuerdo si el mensaje se envió antes o después de su reunión. Simplemente no tiene sentido objetivo asignar el envío del mensaje como un evento en el pasado o en el futuro de su reunión.

Históricamente, la paradoja de Andrómeda se introdujo por primera vez como el argumento de Rietijk-Putnam, 1966, 1967, que consideraba los planos de simultaneidad de tres transeúntes. La historia con los 2 transeúntes y la flota invasora andromeda se debe a Roger Penrose, 1989.

La Paradoja Gemela, por otro lado, es una lección sobre la longitud de las líneas mundiales que conectan un par de eventos temporales comunes, y esa es una historia completamente diferente.

More Interesting

¿Qué velocidad de aceleración constante le daría a un rodamiento de bolas de un gramo una fuerza gravitacional mayor que Alpha Centauri en el momento en que llegó allí, comenzando desde una posición "estacionaria" en la Tierra?

¿Cuál es la velocidad de la luz en el agua?

Si reduje un objeto a masa cero, ¿podría viajar más rápido que la luz?

¿Por qué explicamos el desplazamiento al rojo solo por una dilatación del espacio? ¿No podríamos explicarlo alternativamente por una dilatación del tiempo y una curvatura creciente?

¿Se detiene el tiempo cuando el factor de Lorentz llega al infinito?

¿Qué es el tiempo imaginario, que sucede cuando un cuerpo acelera más rápido que la luz?

¿Cómo transporta información alguna onda (como las ondas de radio o cualquier otra onda)? ¿Cómo se mueven nuestras palabras en forma de información de un punto a otro?

¿Pueden la luz mover objetos (muy pequeños)?

¿Debería analizar la dinámica cuántica o la relatividad general después de estudiar la relatividad especial?

Si estoy en un tren (hipotéticamente) moviéndome a la velocidad de la luz (c) y empiezo a correr a una velocidad de 5 km / h en la misma dirección que el tren, ¿ahora me estoy moviendo a una velocidad de c + 5 km? /¿hora?

¿Puedo reducir la velocidad de la luz (aumentar el tiempo de viaje de la luz) al observar la luz para que se comporte como una onda y hacerla pasar a través del agua?

¿La velocidad de la luz limita qué tan rápido puede operar una computadora? Teóricamente, ¿cuál es la computadora más rápida posible?

¿La luz determina la velocidad a la que experimento el tiempo?

¿Cómo puede dilatarse el tiempo como se menciona en la teoría de Einstein?

¿Por qué la teoría de la relatividad "necesita" ser cierta? ¿Podría la naturaleza haber usado otras leyes en su lugar?