Su hipótesis es, de hecho, exactamente lo que todos pensaron, al principio. Hasta entonces, nadie había visto propagarse las olas, excepto a través de los medios de comunicación, por ejemplo, ondas en la superficie del agua, ondas de sonido a través del aire o desplazamientos en una cuerda o cordón elástico. Pero en todos estos ejemplos, el medio (cuerpo de agua, masa de aire, cuerda o cordón elástico) tenía su propio marco de referencia. Todos estaban en reposo, o si se movían en alguna dirección, entonces las ecuaciones de onda solo eran ciertas si uno se movía junto con ellas y hacía mediciones desde ese punto de vista. De lo contrario, las soluciones a la ecuación de onda tendrían que ajustarse para tener en cuenta el movimiento del observador en relación con el medio.
Entonces, la idea de que la luz se propaga como una onda electromagnética parecía implicar la existencia de algún medio no descubierto, que luego se denominó “el éter luminífero”. La posibilidad de descubrir una sustancia completamente desconocida, implicada indirectamente pero definitivamente por las ecuaciones de Maxwell , desencadenó un poco de emoción, y se realizó una búsqueda para encontrar el éter. Lo más obvio para buscar era el movimiento relativo al éter, ya que sería extraño si, con todo el movimiento idiosincrásico de la Tierra (rotación, revolución sobre el sol, movimientos intra e intergalácticos), de alguna manera la Tierra iría exactamente a la misma velocidad y dirección que el éter. El experimento de Michelson-Morley fue el vértice de estos experimentos, y demostró que, sin importar en qué dirección la luz viajaba, la velocidad era la misma. Ese fue el final de la hipótesis del éter, porque mostró que la velocidad de la luz era constante en todos los marcos de referencia, es decir, sin importar la velocidad o la dirección. n el observador de la onda de luz viaja a.
Este es el supuesto fundador de la teoría de la relatividad. Si intentas salvar la noción del éter adaptándolo para que sea consistente con la constancia de la velocidad de la luz, encontrarás que tu teoría es equivalente a la relatividad.
- ¿Es cierto que, si nuestro universo es discreto en la escala de Planck, no puede ser también determinista en el sentido bohmiano?
- ¿Podemos encontrar la densidad de probabilidad para una ecuación de movimiento (newtoniana), como en la ecuación de onda de Schrodinger? ¿Si es así, cómo?
- Si la luz es atraída por la gravedad, eso significa que la luz tiene masa. Si un objeto es más ligero que la luz, ¿puede ser más rápido que la velocidad de la luz?
- ¿Es teóricamente posible crear energía o materia aprovechando la fluctuación cuántica?
- ¿Qué son los orbitales moleculares de unión y anti-unión? ¿Cómo se diferencian?