Dado que todas las galaxias se están alejando de nosotros, ¿es posible construir un modelo cosmológico que nos coloque en el centro del universo, o el punto original del Big Bang?

La expansión cósmica afecta a todo el universo, porque es la escala del espacio lo que está cambiando (es decir, la velocidad aparente de dos objetos que se ven separados por la expansión cósmica se debe a que aparece * más espacio * entre ellos, y no es una medida de qué tan rápido viajan esos objetos por el espacio). Todavía no sabemos qué está impulsando la expansión, pero se ha denominado ‘energía oscura’.

La mejor estimación actual de la tasa de esta expansión es de aproximadamente 73.8 km / seg / megaparsec (aproximadamente 3.3 millones de años luz). Entonces, la tasa de expansión aumenta exponencialmente con la distancia, y sus efectos se ven más allá de la escala relativamente ‘pequeña’ de los cúmulos de galaxias. Como ya se señaló, la influencia de la energía oscura se magnifica a grandes distancias. La gravedad se debilita considerablemente con la distancia. Pero, en la escala de los cúmulos de galaxias, la gravedad es la más fuerte de las dos (aunque se teoriza que, si no se controla, la energía oscura podría eventualmente separar los cúmulos de galaxias, superando la gravedad hasta que triture toda la materia; esto es popularmente conocido como ‘la gran estafa’).

Como todas las galaxias distantes se alejan de nosotros, es tentador creer que realmente podríamos estar sentados en el centro del universo, pero estaríamos equivocados al hacerlo, porque cualquier observador en cualquier galaxia en el universo vería lo mismo. Esto se debe a que a grandes distancias, cada punto del espacio retrocede entre sí. Por lo tanto, no tiene sentido hablar en términos de que el universo tenga un centro.

(Por cierto, la Tierra * se está * alejando del Sol, a aproximadamente 15 cm por año)

En lo que respecta a la recesión galáctica, creo que sería completamente posible construir un modelo antropocéntrico en el que nosotros, por casualidad o diseño divino, estuviéramos en el punto exacto en el que ocurrió una explosión cósmica. Pero no veo cómo tal modelo podría explicar la Radiación de Fondo Cósmico, particularmente su estructura detallada: tendría un fondo completamente oscuro porque estarías mirando más allá de los escombros de la explosión al vacío que, presumiblemente, existía antes. Y de manera similar, la proporción observada de hidrógeno y helio.

En otras palabras, la expansión del Hubble fue solo la primera pista, junto con la modestia de no vernos a nosotros mismos como la razón de ser del universo, en una cadena de lógica y verificación. Uno podría, por supuesto, arreglar el modelo agregando efectos adicionales ad-hoc: siembra espacio libre con un fondo de microondas, por ejemplo. Pero sería notablemente poco elegante y, más importante, impredecible.

Si vives en una línea unidimensional que se ha convertido en un círculo, descubrirías que yendo en cualquier dirección terminas donde empezaste. Eso te diría que el centro de tu universo está en la segunda dimensión inalcanzable. Si vivieras en una esfera plana de dos dimensiones, nuevamente descubrirías que moviéndote en cualquier camino bidimensional, terminarías en el mismo lugar. Por lo tanto, nuevamente, descubriría que el centro de su universo de superficie esférica está en una tercera dimensión matemáticamente abstracta.

Una teoría dice que, dado que vivimos en un universo tridimensional, el centro de ese universo está en una construcción matemática inalcanzable de una cuarta dimensión.

Si tu pregunta se tomara en serio y estuviéramos en el centro de nuestro universo, no sería 13.783 bly. en todas las direcciones, ¿cuál es? Además, estaría cerca de 28 bly. de diámetro (actualmente estimado en 94 bly.- ahora se cree que el universo se expande más rápido que la velocidad de la luz). Si bien es así de antiguo en todas las direcciones para nosotros, también lo es para todos los demás observadores. El universo se considera una “esfera de tiempo” compuesta de “espacio-tiempo”.

Si estuviéramos centrados en el espacio, y el universo tuviera solo 6.89 bly. en su radio (para tener un diámetro de 13.783 bly.) y giraba a nuestro alrededor (dado que los sistemas giran), los observadores en su borde lo verían más joven a medida que miraban hacia su centro, pero luego volvería a envejecer más allá (primero, menos rojo, luego más rojo) a su lado opuesto. Además, se desplazaría ligeramente en su dirección de rotación.

Debido a Dark Flow, nuestro universo podría rotar, pero ¿cómo puede hacerlo si no está centrado espacialmente? Se supone que se expande sin descanso. Pero tal vez desarrolle un centro a medida que envejece, un centro de “espacio-tiempo”, uno que “establece” a pesar de su expansión. A medida que su centro evoluciona, todas las galaxias tendrían la misma edad, pero se agruparían alrededor de los centros y luego se agruparían también alrededor de “supercentros” hasta que estos también tuvieran un “metacentro”. Nuevamente, este centro no sería original sino un “devenir”, una ultimidad.

¿Qué pasaría si el “centro” del universo estuviera fuera de él? Supongamos que existieran dos en lugar de uno: uno de materia, el otro de antimateria. Entonces, ¿y si SU centro estuviera hecho de Materia Oscura y lo orbitaran como si fueran planetas? Sus rotaciones en evolución serían causadas por sus movimientos orbitales, que es quizás lo que vemos en “Dark Flow” (se observa que miles de galaxias se mueven en una dirección).

Pero, ¿qué pasa si existen dos universos pero sin embargo pierden sus propios centros a medida que su espacio-tiempo se disuelve en su expansión sin fin? Quizás aún tendrían su centro original de Materia Oscura con su disolución orbitando alrededor de él y luego volviéndose a emparejar como neutrones a parejas anti-neutrones que luego regresan en espiral al “útero” para el próximo espectáculo. Finalmente, ¿qué pasa si estoy lleno de “TI” y tú eres el centro del universo? Tu llamada por ahora …

Tuve una conversación con algunos físicos notables donde uno de ellos estaba jugando con esta idea. Él lo indicó como tal, y pude participar en una discusión interesante sobre sus implicaciones y posibles puntos conflictivos. No creo que nadie en la mesa creyera sinceramente la idea, pero estaban perfectamente dispuestos a profundizar en analizarla con la misma actitud que enfrentarían a un serio contendiente de una teoría. Creo que al final de la discusión hubo cierta confusión sobre cómo hacer que los detalles de la nucleosíntesis funcionen correctamente, pero como esta discusión fue hace unos años, no recuerdo todos los detalles.

Big Bang sucedió en todas partes por esa lógica, todas las galaxias se están alejando unas de otras y cada una puede ser el centro.